Рубрики газеты
Форум
211
Флуд и оффтопик (часть 3)
За этим будущее.. Иначе.. Иначе тут останется одна группа, которая выживет всех своими мелкими амбициями, войной, или прикольным боевым настроением, которое выливается в аккурат только на форуме.....
13.11.18 22:34
211
Флуд и оффтопик (часть 3)
И ответственность должна нести только администрация.. Время показало, у форумчан ее практически нет.. Только если доказать что он главный в данной теме.. Кстати в своей теме о Ремонте, я себе такой...
13.11.18 22:31
211
Флуд и оффтопик (часть 3)
drakon: Всё грузится, А вот это верно. Пробовал с разных грузилок, даже анимашки грузятся мои..
13.11.18 22:29
211
Флуд и оффтопик (часть 3)
Таким образом сразу убивают двух, а то и трех зайцев.. Одно из них, пренебрежение таким же клиентом форума и его травля..
13.11.18 22:27
211
Флуд и оффтопик (часть 3)
И все темы должна курировать только администрация.. Никаких новоявленных авторов модераторов! Чтобы не было повтора как в некоей ветке, которую сами же и угробили..
13.11.18 22:21
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

Как заказчик подрядчика до суда довел

Директор ТОО «Жалын-А» Бакир Хабдуллин и юрист предприятия Сергей Синков уверены, что ГУ намеренно затягивало процесс передачи документов

Намеренно ли госучреждения разоряют частный бизнес?

ГУ «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства акимата Костанайской области» заказало три проекта строительства газораспределительных сетей в городе Рудном. Тендер на разработку ПСД выиграло ТОО «Жалын-А». Правда, радовался заказу подрядчик не долго. Сотрудничество с государством привело его на грань разорения. 

Как все начиналось

С мая по сентябрь 2012 года управление энергетики и ЖКХ заключило договоры. По закону, чтобы после заключения таких договоров, заказчик обязан передать подрядчику архитектурно-планировочное задание (АПЗ), документы на землю и прочие исходные данные, необходимые для составления ПСД.

- Но мы не получили документы. Более того, 10 мая по объекту «Строительство газораспределительных сетей 4 и 5 микрорайонов города Рудного» с нами был заключен договор, а только 25 мая были объявлены госзакупки на землеустроительные работы. Итоги объявили только 1 июня. Такая же ситуация произошла по всем другим проектам. До сих пор мы не получили акт выбора земельного участка на разработку ГРС 1 квартала, хотя срок действия договора закончился еще в 2012 году. Словом, сроки выполнения договоров стали срываться с первых дней работы по ним, - рассказывает директор ТОО «Жалын-А» Бакир ХАБДУЛЛИН.

Весь 2012 год  «Жалын-А» слезно просило выдать документы, без которых работа над ПСД более чем проблематична. Вот избранные места из переписки с господином Тайкешовым.

23.07.2012 г.: «...просим ускорить выдачу АПЗ и других исходных материалов. Без вышеперечисленных документов ТОО «ЖАЛЫН-А» не может разработать ПСД…

ТОО «Жалын -А» снимает с себя ответственность за срыв договорных обязательств по вышеперечисленным объектам и возлагает ее на заказчика...»

20.09.2012 г. и 15.10 2012 г.: «...просим предоставить АПЗ, необходимые для разработки и согласования ПСД по объектам. Так как АПЗ является разрешением на разработку проекта в установленном порядке и должно входить в состав исходно-разрешительной документации».

В конце 2012 года ТОО «Жалын-А» уведомляет управление  энергетики о том, что завершило разработку ПСД, исходя из имеющихся у них документов. Однако до сих пор нет АПЗ, а без них ни «Тобыл-Торгайский департамент экологии», ни  «Костанайгосэкспертиза» не дает заключение по проектам.

Затянувшаяся переписка толку не принесла. «Жалын-А» не выполнило договорные обязательства в обозначенные договором сроки. Да и выполнить не могло, поскольку даже земля под газораспределительные станции, на которые готовили ПСД, в 2012 году не была оформлена.

Кто виноват?

Итак, госорган не выполнил в установленные сроки свои обязательства, подписывал промежуточные акты о выполнении  работ, на основании чего на счет ТОО уходили бюджетные деньги. Общая сумма перечислений - 17 860 000 тенге.

27 января 2014 года межрайонный экономический суд решил взыскать с ТОО «Жалын-А» всю сумму.

- Чем вызвано принятие такого решения, трудно объяснить. В чем наша вина? Судья вынесла частное постановление в адрес управления энергетики, признав, что они нарушили сроки представления документов. Но и деньги взыскали с нас, хотя мы провели все работы, и несли затраты. По основному договору 95% - стоимость разработки ПСД, и только 5% - это заключение госэкспертизы, - недоумевает юрист ТОО «Жалын-А» Сергей СИНКОВ.

Похоже, суд не принял во внимание тот факт, что «Жалын-А» первым подало иск по поводу бездействия должностных лиц. Повис в воздухе и тот факт, что решение местного исполнительного органа о представлении права на землю направлено по ГРС 4 и 5 микрорайонов в адрес поставщика с просрочкой - ни много ни мало - 595 календарных дней. На столько же опоздали АПЗ. Материалы инженерных изысканий припозднились на 57 дней. И далее в том же духе.

А что в ответ?

Начальник управления энергетики и ЖКХ акимата Костанайской области Аубакир ТАЙКЕШОВ с журналистом «НГ» встречаться отказался. Но на официальный запрос ответил.

«Материалы для проектирования выданы ТОО «Жалын-А» в том же объеме, что и для прочих проектных организаций, успешно разработавших проекты для ГУ», - говорится в ответе. - АПЗ, согласно законодательству, выдается городским отделом архитектуры после постановления акимата города о предоставлении земельного участка под строительство. В связи со сжатыми сроками проектирования, работы по оформлению права собственности на земельный участки велись одновременно с разработкой проекта. Так как земельные участки под строительство объектов были определены акиматом города Рудного, актами выбора земельных участков, это не являлось препятствием для разработки проектов АПЗ».

Но, судя по ведомственной переписке и сложившейся ситуации в целом - еще как являлось! Интересно, ситуация с «Жалын-А», похоже, довольно типична. Иски о признании недобросовестным участником госзакупок управление предъявляло ТОО «Рэтро-2», ТОО «Стелла плюс», ТОО «Барс Company», «Казгазстроймонтаж».

Кстати, на прошлой неделе в ходе пресс-конференции руководителя ДБЭКП была озвучена информация, что в отношении некоторых должностных лиц управления энергетики и ЖКХ возбуждено уголовное дело. Подробности пока не сообщаются.

Фото Николая Соловьева


  • Рейтинг: 5.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 5.00 (голосов 10)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

Татарин
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел




Отправлено: 13.02.14 - 12:08 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Мне вот вчера шеф тоже позвонил, говорит составь смету на электромонтажные работы по детскому саду. Ну не вопрос, давай план. А плана говорит нету, ты так примерно накидай. Сколько хоть квадратов садик, сколько комнат спрашиваю, незнаю говорит накидай примерно. Вот сижу и думаю теперь что куда накидывать, привязки никакой, накидаю наверное на типовой советский :lol:

§ Matrosskin
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Matrosskin


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 601
Регистрация: 24.01.12
Отправлено: 13.02.14 - 12:09 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
То ли еще будет.
Теперь ждем застройщиков. Многие жаловались, что цены государства слишком низкие, поэтому качество соответствующее.
Цемент привозной, а если использовать местный, то расход будет больше.
Отделочные материалы, сантехника - все привозное.
Президент вчера сказал, что повышение курса не должно коснуться простых граждан.
Программа "Доступное жилье" исходя из названия на простых граждан и рассчитано.
Значит либо повышать цену, т.е. не ослушаться Президента, либо возместить застройщикам из бюджета разницу, т.е. за счет налогоплательщиков либо нас с вами, либо как говорит Северный за счет крупного бизнеса для которого и провели девальвацию.
Получается тот прирост который ожидается от налогов и развития уйдет на покрытие предстоящих расходов от этой самой девальвации.
Ну и дорожники, ул.Чехова, Герцена, ремонт которых рассчитан на 2 года, что они сейчас скажут заказчику?
Профайл

§ Volonter
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Volonter


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 1428
Регистрация: 15.04.13
Отправлено: 13.02.14 - 12:26 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Весь 2012 год «Жалын-А» слезно просило выдать документы, без которых работа над ПСД более чем проблематична. Вот избранные места из переписки с господином Тайкешовым.
А почему не предоставили цитат из ответов ГУ? АПЗ в Рудном получить весьма проблематично, но это вина совсем не ГУ.
Данное ГУ в плане заказов на разработку ПСД проявляет себя тактично и интеллигентно; отдел реализации инвестиционных проектов знает своё дело.
Подрядчик, конечно не виноват, что не предоставлены док-ты, но в отсутствии того же АПЗ так же не виновато и ГУ... или подрядчик прикрывает этим какие-то другие огрехи...
Ни в коем случае не встаю ни на чью сторону в данном споре, но здесь какой-то детали паззла не хватает...
Профайл

Сергей
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел




Отправлено: 13.02.14 - 13:16 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Если заказчик не мог своевременно получить АПЗ и правоустанавливающие документы на землю, то как он тогда заключил договор на разработку ПСД на строительство? И почему скрыл факт отсутствия указанных документов при заключении договоров?

Сергей
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел




Отправлено: 13.02.14 - 13:28 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Как мило похвалили свой отдел....... понимаю отстаиваем корпоративную честь. Только вопрос если подрядчик не виноват и ГУ не виновато, то почему платить только подрядчик должен?

§ Volonter
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Volonter


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 1428
Регистрация: 15.04.13
Отправлено: 13.02.14 - 14:46 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Сергей:
почему платить только подрядчик должен?

Не ПЛАТИТЬ, а ВЕРНУТЬ если быть точнее ))))
P.S. Не из этого ГУ я ;-)
Профайл

§ Volonter
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Volonter


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 1428
Регистрация: 15.04.13
Отправлено: 13.02.14 - 15:11 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Сергей:
скрыл факт отсутствия указанных документов при заключении договоров

Скрыл??? )))))) Сначала должен разыграться тендер вообще-то (что и было сделано). А уж потом при наличии системы "Заказчик-Подрядчик" начинается работа, движение документов...
К примеру, а/м вашей тёщи начал хандрить и она попросила вас до пятницы его отремонтировать! Вы заключаете договор с СТО на ремонт (СТОшники сами вам предложились в рез-те розыгрыша тендера, зная заранее о жестких сроках ремонта тёщиного авто). Срок пошёл... Вы заплатили СТО... Понадобилась запчасть, которую пришлось заказывать у 3-х лиц... 3-и лица тянут резину, соответственно ремонт стоит на месте, а скоро пятница и тёща начинает беспокоиться........... Всё... Пятница....... А/м не отремонтирован... Если вспомнить, то СТО деньги уплачены! Конечно, СТОшники не виноваты, что запчасть так и не пришла, но уверен, что деньги бы вы любой ценой вернули себе! Не прав?
Профайл

§ Volonter
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Volonter


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 1428
Регистрация: 15.04.13
Отправлено: 13.02.14 - 15:14 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Вы тоже, получается "скрыли", что у 3-их лиц нет в наличии запчасти? А почему заранее не заказали? Наверное потому что не знали, что у вас сломалось? Или потому что тёща ещё не просила вас помочь ей?
Профайл

§ Макарыч
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Макарыч


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 688
Регистрация: 19.10.12
Отправлено: 13.02.14 - 15:31 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Volonter:
Не ПЛАТИТЬ, а ВЕРНУТЬ если быть точнее ))))

Работа-то уже сделана по исходным данным. Предприятие, рассчитывая на объем рассчитывалось с работниками. Да и договор был заключен. Обжаловать надо решение.
Профайл

§ Volonter
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел
Volonter


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 1428
Регистрация: 15.04.13
Отправлено: 13.02.14 - 15:45 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Макарыч:
Да и договор был заключен. Обжаловать надо решение.

Подрядчик подписался, что выполнит в срок. Он знал какой именно срок и выиграл тендер! То, что не были предоставлены данные - вина органов, выдающих их. Выдают они по запросу Заказчика, который в свою очередь передает их Подрядчику. Не выдано АПЗ - вопрос второй, к другому органу. Первоначальный вопрос к договору системы "Заказчик-Подрядчик"...
Вообще-то имеются данные о запросах, документально подтверждённые, так что суд должен бы принять к сведению, что никто из действующих сторон не повинен... Именно поэтому я и говорю, что не хватает какой-то детали паззла... Сырбор в чём-то другом...
Профайл

Дедушка Тепло
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел




Отправлено: 13.02.14 - 16:55 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Volonter. Сыр да Бор прост - откат зажали.

Сергей
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел




Отправлено: 13.02.14 - 18:15 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Volonter:

А почему Вы так уверены что ТОО должно платить? ;-) Ваша уверенность только подтверждает что Вы из этого ГУ 8-)

Сергей
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел




Отправлено: 13.02.14 - 18:18 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Volonter:
Скрыл??? )))))) Сначала должен разыграться тендер вообще-то (что и было сделано)

Булат! Вы о чем говорите? Какой тендер был разыгран? Вы же прекрасно знаете, что его не было!!!!!!!!!!!

дядя
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел




Отправлено: 18.02.14 - 19:38 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Если ГУ не выдал АПЗ, подрядчика не было возможности выполнить договора, значить заказчик целенаправленно губить ТОО. Надо обжаловать решение суда. 8-)

Сергей
Re: Как заказчик подрядчика до суда довел




Отправлено: 18.02.14 - 20:02 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
дядя:
Если ГУ не выдал АПЗ, подрядчика не было возможности выполнить договора,

Согласен, тем более, это законодательно закреплено. Только вот суд почему-то решил, что подрядчик должен был в 2012 годы выполнить работы, т.к. заказчик все-таки предоставил ему АПЗ в конце 2013 года. Получается разработка проектной документации по строительству газораспределительных сетей это такая малозначительная мелочь, любой школьник может сделать... :-P




Авторизация

Реклама
  
 

"Нужные деньги"
Сейчас на сайте
Гостей: 133
Пользователей: 1
Всего: 134

Вы гость здесь
^ Наверх