Реформирование накопительной пенсионной системы РК обсуждается давно. Однако недавнее предложение Нурсултана Назарбаева слить все НПФ в единый государственный пенсионный фонд оказалось настолько неожиданным, что сразу же вызвало бурю противоположных оценок. Не пропадут ли уже накопленные средства?
Читать статью

Цитата:
А неужели вы хотите найти ответы в этой желтой газетенке, которую власти держат для нагнетания страстей- мордастей вокруг России, чтобы народ туда окончательно не убежал.
Кто тогда будет работать на заводах??

Хорошо разглагольствуете тут, а на деле- то - что делать? Сегодня 1 число, что с пенсионкой, в Атамекене в частности??? Также сидят 6 сотрудников, улыбаются, никакой информацией не располагают(с их слов). Может кто просветит??

Цитата:
Про капитализацию я уже писал, она есть при переходе из фонда в фонд, но это ни разу не способ заставить отвечать и конкуренцию никак не породит.
Чтобы породить конкуренцию, нужно изменить правило исчисления комиссионного вознаграждения фонда: чтобы оно исчислялось только от суммы инвестдохода, превышающей произошедшую инфляцию, а не так как сейчас они себе берут 0,05% от суммы накоплений плюс не более 15% от суммы инвестдохода вне зависимости от того, превышает инвестдоход величину инфляции или не превышает. Эти самые 0,05% от суммы накоплений составляют 2/3 их дохода и плевали они на инвестдоходность...
Вот тогда у фондов был бы интерес работать на инвестдоход, потому как от этого напрямую бы зависело благополучие их собственных кошельков.
Но это надо было делать сразу, на старте, в 1997 году, а не тогда когда фонды окрепли, сговорились и сами начали диктовать правила игры регулятору.

Цитата:
Вот именно, какой же это доход, если стоимость акций на рынке то растет, то падает? Мне кажется, что доход - это когда купил акции по 10, продал по 11, получил доход. А если я купил акции и держу их, а их стоимость плавает туда-сюда, то это не доход, а вложение денег с определенным риском.

Единственное что нужно было сделать, это заставить "отвечать" за свои показатели, а именно ввести капитализацию инвест. дохода. Если начислили, то начислили, чтобы пути назад уже не было. Вот тогда была бы истинная конкуренция и не было бы дутых показателей.
Я лично не бегал из фонда фонд только потому что сразу разобрался, что показатели их работы - фикция.
Что изменится сейчас для вкладчиков? Ничего. Так же будут начислять доход, потом его снимать и заливать о падении курса акций и т.д... А нам-то от этого что? Мы что ли эти акции покупали?

Но развал советской системы говорит об обратном.

Вся жизнь - театр, и если актеры в нем хреновые, то любой спектакль будет ужасен...

Цитата:
Заставить деньги работать не просто.Много рисков и "подводных камней". По идее проще было развиваться при плановой экономике, когда были конкретные (с цифрами) пяти и семилетние планы развития. Но развал советской системы говорит об обратном.

Создаётся впечатление что это был заранее спланированный далеко идущий ход.Собрать деньги с населения с помощью частных НПФ.И теперь с этими огромными средствами нужно что-то делать.Вот вам и следующий ход.Всё правильно деньги должны работать на экономику страны а не лежать мёртвым грузом.

Цитата:
Государственные ценные бумаги, вклады в банки второго уровня приносят небольшую, но стабильную доходность. И не надо здесь говрить про то что негосударственные ценные бумаги приносят огромную прибыль. Из моих пенсионных накоплений, которые я перечисляю с 2000 г. инвест доход составляет долю только 13%.
Я говорил только о прозрачности деятельности фондов. Потому что их затраты несоизмеримы с той "доходностью", которую зарабатывают инвест компании.
Кто-нибудь скажет, зачем я за сет своих пенсионных накоплений должен содержать штат агентов, которые переманивают клиентов из фонда в фонд. Зачем звать новых, если с имеющимися не можете управиться. Будет один фонд и никого никуда не нужно переманивать. Зачем содержать и арендовать кучу офисов, будет один. Зачем было тратить на рекламу. например в виде ВИП клиентов - боксеров Сапиева и Дычко. Какая мне разнится кто клиенты в фонде, мне важен только итоговый результат в виде дохода. Будет один фонд исчезнут расходы на рекламу.

Цитата:

Да неужели? Совсем неинтересно? :) Лукавишь, однако.
Эта площадка для тебя не только основная работа, но и поле для самоутверждения, так что, куда ты без нас, болезных... ))

Цитата:

Ты не совсем точно выразился: нас обманывает не столько государство, сколько те, кто сидит у государственной кормушки. И ты можешь колотить себя дальше в грудь, что "никто и никогда", "пилить бюджет невозможно" и пр. Все возможно. И делается у нас постоянно. Вся соль в том, что мы с тобой по-разные стороны баррикад: ты мне на голову розовые сопли льешь, а я их упорно снимаю. Посему, ты говори дальше, забавно выглядят твои потуги умного/эрудированного/патриотично настроенного господина.
И не прощайся, у нас еще много впереди интересного ))))

Цитата:
Эллочка, Вы?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ага.
Деньги из тумбочки берутся, а государство грубо всех обманывает на ГЦБ: говорит что даст %, но не дает ни шиша.
Мне неинтересно разговаривать с людьми, уровень соображалки у которых настолько ограничен.
Чао.

Цитата:

Хо-хо, какое самомнение!
Если бы в рамках этой площадки можно было бы озвучить все мои мысли - ты поседел бы уже давно или застрелился. Поэтому, ты можешь быть спокоен и приводить свои аргументы, если таковые имеются. С работой НПФ (вернее с изнанкой работы НПФ) я знакома о-очень хорошо.

Цитата:

Государство такое же честное, как и бизнес. Только вот бизнес хоть как-то приумножил мои доходы, а что будет после того, как мои деньги уйдут в государство я не знаю. Боюсь, что без штанов можно остаться. В прессе пишут, что стырили 10 мильярдов денег государственных. Кроме того, в доходность государственных ценных бумаг я не верю. Дутая доходность. Такая же дутая, как и все "хорошие" новости, которые о нас пишет заказная зарубежная пресса.

Цитата:
Так ты голословно тут что-то заявляешь получается?

Цитата:
Тебе ещё и номер приказа?

Цитата:
Ага, там шабаш и ведьмы по ночам на метлах летают
Цитата:
, а все деньги отдать тебе. Да. Правильное решение. Единственно правильное...