Куба, Беларусь, Зимбабве, Северная Корея... что объединяет эти страны с нашей? В этом месяце журнал Time составил список «5 наций, которыми руководят диктаторы». Туда же вошел и Казахстан. Кто-то увидит в этом происки врага, которого винят во всех наших несчастьях, кто-то, но таких, к сожалению, меньшинство, задумается: а почему? Что с нами не так?
Читать новость

Цитата:
Во-1, чтобы доказать свою проф пригодность как журналиста/правозащитника - ..ен разберешь, Вы должны были нам эти критерии "диктаторства" привести. Увы, Вам, как типичной "пгавозащитнице" кидают кость и Вы бросаетесь продолжать логику, которую сами не вкурили. Во-2, "ДИКТА́Т, (книжн.). Требование, условие, предъявляемое сильной стороной и навязываемое слабой стороне для безусловного исполнения". США, Британия, Франция, иногда Германия по этой логике являются диктаторскими - ибо страны которые не соответствовали их критериям, бомбились, засылались террористические инструктора наплодившие АльКаеду, теперь Даишь, чтобы выжимать светские режимы Востока, да и просто подвергались шантажу, блокированию экономического развития через эмбарго, санкции, блокады, даже диверсии. В-3, вы нам смешали "кислое" с "зеленым" - государственный режим с экономическими успехами, которые проходят под диктовку мирового фин. кризиса, устроенного "экономическими демократиями". Наша валюта делалась на западе, рыночная модель вроде как западная, давно живет без особых нареканий и тут на те, диктаторы )))). Цитата: Загоготал бы, да окружающие не поймут, но читателей Вы наших за слепых котят-то без доступа к инету не принимайте, дайте нам капельку уважения в своих правозащитных глазах, плиииииз. Украина терь - притча во языцех на 20 лет вперед.

Вот, вкратце.

Статья очень глупая. Рассчитана на глупых людей, которые думают идеалами, вместо того, чтобы оценивать реальное положение дел. Во первых фокус на мочалках. Дешевый прием, для того чтобы обозлить читателя на государство еще сильнее и вызвать чувство стыда за страну, приводя в пример лидирующую позицию в такой ерунде, как мочалки. Конечно, дамочка забыла, что Казахстан славится тем, что помимо мочалок мы ещё в лидерах по производству муки, например. Но мука вещь серьезная и благородная, потому не вызовет негодование у хомячков, несмотря на то, что так же как и мочалки не приносит золотых гор. Во вторых совершенно идиотские примеры стран, которые устроили себе мешуры вроде лощеной ни на что не способной полиции при наличии громадных проблем, до которых нам еще падать и падать, особенно подчеркну Украину. От серьезных проблем на фоне незначительных достижений дамочка просто отмахнулась и не заостряла внимание, как о чем то незначительном и легко поправимом. Статья насыщена дешевым популизмом, а о том что там написано все и так знают. Стране нужна революция мирная, не кровавая баня на деньги сороса. И не вы, долбаные его выкормыши, будете на гребне этой революции. По крайней мере я надеюсь нашему народу хватит ума дать вам по роже в нужный час и запнуть под лавку, как брехливых шавок. Наша газета - у вас есть более уважаемые и адекватные авторы, зачем вы тащите этих недодемократов к себе? Надо их гнать из страны. После того, как оцениваешь их деятельность в других странах, невольно возникает вопрос, что лучше - такая "демократия" или наша диктатура, при которой мы живем.

Цитата:
надо давать выговариваться всем. Заодно увидим что у них на уме и какое обоснование, логика суждений. Как видим, никакого обоснования у Насти - с Запада выдали (а какие критерии диктаторства, какая линейка сравнения по странам, топ5 из 10 стран, к примеру - как-то видел такой же наброс рейтинг то ли на Россию, то ли на Казахстан, в результате копания оказалось, что "исследуемыми" странами было около 10-15 и никого из Запада, они ж там "избранные" нации), набрасываем. Как там у Лехаима Навального - "не рефлексируйте, распространяйте"? У Насти лучше получаются реально правозащитные статьи, по реальным пыткам, по реальным пострадавшим, ИМХО. А тут она сама не знает что откуда, но нас учит... лицемерим понесло.

Цитата:

Мирная революция это, извините, как безболезненная дефлорация.

Цитата:

Ааа! Ну тогда стало понятнее, мирный майдан, my ass.
Ей Грэм Филипс популярно рассказал бы, и про мирный майдан, и про мирную АТО, если не побрезговал бы, конечно.

Цитата:
Революции бывают технические, научные и много-много еще всяких.
Иногда лучше жевать, чем говорить.

Цитата:
В современном мире, извините, и такое можно устроить. А Вы, уважаемый, прежде чем блеснуть умом - узнайте в википедии хотя бы значение слова революция. И потом уже рассуждайте - может она быть бескровной или нет.

а слишком жирно вам не будет? переизбыточное потребление каллорий приводит к лишнему весу...меньше политики - больше дела. каждый суслик агроном. там хорошо куда нас незвали.

Цитата:

Мирных революций не бывает как раз по определению слова "революция".
Ваш капитан очевидность.

да уж,,с какой колокольни смотреть ,дайте ей пост министра культуры и она уже по другому лепетать будет,,ну а если задуматься,кто еще сможет говорить о нас самих в таком духе,,ведь никто не скажет ,что мы положительны во всем и впереди планеты всей ,а с другой стороны представители оппозиции показывают темную сторону медали ,всех нечестных на руку чиновников ,говорят о отсталой промышленности ,и надо заметить ,что благодаря таким *вякалкам*наше общество прет со всей мощью вперед ,,не всем же хлопать в ладошки при аплодисментах и восхвалять своего вождя

Цитата:
Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности.

Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).

Где в определении этого термина указывается, что она обязательно должна быть кровавой, кэп?

Цитата:

Ну ты прочитай внимательно: "радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием."
Революция, в её социальном значении, это смена общественной формации, например от капитализма к социализму, или от монархии к капитализму.

Мирной и бескровной она быть не может.
А цветные "революции" это не революции, а обычные перевороты, где вместо одной группировки к власти приходит другая.

Цитата:
Исландия. Конечно наш примитивный менталитете не сравнить с Исландцами, и наше количество граждан, но возможно мирная революция у нас лишь займет более продолжительное время.