Аварии и сбои в теплосетях, которые начались из-за резкого наступления холодов, сразу стали одной из самых насущных проблем и обсуждаемых тем у казахстанцев. Журналисты выяснили, что пишут и предлагают делать эксперты отрасли.
Читать новость

Цитата:
Всё это одно и то же , что с с/х товаропроизводителями или яркий пример тоже Костанайский автовокзал пока работает, деньгу гребём, как начало давать сбои так "Караул, куда государство смотрит". Опять таки вопрос, нужны ли нам эти огромные ТЭЦ, с километрами труб или перейти на схему с маленьким блочными котельными.

КТЭК вакансии

Количество вакансий и зарплаты.

saba:
твердят с/х товаропроизводителям отходить от пшеницы,[/quote

Диверсификация - это глупость, придуманная каким то чиновником, для оправдания своего ничегониделания для продвижения казахской пшеницы сильных и твёрдых сортов ( не зря при Союзе определили именно это место для целины и именно для возделывания таких сортов пшеницы) - производство пшеницы при грамотном ведении севооборота - нисколько не влияет на почву и её плодородие и на самое ценное в почве - гумусный слой.

Система земледелия для целинных и залежных земель, разработанная Т.С. Мальцевым и продолженная и дополненная уже как влагосберегающая технология А.И. Бараевым и его учеником М.Сулемейновым полностью соответствует ведению полеводства для нашей лесо-степной-засушливой зоне.
Задача правительства и в том числе и этого Назарбаева все эти 30 лет была и есть - поддержка отечественных сельхпроизводителей всем необходимым, в том числе и субсидиями, что ими была полностью ПРОВАЛЕНА.
В стране НЕТ чёткой и продуманной системы ведения селхозпроизводства как в растениеводстве, так и в животноводстве. Кругом начиная с министра - сплошь ДИЛЕТАНТЫ и временщики поставленные определённой финансово-промышленной группой для решения своих, узких задач. Так что не вижу у вас основании БЛАГОДАРИТЬ за что то бывшего ЕБЛН. Это в первую очередь - его провал, как руководителя государства.

Кстати, что бы вы знали: - 42-43 % бюджета Евросоюза расходуется на сельское хозяйство, у нас в Казахстане всего 5 % - это по поводу вашей насмешки над "колхозниками" и требовании субсидии.

И по поводу получаемых субсидии: - в Казахстане их получают и БАНКИРЫ и операторы сотовой связи и машиностроители. и нефтянники и торговые дома с ритейлерами, и перевозчики грузов и владельцы автопассажирских предприятии и предприятия ЖКХ (газ, вода, тепло - субсидируется) - ( даже ваше городское ГАВНО по трубам канализации - то же субсидируется).

[Исправлено: ACROS, 14.12.2023 - 16:29]

Цитата:
Цитата:

Технология No-Till применяется в области ?

Цитата:

Коллеги с северной части, с более плодородных земель, чем у нас, южан ( Фёдоровка, Карабалык, Узунколь) вроде как применяют нулевую технологию, но что бы были сверхвыдающие результаты у них я не слышал. На тех землях и без этих технологии они получают 25-30 ц/га в средние года.

Цитата:

А себестоимость тонны зерна у кого ниже/меньше ?

Цитата:

Даже не знаю что вам сказать по этому поводу: я работаю чисто по советски- севооборот, пары, зябь, плоскорез, плуг - всё как учили по курсу "Агрономия".

Для нулевой технологии, нужна другая техника: з/уборочный комбайн с ИЗМЕЛЬЧИТЕЛЕМ; опрыскиватель и сеялка с дисками или анкерами - вот три кита на которых держиться заморская технология.
Идеология этой технологии - минимальное, почти до нуля - воздействие рабочего органа на плодородный слой земли с целью максимального СОХРАНЕНИЯ влаги и увеличения мульчирующего слоя.
То есть на практике: - вместо предпосевной культивации и закрытия влаги - сплошная предпосевная обработка ГЕРБИЦИДАМИ типа орандж (теми что американцы травили вьетнамцев и их джунгли), потом сам посев - он и называется ПРЯМОЙ посев - дисками или на худой конец анкерами, но не лапами ( не переворачивать гумусный слой как при посеве стрельчатыми лапами), ну и сама уборка с обязательным измельчением соломы и равномерным разбрасыванием мульчи по всему полю ( в соломе есть ВСЕ элементы необходимые для питания верхнего полодородного слоя).

То есть за весь годовой полевой цикл - однократное вмешательство режущим рабочим органом в почву.
Никаких паров, никакой зяби, никакой культивации - только накапливание мульчирующего слоя ( за счёт гниение и разложения стеблей сорняков и соломы)и увеличение гумуса.

Теперь считайте: - комбайн, сеялка и опрыскиватель - недешевые штучки сами по себе и в обслуживании дорогие - лямов на 200 потянут и постоянно работать с химией ( как минимум три раза за сезон - перед посевом, по вегетации, осенью - тоже дорогое удовольствие) - и на выходе себестоимость килограмма зерна, с учётом амортизации дорогой техники, потянет на 35-45 тенге.

А, при традиционной технологии - себестоимость где то в районе - 30-35 тенге за кило.
Хотя по идее, у нулевиков должна быть ниже- за счёт увеличения урожайности.
Что то я не вижу у них БОЛЬШОГО урожая.

Вы меня, конечно, извините. Про севооборот и т. д. - очень интересно. Но идет отклонение от темы. Пожалуйста, продолжите обсуждение сельского хозяйства в отдельной ветке или во Флудею