вопрос Главному Редактору.
является ли форумчанин с ником 111
вашим штатным тролем на окладе для обеспечения траффика на сайте НГ.?
основания -
каждый день фото крыш с одного ракурса
каждый день фото задов
каждый день фото "какает в горшок" в разных ракурсах.
каждый день фото мяса
каждый день фото бутылок водки и пива.
и все это сотни раз
сегодня сто постов по луку,
на ровном месте.
в народе называется "сопли жует".
и вообще ведет себя просто разнузданно, как почти он гр.
обвиняет всех в клевете, угрожает переводом в режим чтения.

[Исправлено: alex_60, 01.02.2023 - 18:23]

Цитата:
Не является.
Цитата:
Присылайте ссылки на такие обвинения. Если они адресованы конкретным пользователям - будем разбираться.
Цитата:
Таких полномочий нет ни у одного пользователя. В режим чтения переводят по решению администрации сайта по совокупности нарушений или жалоб пользователей.

Цитата:
Странное обвинение.
Это красоты нашего города.
Цитата:
Это клевета.
Цитата:
В новой теме про продукты, да, это запрещено?
Цитата:
Тут все по теме.
Тема была о ценах и луке.
Что, теперь запретить комментарии по темам?

Цитата:
Цитата:
Уважаемая редакция, в данном случае это клевета против меня лично.

[Исправлено: 111, 01.02.2023 - 18:33]

Цитата:
Это вторая клевета опять же в этой теме.
Прошу вас обратить на это внимание.

Из ст. 129 УК РК следует, что клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Если распространенные сведения порочат и подрывают - имеете право обратиться в суд.

Обвинение в распространении клеветы тоже может быть поводом для иска в суд.

Как я вижу, здесь начинается выяснение отношений между пользователями. Допускать это администрация не будет.
Жалобы присылайте мне в личку с активными ссылками. Будем редактировать, либо удалять информацию, не соответствующую действительности.

Цитата:
Вопрос к вам, удалите ли вы эту клевету, два комментария, необоснованно клеветнические, ибо нет до сих пор никаких доказательств?
Или хотя бы их отредактируете?
Потому что мы видим, они не соответствуют действительности.
Данный первый комментарий

https://www.ng.kz/modules/newbb_plus/viewtopic.php?forumid=3&topic_id=582&post_id=984909&viewmode=flat&sortorder=0&showonepost=1

Второй

https://www.ng.kz/modules/newbb_plus/viewtopic.php?forumid=3&topic_id=582&post_id=986554&viewmode=flat&sortorder=0&showonepost=1

Почему ссылки даю тут, потому что именно в этой ветке данная клевета.

[Исправлено: 111, 01.02.2023 - 19:11]

Цитата:
Первый комментарий - нет адресата.
Второй комментарий - это вопрос с пояснением, что имеет в виду пользователь. Здесь налицо преувеличение. Так же, как и сто постов по луку. Если вы считаете это клеветой, обращайтесь в суд. 
Все дальнейшие жалобы - только в личку. Здесь будем удалять.

Вопрос редакции ,на сайте откровенная рекламма магазина и товара.
Пользователь 111 нарушил сразу два пункта 2.1.8 и 2.2.4

https://www.ng.kz/modules/newbb_plus/viewtopic.php?post_id=986577&topic_id=47990&forumid=2#986577

Цитата: