Цитата:
Отличный вопрос. Насколько я знаю, люди и приматы эволюционировали от общего предка,это доказано огромным количеством ДНК тестов, наиболее близки генетически к людям, как ни странно - шимпанзе. Были и другие ответвления от этого общего предка, но по каким-то причинам они не дожили до наших дней. Приматы тоже эволюционировали, как и люди, но в другую сторону. Они, например, намного обогнали и нас, и нашего общего предка, в лазании по деревьям. Попробуйте взять ногой банан, и поймете, эволюция действительно работает, пусть и крайне медленно. Наш общий предок не мог брать ногой бананы. В коротких массштабах времени эволюцию заметить сложно, но можно. Пример тому - вирусы, которые мутируют и перестают бояться вакцину.

Цитата:
Как могут иголвцы в чё то верить убивая женщин , детей. Воруя с домов дорогие вещи. Нет там не какой веры. Да и вера это что? Порошенко верит в Турцию))) турция верит ли в Порошенко?

Цитата:
я никому ничего не обязана. Религия - это то ЧТО каждый принимает сам и сам должен осознанно жить. А примут в рай или не примут, это уже богу решать.
Игиловцы тоже верят во что-то свое хорошее, но при этом убивают людей... Иеговисты тоже верят в хорошее и поступают по хорошему, но их "соверующие", к примеру, помирают от, при необходимости, невливания крови - и это, по их мнению, хорошо....
Повторюсь, диагностировать: верующий или нет - нельзя!

Цитата:
Нет. Наш амиго сам писал что в СССР в порванных ботах олимпиаду по химии выеграл. Похоже его завербовали иностранные спецслужбы))))

Цитата:
Он наверное ещё после Октябрьской Революции 1917 года,
смылся в Канаду. Тогда Батюшков - преследовали...

А почему второй вариант больше? Значит все думают что все мы эволюционировали от примат?.

Цитата:
Я думал ты айтишник ,а оказывается батюшка- философ. )))

Цитата:

Если цель опроса определить, сколько фактически верующих и неверующих среди населения, то можно допустить, что часть этого населения может быть агностиками. Почему бы не определить и их количество для полноты картины религиозности?

Цитата:
Раз мы в вашем случае говорим о христианстве, то я не уверен, что эта религия вам подходит. Вы обязаны ее принять с ее триединством , со всеми требованиями, неисполнение которых в обязательном порядке будет считаться грехом, и соответственно, путь в рай, ради чего собственно весь сыр-бор, будет для вас закрыт. Покаяние постфактум тоже не поможет. Я вообще сомневаюсь, что рай, если он существует - забит до отказу, уж слишком жесткие требования.

Цитата:
На эту тему мы тут однозначно спорить не будем. Цель в другом - объективность таких опросов. Я в их результатах сомневаюсь, не верю, что на постсоветском пространстве может произойти такой всплеск количества верующих с минимума до 91% за каких-то 30 лет.

Цитата:
Хороший вопрос. Но агностик никогда не станет верующим. Он лишь имеет шанс стать знающим это бесспорно. А вера - это как раз из-за отсутствия возможности сказать что-то наверняка. Агностик не может сказать что-то типа - "увижу - поверю", потому что слово "вера"
после получения абсолютных доказательств применять как минимум странно.

Цитата:
примерно по этой причине, не считаю правильным выбор пункта "ДА". Но, вы уверены что люди, выбравшие этот пункт отвечают вашим "требованиям" к "истинно верующим"? К примеру, я весьма сомневаюсь, что среди голосовавших и тех, кто еще проголосует будут те, кто соблюдает все посты и иные ритуалы.... Вы, если я правильно поняла, под ИВ подразумеваете тех, кто соблюдает всё (не буду перечислять) и делает все по заповедями божьим ... ТАковых НУ ОЧЕНЬ немного. Элементарный приведу пример. Если пойти на утреннюю службу в воскресенье (большая часть людей не работает и должны были бы присутствовать ) Мы увидим человек 10-20-30 - всё!!. И при этом на Крещенскую, Пасху, в Вербное воскресенье, Рождество - будет неимоверное столпотворение. Что это? Это верующие? Но они все себя так будут называть. А я так не могу! Я верю, но "истинно верующей" не имею права называться.
Цитата:
не согласна с таким "заключением". Взгляды и миропонимание, мироощущение разные. Были моменты в жизни, когда "веришь" безоговорочно, и моменты когда "не веришь". Это вечная борьба!!!! Знаю, что так нельзя. Но это по честному, это так есть на самом деле.Цитата:
Эти вопросы я постоянно себе задаю и ищу на них ответы. Иногда нахожу. Пусть методом "тыка", но ...это в разы пользы больше дает,чем "добрые" "сочувствующие"окружающие))
Читать надо когда в тебе есть внутренняя потребность, когда случай такой что ты действительно понимаешь что это, пропускаешь через себя, осознаешь. А просто читать и "давиться" - пустая трата времени. И не раз, к тому же, приходила к мысли: читая разных авторов порой начинаешь понимать, что каждый из ... тянет одеяло на себя, себя чуть ли не последней инстанцией несет, чуть ли не сам мессия. На сегодня я могу принять/понять то, что сама переварю через себя. Чужие взгляды и мнения не есть хорошо и полезно. Смотреть на мир чужими глазами - не моё.
"Истинно верующего" человека, который живет в миру, я тоже до конца не смогу понять - это очень тяжело. По мне так "истинно верующий" - он при монастыре живет, при церкви служит. Летом, кстати, общалась с таковым. Мало кто из мирских согласиться так начать жить - это ОЧЕНЬ сложно!!!,это серьезная ломка себя, своего образа жизни. Но вот как раз такой мог бы с чистой совестью выбирать 1 вариант. А по факту сейчас будут результаты - "относительные".

Цитата:
над формулировкой надо бы подумать, но нечто типа: верю, но не соблюдаю (не всегда соблюдаю) все ритуалы/требования.....

ЗЫ: вообще тема сложная. Очень много разных нюансов есть разных и много раз причин объективных, субъективных почему соблюдает или не соблюдает человек всё что положено. И, на мой взгляд, давать заключение: верующий человек или неверующий лишь потому, что он чего-то не соблюдает - не зная его жизнь - нельзя.
Под овечьей шкурой волки могут скрываться и наоборот.

Цитата:
Ну ты, Брат, и - загнул...

Как сказал один киноперсонаж:" Есть Бог, нет Бога... и то, и другое недоказуемо"

А пункт " я агностик" возможен?