Цитата:

Конечно, речь ведь про Петропавловск идёт? Т

Цитата:

На чём основано твоё мнение об отсутствии необходимости?

Цитата:

У тебя вроде бы дети есть?
Отведи их завтра в казахскую школу, и разъясни про отсутствие необходимости школе вести работу на русском языке.
Они проникнутся, я уверен.

Цитата:

В законе намеренно оставлен момент, который невозможно квалифицировать - та самая необходимость.
Невозможно квалифицировать с точки зрения закона - есть она, или нет.
Твоё или моё мнение тут равнозначны.

Именно поэтому 20 лет закон используется так, как используется — как удобно окружающим.
Удобно - говорят на казахском, удобно - говорят на русском.

До тех пор, пока не появляются граждане вроде Розы, и не пытаются "сломать систему".

Цитата:
Пока к водителю клиент не обратился на русском - необходимости нет.
Очевидно же.
Цитата:
За слабостью аргументов опять начинаешь на личности переходить? )))
Цитата:
С чего вдруг невозможно?
Закон говорит что априори следует использовать государственный язык при ведении дел.
А русский использовать при необходимости: то есть в случаях, когда без него никак, ну вот совсем никак - например если собеседник или сотрудник не понимает когда с ним общаются на государственном языке.
Цитата:
Фишка в том, что он не используется - он нарушается.
Просто большинство молчит по этому поводу.
Но молчание это вовсе не означает что закон используется.
Ты пытаешься выдать одно за другое.

Цитата:

Нет, неочевидно.
Если водитель не владеет казахским языком - значит необходимость говорить на русском есть по определению.

Цитата:

Нет, ты просто эту тему старательно обходишь изо всех сил, патриот ты наш плазменный.
Как не потыкать в неё палкой очередной раз?

Давай с простого тогда: в кинотеатр ходишь, надеюсь, только на фильмы дублированные на государственный язык?

Цитата:

И мы возвращаемся к теме уважаемой Розы: водитель не разговаривает на казахском языке, и отвечает на русском.
В чём проблема, и где нарушение закона?

Цитата:

Фишка в том, что Руза Бейсенбайтегі не пытается получить услугу, или ещё что, и это понятно даже сотрудникам акимата.
Она просто пытается попрыгать на больной теме и организовать на ней хайп.

Был бы на её месте человек не понимающий русского, ему бы моментально на месте объяснили что происходит, без проблем и конфликтов.

Как это и происходит повсеместно.

Цитата:
Интересно , кто бы ей объяснил и при этом моментально ? У Уважаемого Валентина в голове только одни русскоязычные , которых постоянно ущемляют и с которыми конфликтуют , а момент обязательного знания государственного языка уходит на второй план , в виду необязательности и не значительности , хотя этого требует закон и Казахстанское законодательство . А ведь данный конфликт имеет место быть именно из-за незнания и нежелания владеть казахским языком .

Цитата:
господин бывалый ведёт к тому, что пора завязывать некомпетентным в языковых вопросах людям предоставлять работу...
не попахивает ли это дискриминацией? Или если закон написан то и дискриминации нет?

Цитата:

Выше в теме была цитата из СМИ, ей соседи пытались объяснить на казахском — а она упорно требовала чтобы ей именно водитель ответил.
Говорю же, тут уникальная суперпозиция: типаж гиперактивного советского общественного деятеля наложился на национально-патриотический угар, в результате плачут все.

Цитата:

А нельзя ли цитату на закон и законодательство? Спасибо!

Цитата:

Конфликт имеет место быть по причине желания Руза Бейсенбайтегі разжечь конфликт, и не более того.

Цитата:
если госпоже Рузе Бейсенбайтегі не нравится её окружение, она может свободно собраться и поехать дальше на юг

Цитата:

Меня ссылки на законы в таких вопросах всегда смешат.

В исходной статье описано банальное бытовое хамство и попытки разжигания, на мой взгляд.
А мы тут про законы, необходимость, и кто-что обязан.

Руза шальная, ее весь Павлодар знает. Местные игнорируют, она частенько к прохожим пристает с подобными притензиями.

Цитата:
Можно Цитата:
Значение слова долг и консолидация наверное не надо объяснять Уважаемому Валентину . И ещё , Уважаемый Валентин постоянно взывает к толерантности государства и законодательства к таким как он , но терпение государства не без гранично , и именно такие моменты когда Валентины злоупотребляют и качают права могут привести к тому , что русский язык насильно вообще уберут из обихода и из всех сфер деятельности , к кому взывать и как качать тогда свои права будет Уважаемый Валентин , непонятно .

А теперь сравните, пожалуйста:

1.
Цитата:

2.

Цитата:

Ничего не смущает, нет?

Цитата:

Уважаемый Валентин здесь рассуждает вслух на разные темы, и не более того.

Но радостно осознавать, что за меня искренне переживают :)

Цитата:
А это уже проблемы самой фирмы.
Согласно закону она должна вести дела на государственном языке.
Пусть сажают к водителю переводчика и тот вещает в салон на госязыке.
Цитата:
Неа.
Я ее не обхожу.
Я тебе дал ответ.
Ты его стер.
Потому что он не вписывается в тот образ который ты пытаешься на меня натянуть.
И по сей день придуряешься что-де я обхожу тему.
Цитата:
Проблема в том что организация в своей работе не использует государственный язык, хотя обязана это делать по закону.
Вот если бы водитель пришел в магазин, где продавцом работает роза, заговорил с ней на русском, а она бы не стала с ним говорить на языке его обращения - вот тогда бы нарушение закона было с ее стороны...Цитата:
Она села в автобус.
Она пытается получить услугу пассажирских перевозок с обслуживанием пассажиров на государственном языке.
И не получает ее в силу нарушения закона о языках перевозчиком.
Я ты можешь продолжать гримасничать )

Цитата:
А там что - соседи осуществляют деятельность по оказанию услуг пассажирских перевозок?
Суть же в том что организация должна использовать в своей работе государственный язык.
В тот момент там были пассажиры, владеющие госязыком и готовые поразъяснять, а завтра будет вечер, пустой автобус, и в качестве пассажира аксакал, который на русском ни в зуб ногой.
Вот для этого закон и писан так, как он писан.

Цитата:
Я же привел цитату из закона о языках.
Опять отмораживаешься?
Или просто читать не умеешь?