Цитата:
И не поможет.
Пока для них латинский алфавит не станет родным.
Читай мой коммент чуть выше.

Да и я же именно это прямо и написал:
Цитата:
Цитата:
Ты не поймешь.
А бисера у меня не дохрена.

Цитата:
Почитай тексты на другом алфавите.
С такой же скоростью восприятия знаков, с какой воспринимаешь кириллические.
Цитата:
Чтобы выучить язык, надо сначала научиться распознавать его алфавит.
А не то так и будешь читать, как первоклассник, по слогам.
И ни о какой усваиваемости знаний уже речи не будет идти в принципе.
Я когда в институте учился, у нас по инязу задания домашние были - прочитать и перевести 15 тыс знаков.
Это примерно объем газетного разворота.
Так вот.
Я ради интереса замерял время, за которое я прочту газетный разворот на родном языке, на казахском (кириллица, ага, родной алфавит, но языка нифига не знаю и поэтому читать ради тупо озвучить) и на английском.
Так вот, на казахском статью я читал примерно в 1,5-1,7 раза медленнее, чем на родном, а на английском (латиница, хотя его я понимаю, в отличие от казахского) - в 5-8 раз дольше.
Хочешь убедиться - это вполне доступно.
Иди в толстовку, бери три газеты и засекай время.
А вот это твое
Цитата:
- офигенно мощный аргумент.
Прям наповал сражает.

Цитата:
И в сотый раз говоришь ерунду. И если даже напишешь в тысячный раз, от этого твои слова не станут истиной. Потому что детей в школе учат английскому или какому другому языку, попутно осваивая латиницу. И что и как она помогла? Где? В каком месте?

Цитата:
Ах, какая высокая и благородная цель, только вот, когда-то давно, переводя на кириллицу, также руководствовались пользой будущих поколений. Доступу к знаниям и прочему.
И что, ты оценил их старания?
Или попроще спрошу, откуда такая уверенность в этой пользе? Ты бывал и в будущем?
Цитата:
Для начала, поясни, что это такое "понятийный аппарат", что ты подразумеваешь под этим загадочным словосочетанием?
И в чем ты подразумеваешь догон? Чтоб были казслова, синонимы смартфона, планшета или трактора?
Цитата:
Нуда? Значит достаточно носить очки и галстук, чтобы внезапно поумнеть?

Цитата:

Бред. Как и остальные выводы. Выучить алфавит занимает день. Выучить язык (для того, чтобы не остаться за пределами "информационного пространства") - годы. Более того, на латинском алфавите основаны языки кучи стран, где и буквы-то по разному называться могут. Никак оно не упростит доступ к знаниям ни на одном из них.

Цитата:
Я?
Нет.
Ты?
Да.
Цитата:
Сделанный тобою неправильный вывод - сугубо твоя личная проблема.
Цитата:
Язык как таковой - это одно, а вот его понятийный аппарат и процесс его расширения - несколько иное.
Но ты об этом не подумал.
Цитата:
Я где-то утверждал что они ПРЯМО связаны?
Ты научись сначала читать, что тебе пишут.
Именно что пишут, а не что ты хотел бы в написанном услышать.
Цитата:
В сотый уже наверное раз: латиница упростит доступ к знаниям, потому что источники знаний окажутся написанными на привычном алфавите.
Упрощение доступа к знаниям -> выше и шире их усваиваемость.
Больше знаний усвоено -> быстрее прогресс.
Зачем в СССР массово учили иностранные языки?
А потом еще и профилировали эти знания в техникумах и институтах?
Именно за этим.
Только вот это не взлетело в частности еще и потому, что среднестатистическому товарищу, привыкшему орудовать на кириллице, тяжковато, и потому лениво, читать эти непонятные латинские буковки.

Цитата:

Насколько же больше информации несет в себе латинский символ 'K' супротив кириллического 'К' только подумать!

Цитата:

Ты постулируешь, что "латиница = мировое информационное пространство".
И тут же на основании этого делаешь вывод — переход на латиницу это прогресс.
Это вывод из неверной предпосылки.
Либо намеренно, либо по ошибке.

Цитата:

Обрати внимание: сначала ты удивился "а кто говорил что это для языка что-то даст?!"
Когда оказалось, что Президент говорил именно об этом — ты сделал разворот на 180 градусов.
Ещё раз: алфавит и научно техническое развитие прямо не связаны.

Не согласен: обосновывай.
Постулировать и повторять одно и то же не надо, тут не дети собрались.

Цитата:

Ты понял, что хамство и оскорбления не пройдут, и вдруг начал писать без них.
Это небольшой, но успех - и некоторая надежда на формирование условного рефлекса.

Цитата:
Немудрено.
Они и не для твоей пользы задуманы.
Они для пользы будущих поколений.
Ты, как и я, уже старая кляча.
А вот дети - они должны вписаться в мировое информационное пространство, а не быть за его забором.
Цитата:
Ну так если есть потребность в том чтобы казяз догнал в понятийном аппарате современное состояние науки и техники - почему это не делать сразу с использованием того алфавита, на котором эта наука и техника развивается?
Мы опять заходим на второй круг.
Цитата:
Ты нифига не понял.
Я вроде русским (кириллицей) по белому написал:
Цитата:
В каком месте тебе в этом привиделось "начал думать что пишешь?"
Ты, что - еще и любишь выдавать желаемое за действительное?
Как все запущено-то.
Цитата:
Это тебя надо отучить от этого.
Но ты мне ни сват и не брат, поэтому отучайся сам.

Цитата:

Лично я пользы в подобных реформах вообще не усматриваю, ни малейшей.
Поэтому не удивляюсь никак.

Цитата:

Например, наш с тобой Президент.

Цитата:

Ты, видимо, методичку невнимательно читал, плохо подготовился.
Я вот считаю, что переход на латиницу развитию и модернизации языка не только не поможет, а скорее даже повредит.

Цитата:

Ну то есть, наконец-то как взрослый человек стал думать, что пишешь, а не хамить с ходу как подросток.
Это хорошо.
Осталось отучиться считать своё мнение единственно верным, но это сложнее.

Цитата:
И?
Это по твоему признак что переход неудачен?
Бугага.
А ты видишь подобные реформы как - утром встал и все вокруг строго на латинице и пофиг на старшее поколение?
Цитата:
А кто и где ведет или вел речь про какие-то бенефиты для языка?
Цитата:
Да нихрена подобного.
Просто не стал писать то, что тебе не нравится в качестве аргументов.
Ну что ж, не хочешь смотреть правде в глаза - дело твое, продолжай жить в счастливом неведении и считать что только твоя точка зрения - истинна.
Еще раз процитирую чингисхана: не умеющему понять своих ошибок - ходить босиком, не желающему - умываться слезами.
По жизни многократно наблюдал как это подтверждается с годами.

К вопросу о модерации в данной теме.

Я понимаю, что объяснение в третий раз не поможет, но вдруг.
Хамство не приветствуется, попытки перевести тему с помощью хамских выкриков не приветствуются, личные выпады не приветствуются.

Писать что нибудь сюда рекомендуется сначала представив, что напротив сидит Николай Валуев, и внимательно тебя слушает.



Вежливое общение, без личных выпадов, приветствуется и одобряется.
Также рекомендуется помнить, что верным бывают мнения кроме вашего.

Извините, спасибо.

Цитата:

[пожимает плечами]
Это не так.

Шах и мат.

Цитата:

Перегнул да.
Мне искренне непонятно, почему и с чего ему привычно писать латиницей? И почему это лучше?
Нет, есть граждане которые упрямо пишут с ятями и дореволюционной грамматикой, но это же не есть норма.

Цитата:

Повторюсь - они с 93-го года переходят, с реформами по ходу дела, и до сих пор в ходу и кириллица и латиница, и разрыв между поколениями.
У меня там живёт и работает приятель, я с ним по этому поводу разговаривал.

И нет, никаких бенефитов для узбекского языка он не усмотрел при этом.
Кстати обрати внимание — вдруг перестал вести себя как трамвайный хам, и почему-то внезапно всё стало хорошо!

Цитата:

Я предложу данную тему здесь не затрагивать, как особенно опасную в понятном плане.