Прошло уже почти два года с момента введения электронных государственных закупок. Подошло время давать первые оценки тому, что получилось. Мы уже публиковали материал о собственном опыте участия в них и о приемах, с помощью которых «ненужного» поставщика выдавливают из закупочного пространства. Теперь обсудить тему «НГ» предложил костанайский предприниматель Сергей ШИБИЦКИЙ, постоянный участник госзакупок и... судов, с ними связанных.
Читать статью

Цитата:
Немеряно уходит
Приходят всякие типа крутые распальцованные поставщики и начина-а-а-ют мозг колупать...
Бесят аж иногда...

В госзакупках есть большой несомненный плюс - там ржачные опечатки можно найти

Йенг, этих ржачных очепяток ничуть не меньше в документах потенциальных поставщиком, уж поверьте...
Просто документы закупщика читает гораздо больше народу и потом размножает пару случаев по всему инету, а юротделам закупщиков некогда такой ерундой заниматься...

Цитата:
Полностью согласны, если нормальная заправка стоит 950 тенге, а нам на вебпортале снижают цену до 450 тенге. Вопрос: какого качества (или объем) тонера заправляет данный поставщик в картриджы, если нам требуется 10 заправок в год, а тонер заправляем в два раза чаще? Плюс еще потом дополнительно просим разрешения на 10 заправок у вышестоящих организаций.

Re: Имевший с ним дело, Иваныч и т.д. и т.п. один мой знакомый сказал "Не пытайтесь спорить с дебилом. Иначе вы опуститесь до его уровня, где он затопчет вас своим опытом", я с презрением отношусь к таким интернетовским "спаринг партнёрам" которые только и способны поливать грязью, прячась за маской инкогнито. Если вы не способны при возникновении прецедента сказать об этом напрямую мне, с фактами и не скрывая своего лица, мне вас искрение жаль, вы жалки и участь ваша печальна. В дальнейшем No comment.

Цитата:

А Валентину пофиг.

Re: Валентин, попытаюсь вам более доходчиво всё пояснить, да вы и сами судя из своих комментариев пришли к логическому завершению, закон он не избирателен, он пишется для общего числа граждан, в УК есть статья о насильственном лишении жизни, не важно что 99% даже не помышляют об этом, но она есть. Так же и здесь, да многие вещи может поставить любой поставщик, а какие то нет, вы сами привели 2 хороших примера, но не возможно для всего спектра товара определить - тут мы принимаем эту норму - тут нет, поэтому это правило работает для всех случаев и поверти моему опыту уже работает.

Цитата:

А жаль.
На мои вопросы кстати не ответил-то почему?

Я вроде бы спокойно общался.

Цитата:

В законе важный момент прописан так, что допускает двусмысленное толкование.
Я строго про это.

И даже ответ министра финансов — обтекаемый и невнятный.

да 600 символом напрягают ))

А что до эмали, которая не знакома и обсыпается через месяц, на эти вещи я отвечаю так: Когда вы придёте в магазин и достанете из кармана свои личные деньги, вы купите то что вам нравиться, что вам знакомо и что вы захотите. Не путайте, здесь денюжка государственная, а закон для чего написан ?? ДЛЯ СОЗДАНИЯ ЭКОНОМИИ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ, вот поэтому будьте добры использовать так как трактует закон, а что до того, что обсыпается, перечитайте внимательно окончание статьи, про двухстороннею ответственность и гарантийный сервис.

Нет я вам пишу просто медленно отвелкают ))

в довершение хотелось бы перефразировать Валентина, Я не пряник что бы всем нравиться, и статья была направлена на то чтобы многим участникам. дать понять что бороться с нерадивыми заказчиками можно и нужно, уж простите я отстаиваю свою сторону "баррикады"... и с удовольствием отвечу и прокомментирую адекватные цитаты с другой стороны

Валентин поверте, это не единственный момент который прописан двояко в этом законе, но мы надеемся что скоро это будет узаконено нормативным актом, так как фин контроль в данный момент полностью на нашей стороне и мин фин так же, ну или мы на их )

Цитата:

Это необходимо, да.
А пока — чтобы купить то, что нужно, приходится спецификации побуквенно переписывать.
Печально.

Цитата:

Я про финконтроль, извините, иначе чем матерно говорить не могу вообще.

Думаю здесь просто лоббирование своих личных интересов! Странно конечно что Каткова ставит свой профессионализм под сомнение и не проверяет информацию на достоверность! Не задает основной, по сути статьи вопрос Сергею - "А за что это вы, уважаемый Сергей были внесены в "Реестр недобросовестных участников государственных закупок"?" Или это не мое дело? А потому что рыльце то в пушку наверно!?
А мораль как в известной басне Крылова такова: Что на зеркало пенять, .... коли сами такие!

Re: Наблюдатель
На этот комент я пожалуй всё таки отвечу, даже не смотря на то, что это гавкание из за забора. Не стоит ни когда ставить кого под сомнение прежде чем вы не убедились в себе, смешно получается. Галина задавала этот вопрос. Интересно почему, да видать не вам одному. Я признан недобросовестным участником 5 раз по причине того, что я сентябре месяце разорвал 52 (!) годовых договора с гос. структурами в одностороннем порядке, при этом не нарушив Главу 24 ГК РК, но... как бы косвенно Закон о гос закупе этим поступком. Почему расторг ? Вот тут точно не ваше дело.