ОСИ дома доказывало, что застройщик не защитил подвал от затопления, ограничил доступ к ремонту инженерных сетей и пытался переложить обязанность по дорогостоящему изготовлению техпаспорта на бюджет города. Первый суд жильцы проиграли.
Читать новость

Стиль одежды какой-то то странный мягко говоря, не внушает доверия

Нужно было сразу представителю жильцов в суд подавать другое исковое требование, а именно: в суде оспаривать акт приемки и регистрацию права собственности за ТОО на подвал! Видимо ТОО построило дом еще в тот период, когда законодательство РК не запрещало застройщикам домов приобретать право собственности на подвал, если есть ПСД, в котором было указано, что подвальное помещение будет являться собственностью застройщика с момента приемки построенного объекта в эксплуатацию и подтверждается актом приемки! Если прошел срок давности на подачу иска, то нужно было ходатайствовать перед судом о восстановлении сроков исковой давности ссылаясь на незнание и неграмотность собственников квартир в юриспруденции!