Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
N
Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Отправлено: 30.01.23 - 08:52
У нас много говорят, как мы успешно строим новый и справедливый Казахстан. Судя по существующей у нас системе выборов, могу сказать, что это, видимо, единственное, что осталось от советской системы в независимом Казахстане. Как при советской власти, так при Назарбаеве и сейчас все выборы предсказуемы.
Читать новость
Читать новость
A
Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Отправлено: 30.01.23 - 17:05
Цитата:
Железная , хвалённая, партийная дисциплина: - как вы не поймёте: - КПСС самораспустился в сентябре 1991 года - коммунисты уже не во власти - пришли "Дем.платформа" и прочие прозападные партии; Союз- развалился в декабре 1991 года; СССР - уже с 1992 года не было и с нового года начали грабить уже не СССР, а Республику Казахстан. При Союзе всё было на месте, всё принадлежало государству. Машкевич начал приватизировать ССГПО с 1992 года, бодаясь с Баженовым.
Да, с 1985 года , в результате резкого падения цен на нефть экономика СССР присела, но это были временные трудности, можно было перетерпеть и снова подьём ( цикличность экономики). Горбачёв со своей дурацкой политикой и довёл СССР до развала. ОН - один и виноват. Рыба гниёт с головы.
[Исправлено: ACROS, 30.01.2023 - 18:07]
111:
никто не пошел против..
никто не пошел против..
Железная , хвалённая, партийная дисциплина: - как вы не поймёте: - КПСС самораспустился в сентябре 1991 года - коммунисты уже не во власти - пришли "Дем.платформа" и прочие прозападные партии; Союз- развалился в декабре 1991 года; СССР - уже с 1992 года не было и с нового года начали грабить уже не СССР, а Республику Казахстан. При Союзе всё было на месте, всё принадлежало государству. Машкевич начал приватизировать ССГПО с 1992 года, бодаясь с Баженовым.
Да, с 1985 года , в результате резкого падения цен на нефть экономика СССР присела, но это были временные трудности, можно было перетерпеть и снова подьём ( цикличность экономики). Горбачёв со своей дурацкой политикой и довёл СССР до развала. ОН - один и виноват. Рыба гниёт с головы.
[Исправлено: ACROS, 30.01.2023 - 18:07]
A
Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Отправлено: 30.01.23 - 16:55
Цитата:
Я "за"- но, мне скоро, через год на пенсию. Смысла нет мне с вами на баррикады, против ветренных мельниц.
С внуками- в садик, в школу и так далее пенсионные дела.
saba:
Я "за"- но, мне скоро, через год на пенсию. Смысла нет мне с вами на баррикады, против ветренных мельниц.
С внуками- в садик, в школу и так далее пенсионные дела.
1
Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Отправлено: 30.01.23 - 16:45
Цитата:
У тебя будет.
Но мало..
saba:
если я не прав фактически то у меня не будет голосов. Всё справедливо
если я не прав фактически то у меня не будет голосов. Всё справедливо
У тебя будет.
Но мало..
1
Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Отправлено: 30.01.23 - 16:44
Цитата:
Нет, он начал валиться еще в 1985м.
Я же помню, все западное к нам начало приходить в виде жевачек и модерн токинга..
А вот снимать с себя ответственность, с миллионов, с тем чтобы свалить все на какого то Горбачева, ну это не совсем корректно.
Один он при всем желании не смог бы развалить, иначе кончил бы быстро, как Черненко или Андропов.
Его поддержал собственно кто, неужели не партия в этом разграблении народа?
Потом пришел коммунист Ельцин, с теми коммуняками, которым ничего не доставалось грабить, взяли власть и далее с Зюгановцами начали грабить и рушить страну.
Их объединяло одно, все были коммунистами, абсолютно, и поддерживали их коммунисты.
Ведь никто не пошел против..
Это мое мнение.
ACROS:
СССР развалился в 1991 году. До
СССР развалился в 1991 году. До
Нет, он начал валиться еще в 1985м.
Я же помню, все западное к нам начало приходить в виде жевачек и модерн токинга..
А вот снимать с себя ответственность, с миллионов, с тем чтобы свалить все на какого то Горбачева, ну это не совсем корректно.
Один он при всем желании не смог бы развалить, иначе кончил бы быстро, как Черненко или Андропов.
Его поддержал собственно кто, неужели не партия в этом разграблении народа?
Потом пришел коммунист Ельцин, с теми коммуняками, которым ничего не доставалось грабить, взяли власть и далее с Зюгановцами начали грабить и рушить страну.
Их объединяло одно, все были коммунистами, абсолютно, и поддерживали их коммунисты.
Ведь никто не пошел против..
Это мое мнение.
s
Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Отправлено: 30.01.23 - 16:28
У меня пришла идея, я собираю голоса, за право жителей нашего города выбирать своего акима. Если я не прав юридически, надеюсь редакция меня поправит, если я не прав фактически то у меня не будет голосов. Всё справедливо
s
Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Отправлено: 30.01.23 - 16:24
есть один вопрос Вы за? тогда мы вдвоём
s
Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Отправлено: 30.01.23 - 16:23
Цитата:
Я про это и говорил, маслихаты убрать, это если юридически грамотно Конституцию менять, опять надеюсь на юристов , может поправят,
ACROS:
Нет такого юридического термина
Нет такого юридического термина
Я про это и говорил, маслихаты убрать, это если юридически грамотно Конституцию менять, опять надеюсь на юристов , может поправят,
s
Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Отправлено: 30.01.23 - 16:19
Я думаю. что юридически неправильно высказал свой запрос. надеюсь грамотные юристы меня поправятЦитата:
вот поэтому я в Жана Казахстан и не верю
ACROS:
НИКТО
НИКТО
вот поэтому я в Жана Казахстан и не верю
A
Re: Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Отправлено: 30.01.23 - 16:17
Цитата:
Нет такого юридического термина - глава городского самоуправления - есть аким города.
Существует Закон о местном самоуправлении - но, аким города не относится к этой категории.
Что бы вы и жители городов выбирали акима города НАПРЯМУЮ - для этого нужно менять КОРЕННЫМ образом всё выборное законодательство, но на это НИКТО не пойдёт.
saba:
главы городского самоуправления
главы городского самоуправления
Нет такого юридического термина - глава городского самоуправления - есть аким города.
Существует Закон о местном самоуправлении - но, аким города не относится к этой категории.
Что бы вы и жители городов выбирали акима города НАПРЯМУЮ - для этого нужно менять КОРЕННЫМ образом всё выборное законодательство, но на это НИКТО не пойдёт.
s
Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Отправлено: 30.01.23 - 16:12
Я думаю. что юридически неправильно высказал свой запрос. надеюсь грамотные юристы меня поправят
s
Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Отправлено: 30.01.23 - 16:11
Цитата:
Я согласен, но я думаю, что настало время прямых выборов хотя бы областных центров. Безусловно моё мнение не определяющее, но мне кажется есть время для каких то перемен. Для меня есть вопросы. на которые можно дать ответы посредством региональной прессы. А именно два вопроса.
!: нужны ли маслихаты?
2. можно ли осуществить право населения на прямое избирательное право путём выборов главы городского самоуправления( г. Костаная)
Я за,1 голос
Тимур Гафуров:
Не все выборы прямые.
Не все выборы прямые.
Я согласен, но я думаю, что настало время прямых выборов хотя бы областных центров. Безусловно моё мнение не определяющее, но мне кажется есть время для каких то перемен. Для меня есть вопросы. на которые можно дать ответы посредством региональной прессы. А именно два вопроса.
!: нужны ли маслихаты?
2. можно ли осуществить право населения на прямое избирательное право путём выборов главы городского самоуправления( г. Костаная)
Я за,1 голос
T
Re: Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Отправлено: 30.01.23 - 16:07
Комментарий удален модератором.
A
Re: Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Отправлено: 30.01.23 - 15:59
Цитата:
Демагогия.
СССР развалился в 1991 году. До декабря 1991 года, ВСЕ, подчёркиваю, ВСЕ предприятия были в ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности, в том числе и ССГПО..; колхозы и совхозы - тоже были ВСЕ, подчёркиваю,ВСЁ в колхозно-кооперативной и государственной собственности. В СССР - были две формы собственности - государственная и колхозно-кооперативная.
После декабр 91 г. когда начался парад суверенитетов и назначение местных президентов-князьков - вот и предьявляйте претензии: - кто разграбил страну.
Кто развалил можете не спрашивать - однозначно - Горбачёв М.С.
111:
И да, причастны к этому абсолютно все.
И да, причастны к этому абсолютно все.
Демагогия.
СССР развалился в 1991 году. До декабря 1991 года, ВСЕ, подчёркиваю, ВСЕ предприятия были в ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности, в том числе и ССГПО..; колхозы и совхозы - тоже были ВСЕ, подчёркиваю,ВСЁ в колхозно-кооперативной и государственной собственности. В СССР - были две формы собственности - государственная и колхозно-кооперативная.
После декабр 91 г. когда начался парад суверенитетов и назначение местных президентов-князьков - вот и предьявляйте претензии: - кто разграбил страну.
Кто развалил можете не спрашивать - однозначно - Горбачёв М.С.
Т
Re: Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Отправлено: 30.01.23 - 15:53
Цитата:
Не все выборы прямые. Выборы в сенат тоже не учитывают ваше мнение.
Цитата:
Спросим. Но я считаю, что в авторских колонках использовать слово "выборы" для обозначения этой процедуры вполне допустимо.
saba:
Я гражданин этой области? Моё мнение учли?
Я гражданин этой области? Моё мнение учли?
Не все выборы прямые. Выборы в сенат тоже не учитывают ваше мнение.
Цитата:
ACROS:
Проконсультируйтесь у Малашко ( для интереса)
Проконсультируйтесь у Малашко ( для интереса)
Спросим. Но я считаю, что в авторских колонках использовать слово "выборы" для обозначения этой процедуры вполне допустимо.
A
Re: Николай ВОРОНИН: Нет никакого Нового Казахстана
Отправлено: 30.01.23 - 15:37
Цитата:
Цитата:
Красивая метафора для прикрытия принципа демократического централизма, да и Смаилов не тот человек который компетентен в выборном законодательстве: - ляпнул для красивого демократического словца.
Проконсультируйтесь у Малашко ( для интереса): - депутаты маслихатов дают СОГЛАСИЕ на назначение акима области.
Тимур Гафуров:
проголосовали
проголосовали
Цитата:
Тимур Гафуров:
они сделали свой выбор.
они сделали свой выбор.
Красивая метафора для прикрытия принципа демократического централизма, да и Смаилов не тот человек который компетентен в выборном законодательстве: - ляпнул для красивого демократического словца.
Проконсультируйтесь у Малашко ( для интереса): - депутаты маслихатов дают СОГЛАСИЕ на назначение акима области.
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 38, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 38 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |