Аскар ИБРАЕВ, Медет ЕСЕНЕЕВ и Вячеслав МАМИН обвиняются по ч. 2 ст. 405 УК РК. Двое обвиняемых вину не признают. В зал суда Ибраев и Есенеев пришли с группой поддержки, в руках они держали флаги Казахстана.
Читать новость

Цитата:
Ещё раз. Тут речь о лицах, не признанных в чём-либо виновными. Хочу поддерживаю, не хочу не поддерживаю. Моё личное дело. Или вы их уже признали виновными в чём-либо?))) Ну тогда вам к врачу, а не тут предупреждения сыпать о том, что получится, а чего не получится... Пока получалось, да и получаться дальше будет!

Цитата:
С Вами всё нормально? А то как напишите, и думай - понимает ли вообще человек саму суть того, о чём пишет... "Поддержка сторонников" - а чем именно запрещено "поддерживать сторонников" чего-либо?! Хочу поддерживаю, не хочу не поддерживаю того или иного сторонника, дело хозяйское. Запрещено участвовать в запрещённой организации. А про поддержку сторонников нигде ничего не видел.

А так, сугубо моё личное мнение, человек в своём уме не будет вещать о некой "реакции закона" за "поддержку сторонников" чего-либо. Если глазки чуть приоткрыть и малость вдуматься, то в статье идёт речь о том, что суд только начался, виновные лица ещё даже нур-судом пока не назначены. А по сему, действует презумпция невиновности. Даже они не признаны сторонниками какой-либо запрещённой организации... Не говоря о том, что сторонникам чего-либо сторонников иметь не возбраняется)))

Это же до какого маразма уже дошли, что некоторые считают, что за поддержку подсудимых, пока даже не признанных в чём-либо виновными, должна быть реакция закона! И кто эти люди? Хочу видеть их справку! И к слову, о поддержке их я не писал. А считать это судилище позорным - моё личное дело и моё право, ни вас и ни кого другого это точно не касается, хочу и считаю, хочу высказываюсь о том, что считаю)))) Не нравится - обратитесь с заявлением в полицию

Цитата:
Не заметил такого, честно. Если только в отношении "колеса". Там да, что-то такое проскальзывало. Однако в том конкретном случае не думаю что он сильно погрешил против истины. Из моих знакомых (это очень маленький круг людей), например, не нашлось тех, кто бы считал это строительство практичной тратой бюджетных средств.

И говорить а я че я ниче, не получится.
Однозначно.

Цитата:
Я это знаю и понимаю. Конечно нет
Но этот трибун тут всегда выступал как "весь Рудный".
Пусть обозначит, что это он, один,
Так считает.вопрос то такой, за который придётся ответить..

[Исправлено: alex_60, 21.01.2020 - 18:59]

Цитата:
Вы не правы, Алекс, не весь. Как минимум один человек не поддерживает

поддержка сторонников запрещенной в стране организации,а слово не воробей, вылетит, не поймаешь,как мы видим,
Должна оцениваться также.
Как и самих сторонников.
По другому никак.

Получается " весь Рудный" поддерживает сторонников запрещённой в Казахстане экстремистской организации.так понимаю на это должна быть реакция закона.

Цитата-//Хватит уже воду мутить. Это предупреждение/


Я вас понял,спасибо что не почистили и дали высказать свое мнение на мнение)



Цитата-//Насколько мне известно, свободная Франция не является авторитетом для пигмеев или папуасов//


Конечно, конечно......

Цитата:
Насколько мне известно, свободная Франция не является авторитетом для пигмеев или папуасов, так как не входит в состав их племён. Это я достоверно знал, но могу ещё, конечно, и уточнить, какие у них там сейчас взаимоотношения у тех племён и свободной Франции))) Если на то есть необходимость...)))

Цитата: Абайка, то чем вы сейчас занимаетесь, называется, на мой взгляд, провокация и прямое разжигание национальной розни. Причем злонамеренное и планомерное. И если у Сталкера его, прямо скажем, не очень удачный образ можно трактовать двояко, то у вас все вполне однозначно. Хватит уже воду мутить. Это предупреждение.

Цитата:
Цитата:
Понимайте написанное, как хотите!))) Толкуете так, как интереснее или выгоднее. Я написал, что имел в виду и почему. Ещё бы я отмазывался - оно мне не за чем. Как считаю, так и изложил. Даже с сотню примеров могу привести, но не за чем. Лишь один - когда папуасы или пигмеи на свой суд племени вызывают не более не менее, а целый Комитет ООН по правам человека!)))) Ну и кто они в глазах других? Не папуасы и не пигмеи? Можете считать их кем угодно, слугами государевыми, чиновниками добропорядочными - а для меня они папуасы и пигмеи, да и многие другие на них так же посмотрят!

Цитата-//Где я что-то о населении и потребителях написал? Папуасы и пигмее - носители идеологии вот такового вот суверенитета//



Цитата-//Какая на фиг свободная Франция может быть авторитетом для каких-нибудь пигмеев или папуасов?)))) У них же суверенитет, у пигмеев и папуасов... Во как! /палец вверх/ Для них внутренние дела племени - сугубо внутренние, там тоже о международных инструментах правовой защиты не слышали и знать не знают. Ибо всё сами)))) Ну на них так и смотрят все остальные - как на пигмеев и папуасов, чо с них взять то?//


Так тут недавно обиженка наш не наш земляк выражался) все мягко говоря "титульники" для него были понаехавшими из аулов,без культуры,истории и тому подобное)

Вот вы Сталкер сейчас заняли его место,молодес- папуасы мы значит,пигмеи свиноралые.....

И ваши отмазки


Цитата-//А у нас варвары далеко не все, что у нас все являются папуасам и пигмеями я вот точно не писал. Но на нас на всех из-за каких-либо конкретных действий наших же властей другие страны вполне могут смотреть, как на варваров обыкновенных, папуасов и пигмеев//

Уже не нужны)
Написали и написали что теперь юлить,ненаш земляк вон не отмазывался чё думал то и писал,вот и мы теперь знаем что вы думаете ....


Пысы
Я такто к вам относительно положительно относился,даже во время вашего месячного "бегства" от "ужасной" модерации
А вы значит сразу с оскорблений зашли,некрасиво

Цитата:
Где я что-то о населении и потребителях написал? Папуасы и пигмее - носители идеологии вот такового вот суверенитета - сами без всех разберёмся, что хотим, то и делаем ибо это сугубо наше внутреннее дело, нечего к нам лезть со своим инструментарием международной правовой защиты (забыв, что у самого такого суверенного государства есть ещё и международные обязательства в области защиты прав и свобод человека причём как раз таки на международном уровне).

У меня вообще-то мухи отдельно, котлеты отдельно всегда. А своё личное отношение к коррупционерам и ворам никогда не скрывал, да и к этой всей власти в целом тоже не скрывал и не скрываю. Что не понятного? Мысль у меня простая. После развала СССР под видом строительства рыночной экономики более или менее работающую построили на бытовом уровне, а чуть выше - воровскую, грабительскую, кумовскую, какую угодно, но не рыночную точно. Отсюда и проблемы остальные в других сферах, в том числе и правоохранительной. Кого-то такое положение дел внутри собственной страны не устраивает.

Ну а что происходит сейчас - это и так очевидно, под видом борьбы с экстремизмом борются непонятно с чем, по сути со своими оппонентами из того же населения власть и борется, с обыкновенным инакомыслием - думаете не правильно, думать и считать правильно надо вот так вот...

Вы сами же написали, ... - плодя при этом мучеников. При этом такая страна во всеуслышание заявляет, что желает членствовать в Совете ООН по правам человека. Видимо, всё хорошо у себя с правами человека (смотря особенно на вот такие вот позорные судилища и систематическое игнорирование Казахстаном требований Комитета ООН по правам человека). Что? Уже пора в члены Совета ООН, других учить, как надо и как правильно?))))

Так что папуасы и пигмее, если не понятно, что я имел в виду - это обыкновенные варвары, то бишь Карфаген...)))) А у нас варвары далеко не все, что у нас все являются папуасам и пигмеями я вот точно не писал. Но на нас на всех из-за каких-либо конкретных действий наших же властей другие страны вполне могут смотреть, как на варваров обыкновенных, папуасов и пигмеев - та же самая свободная Франция... Проще говоря, мы все можем выглядеть такими в глазах цивилизованных стран. Что-то не так? Не можем и не выглядим разве?

Цитата:

ну может еще 15 906 000 штраф присудят.
вместо двух лет.