Дело было в Костанайском специализированном межрайонном экономическом суде - на процессе по одиозному рудненскому колесу обозрения. На заседании люди общались раздраженно. Судья не раз призывала сдерживать эмоции.
Читать новость

Цитата-//Но делать вам "проще" - не наша задача.//



Зачем мне?) Всем,чтоб знали в лицо этого адвоката)


Цитата-//Повторюсь, наращивайте профессионализм. И вы лично, и ваши коллеги. Тогда и таких публикаций будет меньше, и не умных реакций на них - тоже//


Какие коллеги, какие публикации) Просто как рядовой читатель поинтересовался есть ли видео этого "злодияния"?) Видать нету раз столько слов лишних) ну нет так нет)

Цитата:
Не соглашусь тут. Абайка предлагает конструктивно подойти к содержанию статьи - в ней автор возмущён поведением адвоката, который нарушает нормы поведения в обществе и может быть привлечён к административной ответственности, а не просто фигурировать в статье-порицании в газете.

Цитата:
Ваша "Премудрость пескаря" не знает границ!
Жаль Салтыков-Щедрин не может с вами познакомиться!

Интересно, а газета-подстилка, подрабатывающая у жуликов и насильно выписываемаая, не интересуется этим делом?

Цитата-//привлечён к административной ответственности, а не просто фигурировать в статье-порицании в газете.//



Действительно) для чего и работают у нас агенства по делам госслужбы,советы по этике и коллегия адвокатов) так даже фамилий нет,что за адвокат? Какие чиновники из Руднинского акимата?на каком по счету заседании это было?) Пока все как с моим примером с журналисткой и курилкой)


А на мой простой вопрос как читателя про видео-аудио доказательства "грубости" со стороны адвоката,мне начали указывать на мой непрофессионализм) к чему спрашивается?) Как одно с другим связано?) И этично ли это?)

Что-то перестала выходить судебная хроника из зала суда по колесному делу, давно сталкера не видно, общественность беспокоится, тут ещё туман из зала суда, какие-то отводы, ругань и мат от агрессивного адвоката, застывшие в недоумении чиновники из акимата, кто-нибудь прояснить сможет, что происходит?

Цитата:
Вот будет привлечён и подходы будут другими, а это лишь оповещающая статья.Цитата:
А вы заявление подайте, о распространении клеветы.

ПС: В некоторых странах видео и аудио материалы вообще не только не являются как доказательством, но может ещё и штрафом обернутся. За нарушения конфиденциальности личного пространства.

Ап чём вообще статья эта.
Под названием "Рассказ и выводы одной тёти"

Вечер перестаёт быть томным. 1) abaika95 прав, всегда не понимал: для чего и главное для КОГО ( может, как раннее утверждал автор, действительно ПИАРА маловато) работает Агентство по делам госслужбы, в том числе и абсалютно ненужный и бесполезный карманный подведомственный ему антикоррупционный комитет? ПРИМЕР: в течении 10-15 лет они "не видели" и "не слышали" как отдел земельных отношении г. Алматы совместно с администрации акимата г. Алматы для чего то переводит целевое назначение земли вокруг аэропорта в радиусе 3-4 километров, из природоохранного в сельскохозяйственное, а спустя некоторое время из сельскохозяйстевеного ( на сельхоз землях строительство ЗАПРЕЩЕНО) в земли населенного пункта с целью продажи участков земли под строительство жилых домов.Это ведь как и расследование LRT в астане, затронет очевидно многие фамилии.
2) Почему то в последнее время публикации корреспондентов абсалютно "беззубые", без имярек и фото - страна должна знать "героев": ведь когда авторы публикации,( люди в общем то взрослые прошедшие крым-рым и отдающие отчёт в своих словах и действиях) что то говорят на публике, они же "не бояться" НИ ЧЕГО и НИ КОГО, в том числе и публикации в прессе. Не понимаю, почему корреспондент должен "стесняться" публиковать их инициалы.

Цитата-//вы заявление подайте, о распространении клеветы//


На кого? И за что ?) И почему я ?)

Тут даже фамилий нет про кого речь идет) может это как с моим примером про журналистку и курилку,с потолка взято?)

Поправка: Не авторы публикации, а герои публикации

Цитата:
Личное пространство - это дома или в общественном туалете. Суд не является ни первым, ни вторым. Да и как же камеры видеонаблюдения? С таким подходом их вообще запретить надо.

Цитата:
Это любое общественное место-заведение, как улица и транспорт.
По камерам, ставятся для безопасности с согласованием и разрешением.
Запрещается установка на рабочих местах например или если частная на дом, то угол обзора не должен выходить за пределы участка. В общем много нюансов.
Общественный транспорт например практически весь оснащён камерами видеонаблюдения.

[Исправлено: elektron, 03.01.2020 - 13:06]

Цитата:
Не согласен. Иначе отдельные личности могут так расширить своё личное пространство, что остальным будет некомфортно, а доказать что-либо невозможно без видеофиксации. Ругань матом громко, например. А я бы ещё добавил статью о просмотре фильмов или прослушивании музыки в общественных местах без наушников.
В общественном месте - ты в обществе, в окружении людей, которые на тебя смотрят. И если ведёшь себя неподобающе - почему видео не может быть доказательством?

Цитата:
Ну я тут не причём. Это у вас там свои реалии. Я в принципе не про то что видео или аудио запись не может быть доказательством. А про то что это видео-аудио не имеет право быть снято физ. лицом. Как собственно и видеорегистратор на авто. В германии он не запрещён, но и официально не разрешён (в Австрии например до 10.000 евро штраф, да ещё в нескольких странах запрещён и штрафы не маленькие). Данные используются, только при серьёзных авариях. Но по тем же данным, можешь и сам под раздачу попасть. Тут например на красный, там под знак.
Одна бабулька решила поймать типуса карябающего её машину. Сняла на видео, да поймали, наказали, но и бабушку тоже. За съёмку без уведомления-одобрения.

Цитата:
Но некоторые службы обязаны вести съёмку. Некоторые без проблем могут её вести, как и журналисты, например (но не обязаны), третьи должны уведомлять, что ведётся видеонаблюдение (например магазин). А как физ. лицо, самое бесправное существо.