В Костанайской области запланировали отметить эти даты открытием предприятий, вводом коммуникаций, вручением ключей от квартир. Что именно приурочат к 1-му и 16 декабря, на совещании 11 ноября доложил заместитель акима области Марат ЖУНДУБАЕВ.
Читать новость

Цитата-//Я так думаю, что есть "закрытые" заявки, т.е. акимат платит сайту госзакупок чтобы "кто попало" не смог увидеть их "труд"//



Думаю это уже давно вскрылось бы,такие дела не утаить.

Цитата:

Какой портал? Госзакупок? Если этот портал имеете в виду, то нет. Сведения о таких лишённиках передаются в Комитет по делам строительства (так как он выдаёт лицензии и аттестаты экспертов технадзора, аккредитовывает организации технадзора). Сведения из базы КДС не интегрированы со сведениями портала ГЗ. Там сведения только о недобросовестных участниках ГЗ, есть реестр НУГЗ. По логике при лишении аттестата эксперта - сам аттестат должен изыматься, чего не происходит. Ещё одна кормушка.

Если ещё по этому порталу отметить проблему, то можно такую. В случае нарушений обязательств по договорам госзакупок, заказчик обязан обратиться в суд с иском о признании организации, нарушившей обязательства по договору ГЗ,недобросовестным участником ГЗ (проще НУГЗ). Если суд выносит решение о признании такой организации или какого-либо лица НУГЗ, то заказчик обязан подать сведения об этом на портал ГЗ. Администратор портала (это Комитет по ГЗ МФ РК или иное лицо по его поручению) ведёт реестр НУГЗ.

На мой взгляд, эта норма явно коррупционная. Почему законодатель так определил: заказчик после решения суда обращается на портал и предоставляет сведения о признании НУГЗ и о решении суда? Для меня это загадка - почему заказчик то исполняет решение суда, то есть некогда истец? Должно быть всё куда проще и с исключением явной коррупционной составляющей: суд после вступления решения о признании организации НУГЗ направляет исполнительный лист в территориальный орган юстиции на включение поставщика в РНУГЗ. И баста, телепузики - есть решение суда, ты в реестре.

Лично я за последние три месяца обнаружил три организации, которые признаны вступившими в законную силу решениями судов НУГЗ, а в РНУГЗ - отсутствуют. Почему? Заказчик не внёс - это факт. Других вариантов нет. А почему он не внёс и так понятно. В сфере ГЗ сотни миллиардов крутятся, триллионы, есть крупные игроки (заказы хапают как собаки блок, не имея явных производственных мощностей всё обработать). Так что это хорошая лазейка для коррупционеров. Говорю, есть конкретные факты: решения судов вступили в силу, а в РНУГЗ юр. лиц - нет. Но это только то, что мне на глаза попалось. Но ведь это показатель! Что в целом по республике тогда?

Так становятся судебные акты какими-то необязательными... Ну это там, где большие деньги и, разумеется, воровское государство. Как раз как у нас)))

[Исправлено: Сталкер, 11.11.2019 - 19:54]

Цитата:
Уважаемый Сталкер, уважаемые форумчане "НГ" помогите разобраться.
Я весной публиковал данные по акимату п.Кушмурун по Гос закупкам, вообщем немного "высветил" в массы их , по моему мнению, не совсем праведные дела...
Сейчас попытался посмотреть что они там "поназакупали" , но с марта этого года по акимату п.Кушмурун я ничего не смог найти.
Это они так "спрятались" от меня и от таких как я или на самом деле ни чего не проводилось? Но ведь не может такого быть, зима на носу и чистить улицы и т.д.
Я так думаю, что есть "закрытые" заявки, т.е. акимат платит сайту госзакупок чтобы "кто попало" не смог увидеть их "труд".

Цитата-//Таким образом, гр. Кусаинов А.К. в период времени с 29.06.2017 г. по 29.06.2020 г. не вправе осуществлять деятельность ни только в качестве эксперта любой организации технадзора, но и заниматься любой деятельностью в сфере оказания инжиниринговых услуг,//


О как! а разве портал не должен автоматически отметать таких поставщиков? И же данные забивают в реестр как я понимаю

За другие объекты ничего не напишу, а вот про //Ко Дню первого президента в селах... Златоуст (Сарыкольский район)... состоится торжественный ввод водопровода, который, как отметил заместитель акима, обеспечит питьевой водой...// есть по существу комментарий.

Между ТОО "DS&V", БИН 050140000110, и ГУ "Отдел архитектуры, градостроительства и строительства Сарыкольского района" заключён договор электронных государственных закупок №16 от 31.05.2018 года, реестровый электронный номер договора о государственных закупках 060140014618/180019/00.

Предметом договора являются услуги «Инжиниринговые услуги по объекту «Реконструкция разводящей сети водопровода с. Златоуст с подключением к Ишимскому групповому водопроводу, Сарыкольский район Костанайская область». Форма договора – электронная, типовая. Электронный адрес электронного договора о государственных закупках -

https://goszakup.gov.kz/ru/announce/index/2538435

Согласно указанному договору, срок действия договора 31.12.2020г.

Приказом №28 от 31.05.2018г. директора ТОО "DS&V" Кусаинова А.К. назначены ответственные лица за ведение инжиниринговых услуг по объекту "Реконструкция разводящей сети водопровода с. Златоуст с подключением к Ишимскому групповому водопроводу, Сарыкольский район Костанайская область". Подпись Кусаинова А.К.

Согласно справке обо всех регистрационных действиях юридического лица №10100346220513 от 01.08.2019г. назначенным руководителем (директором) ТОО "DS&V" с 03.04.2017г. и по настоящее время является Кусаинов А.К.

Постановлением специализированного административного суда города Кокшетау №1111-17-00-3/204 от 29.05.2017г. постановлено: "Кусаинова Асылбека Каирбековича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 317 КоАП РК и по данной статье наложить на него взыскание в виде административного штрафа в размере четырехсот месячных расчетных показателей, что составляет 907 600 (девятисот семь тысячи шестьсот) тенге, с лишением аттестата эксперта на соответствующий вид услуги и специализации и запрещением деятельности на право осуществления экспертных работ и инжиниринговых услуг на срок три года".

К инжиниринговым услугам относятся услуги по техническому надзору.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда №3а-269 от 29.06.2017г. постановление специализированного административного суда города Кокшетау от 29.05.2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кусаинова А.К. – без удовлетворения.

Таким образом, гр. Кусаинов А.К. в период времени с 29.06.2017 г. по 29.06.2020 г. не вправе осуществлять деятельность ни только в качестве эксперта любой организации технадзора, но и заниматься любой деятельностью в сфере оказания инжиниринговых услуг, в т.ч.: не вправе подписывать какие-либо договоры оказания инжиниринговых услуг, документы о выполненных работах подрядными организациями, заключения о качестве строительно-монтажных работ, руководить организацией, оказывающей инжиниринговые услуги и участвующей в государственных закупках инжиниринговых услуг и прочее.

Однако в настоящее время Кусаинов А.К. с момента запрещения ему судом осуществлять какую-либо деятельность в сфере оказания инжиниринговых услуг не прекращал подписывать документы от имени юридического лица, оказывающего инжиниринговые услуги.

Кроме того, частным определением судебной коллегией по гражданским делам Костанайского областного суда №3999-17-00-2а/2560 от 05.12.2017г. уже ставился вопрос о привлечении к уголовной ответственности должностных ТОО "DS&V" лиц по конкретным фактам его деятельности, указав:

"Вопреки указанному запрету Кусаинов А.К., используя служебное положение руководителя ТОО "DS&V", продолжил деятельность по исполнению договоров от 22 апреля 2017 года о техническом надзоре, включая подписание актов выполненных работ и принятие поступающих государственных бюджетных средств.

В его действиях усматриваются признаки уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 214 (незаконное предпринимательство в виде занятия запрещенными видами деятельности), ч. 1 ст. 250 (злоупотребление полномочиями, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам государства) и ч.2 ст.430 УК РК (неисполнение судебного акта с использованием служебного положения)".

Частное определение судебной коллегии Костанайского суда было направлено на исполнение прокурору области. С 2017 года частное постановление областного суда прокуратурой области проигнорировано. Кусаинов А.К. продолжает свою деятельность вопреки указанному выше судебному запрету.

Так что, по факту, получается, что "Ко Дню первого президента в селах... Златоуст (Сарыкольский район)... состоится торжественный ввод водопровода" совершенно непонятным образом, так как заключение о качестве и безопасности выполненных строительно-монтажных работ на данном объекте и акт ввода объекта в эксплуатацию от организации технадзора будет подписан никем иным, как Кусаиновым А.К., то есть лицом, не имеющим на то совершенно никаких полномочий, вопреки судебным запретам.

Так что вот так вот вводят объекты ко Дню Первого Президента Казахстана... Короче же говоря, конкретная лажа