

N

Отправлено: 04.11.19 - 15:09

Читать новость



Отправлено: 04.11.19 - 16:37
Цитата:
А с теоретической точки зрения, если бы он согласился на на миллион, то создал бы прецедент. И хотя у нас право не прецедентное, а нормативное, это все равно давало бы реальную возможность тому, у кого есть миллион, пойти и вломить любому гражданину РК по полной схеме. Сломать нос, наставить гематом на лице, потом добавить сотрясение мозга и закрытую черепно-мозговую травму.
Вот если бы разрешили свободное ношение оружия, то таких неравных драк стало бы значительно меньше, так как Сэмюэль Кольт уравнял шансы в схватках между громилами, каратистами, дохляками, стариками, женщинами и детьми.
Victor Yang:
Так что, с практической точки зрения потерпевшего, - он проиграл.
Так что, с практической точки зрения потерпевшего, - он проиграл.
А с теоретической точки зрения, если бы он согласился на на миллион, то создал бы прецедент. И хотя у нас право не прецедентное, а нормативное, это все равно давало бы реальную возможность тому, у кого есть миллион, пойти и вломить любому гражданину РК по полной схеме. Сломать нос, наставить гематом на лице, потом добавить сотрясение мозга и закрытую черепно-мозговую травму.
Вот если бы разрешили свободное ношение оружия, то таких неравных драк стало бы значительно меньше, так как Сэмюэль Кольт уравнял шансы в схватках между громилами, каратистами, дохляками, стариками, женщинами и детьми.


Отправлено: 04.11.19 - 16:43
Цитата:
Я об этом, уже лет 40 говорю...

Маркс:
Вот если бы разрешили свободное ношение оружия,
Вот если бы разрешили свободное ношение оружия,
Я об этом, уже лет 40 говорю...




Отправлено: 04.11.19 - 16:49
Цитата:
Ещё раз повторю - по статье о средних телесных повреждениях нарушитель ВСЁ РАВНО отделается миллионом, но не в пользу потерпевшего, а в пользу государства.
Цитата:
Да ну? Как думаешь - из этих двоих участников - у кого вероятней окажется оружие, если бы оно было разрешено? Было бы ровно то же самое, но с размахиванием пистолета перед лицом потерпевшего.
Маркс:
это все равно давало бы реальную возможность тому, у кого есть миллион, пойти и вломить любому гражданину РК по полной схеме. Сломать нос, наставить гематом на лице, потом добавить сотрясение мозга и закрытую черепно-мозговую травму.
это все равно давало бы реальную возможность тому, у кого есть миллион, пойти и вломить любому гражданину РК по полной схеме. Сломать нос, наставить гематом на лице, потом добавить сотрясение мозга и закрытую черепно-мозговую травму.
Ещё раз повторю - по статье о средних телесных повреждениях нарушитель ВСЁ РАВНО отделается миллионом, но не в пользу потерпевшего, а в пользу государства.
Цитата:
Маркс:
Вот если бы разрешили свободное ношение оружия, то таких неравных драк стало бы значительно меньше
Вот если бы разрешили свободное ношение оружия, то таких неравных драк стало бы значительно меньше
Да ну? Как думаешь - из этих двоих участников - у кого вероятней окажется оружие, если бы оно было разрешено? Было бы ровно то же самое, но с размахиванием пистолета перед лицом потерпевшего.


Отправлено: 04.11.19 - 16:59
Цитата:
Там же вроде 2 с половиной лимона ты насчиталЦитата:
Victor Yang:
Да ну? Как думаешь - из этих двоих участников - у кого вероятней окажется оружие, если бы оно было разрешено?
Можно было бы старикам выдавать оружие вместе с пенсионной книжкой для обязательного ношения.
Victor Yang:
Ещё раз повторю - по статье о средних телесных повреждениях нарушитель ВСЁ РАВНО отделается миллионом
Ещё раз повторю - по статье о средних телесных повреждениях нарушитель ВСЁ РАВНО отделается миллионом
Там же вроде 2 с половиной лимона ты насчиталЦитата:
Victor Yang:
Да ну? Как думаешь - из этих двоих участников - у кого вероятней окажется оружие, если бы оно было разрешено?
Можно было бы старикам выдавать оружие вместе с пенсионной книжкой для обязательного ношения.


Отправлено: 04.11.19 - 17:03
Цитата:
Это максимум - совсем не обязательно что назначат именно так.
Маркс:
Там же вроде 2 с половиной лимона ты насчитал
Там же вроде 2 с половиной лимона ты насчитал
Это максимум - совсем не обязательно что назначат именно так.


Отправлено: 04.11.19 - 17:33
Пусть лексус отдаёт деду и общественные работы под надзором журналистов в оранжевом жилете.
С
Сталкер

Отправлено: 04.11.19 - 19:00
Учитывая, что инцидент вызвал общественный резонанс фактом публикаций в местных и не только местных СМИ, коррупционный исход дела резко снижается. Это в таких случаях, думаю, можно принимать за данность.
Потерпевший отказался от компенсации морального вреда- его право. Ничего он не проиграл с этого. Он в любом случае компенсацию материального и морального вреда, причинённого преступлением, получит, если об этом заявит гражданский иск либо в уголовном процессе, либо после вступления приговора суда в законную силу самостоятельно в гражданском процессе.
То есть получит компенсацию расходов на лечение и на восстановление. Порой плохо то, что наши суды компенсацию морального вреда зачастую оценивают символическими суммами. Но в данном случае, лично моё мнение, в итоге потерпевший может получить компенсацию всего вреда, превышающую сумму в один миллион тенге.
Нельзя исключать вариант, что именно при таких обстоятельствах, что мы тут видим, велики шансы виновному получить реальный срок лишения свободы (не менее года) опять таки, исходя из того, что происшествие имеет резонанс и освещение в СМИ.
Суд не может в данном случае не реализовать воспитательную функцию, назначая уголовное наказание, то есть назначит такое наказание, которое бы имело воспитательную функцию не только для правонарушителя, но и для других лиц, а это - лишение свободы (менее строгими видами наказания в этом случае такая цель достигнута быть не может).
Очень кажется, что легко в данном случае боксёр не отделается и с высокой вероятностью - надо сушить сухари...
[Исправлено: Сталкер, 04.11.2019 - 22:19]
Потерпевший отказался от компенсации морального вреда- его право. Ничего он не проиграл с этого. Он в любом случае компенсацию материального и морального вреда, причинённого преступлением, получит, если об этом заявит гражданский иск либо в уголовном процессе, либо после вступления приговора суда в законную силу самостоятельно в гражданском процессе.
То есть получит компенсацию расходов на лечение и на восстановление. Порой плохо то, что наши суды компенсацию морального вреда зачастую оценивают символическими суммами. Но в данном случае, лично моё мнение, в итоге потерпевший может получить компенсацию всего вреда, превышающую сумму в один миллион тенге.
Нельзя исключать вариант, что именно при таких обстоятельствах, что мы тут видим, велики шансы виновному получить реальный срок лишения свободы (не менее года) опять таки, исходя из того, что происшествие имеет резонанс и освещение в СМИ.
Суд не может в данном случае не реализовать воспитательную функцию, назначая уголовное наказание, то есть назначит такое наказание, которое бы имело воспитательную функцию не только для правонарушителя, но и для других лиц, а это - лишение свободы (менее строгими видами наказания в этом случае такая цель достигнута быть не может).
Очень кажется, что легко в данном случае боксёр не отделается и с высокой вероятностью - надо сушить сухари...
[Исправлено: Сталкер, 04.11.2019 - 22:19]
С

Отправлено: 04.11.19 - 21:04
Надо было деду грамотно сделать, залечь в больничку на 21 день,а это уже тяжкие телесные и статья другая. И наказание другое и бонус,чтобы гаражный боксёр откупился по более бы был. Хотя,думаю и так дед скоро сказочно разбогатеет и поменяет свою ВАЗ 2106 на лохус не хуже,чем у апонента.


Отправлено: 04.11.19 - 21:34
Цитата:
Сталкер:
Жути нагнал то. Будет вот как : хороший адвокат, красиво-трогательное извинение в суде, штраф в 300 000. Плюс 300 000 на лечение. После разойдутся по домам. И все кино. Дедушку очень жаль. А Лям надо было забирать все таки , скорей всего можно было и торганутся на 1.5 ляма. В городе щас каждый день кто нибудь приходит домой с бесплатными фингалами. Времена щас такие. Жестокие. Все стали нервные. Щас могут за простое не хорошее слово и убить, просто не специально а в порыве ярости. . Да и не Америка тут, незнаю чего хотят увидеть потерпевшие в суде? Сколько уже было этих дорожных, бытовых конфликтов, чёт не кому ещё по ляму не выплатили и не кого не посадили.
(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- Тегусигальпа, Гондурас
- Регистрация:
- 14.01.15
- Сообщений:
- 3786

Отправлено: 05.11.19 - 07:57
Откупятся господа Кимы. Наверняка у этого младшего отпрыска семейства даже условного не будет.
p

Отправлено: 05.11.19 - 08:05
Дело приобрело общественный резонанс. Судья на сделку не пойдет, может лишиться должности. "Боксер" получит срок.


Отправлено: 05.11.19 - 08:45
Цитата:
Какой резонанс? через неделю никто и не вспомнит. Все там замнут по-тихому, срока точно не будет.
pensioner:
Дело приобрело общественный резонанс. Судья на сделку не пойдет, может лишиться должности. "Боксер" получит срок.
Дело приобрело общественный резонанс. Судья на сделку не пойдет, может лишиться должности. "Боксер" получит срок.
Какой резонанс? через неделю никто и не вспомнит. Все там замнут по-тихому, срока точно не будет.

(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- Казахстан,Костанай
- Регистрация:
- 05.03.19
- Сообщений:
- 18284

Отправлено: 05.11.19 - 09:51
Цитата-//Если вы не можете понять сути новости, то не нужно ее комментировать/
Так то вы тоже суть не поняли ни новости ни моего ответа про "язык" но тоже неустанно продолжаете комментировать)
Цитата-//Учитывая, что инцидент вызвал общественный резонанс фактом публикаций в местных и не только местных СМИ, коррупционный исход дела резко снижается//
Согласен со Сталкером,дело думаю не замнут,даже если Ким ну очень сильно захочет) сесть не сядет но на бабки и на условку может влететь)
Так то вы тоже суть не поняли ни новости ни моего ответа про "язык" но тоже неустанно продолжаете комментировать)
Цитата-//Учитывая, что инцидент вызвал общественный резонанс фактом публикаций в местных и не только местных СМИ, коррупционный исход дела резко снижается//
Согласен со Сталкером,дело думаю не замнут,даже если Ким ну очень сильно захочет) сесть не сядет но на бабки и на условку может влететь)
С
Сталкер

Отправлено: 05.11.19 - 10:31
Цитата:
Ну я высказал своё мнение, исходя из тех обстоятельств, что вижу.
Есть категория дел, где маловероятно традиционное разрешение вопросов.
Это дело, судя по всему, уже такое.
Если суд будет назначать наказание в строгом соответствии с законом, исходя из требований восстановления социальной справедливости и воспитательной функции других лиц, менее строгое наказание маловероятно.
Но, как говорится, поживём - увидим. Недолго тут осталось взглянуть на результат.
Vit:
Жути нагнал то. Будет вот как :
Жути нагнал то. Будет вот как :
Ну я высказал своё мнение, исходя из тех обстоятельств, что вижу.
Есть категория дел, где маловероятно традиционное разрешение вопросов.
Это дело, судя по всему, уже такое.
Если суд будет назначать наказание в строгом соответствии с законом, исходя из требований восстановления социальной справедливости и воспитательной функции других лиц, менее строгое наказание маловероятно.
Но, как говорится, поживём - увидим. Недолго тут осталось взглянуть на результат.
С

Отправлено: 05.11.19 - 10:33
Хотя,со школьным боксёром же замяли.. Помните,который в гимназии при детях физрука убивал. И ниче..
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 50, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 50 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |