

N

Отправлено: 23.08.19 - 10:49

Читать новость

С
Сталкер

Отправлено: 23.08.19 - 17:01
Вот такая мысль. А завтра какая-нибудь другая тройка судей, опять же, отменяя обвинительный приговор и направляя дело на доследование, начнёт настольгировать по былым временам и возжелает декапетацию? Серьёзно это обсуждать что ли надо?)))
Вы знаете - они или не они это совершили, мы не знаем, а вот Уголовный Кодекс какой-то не такой и давайте об этом!)))
Кстати, мне Земельный не нравится. И чо дальше?)))
Короче, судьи своё личное мнение и личные предложения изложили в процессуальную форму частного постановления суда.
Вы знаете - они или не они это совершили, мы не знаем, а вот Уголовный Кодекс какой-то не такой и давайте об этом!)))
Кстати, мне Земельный не нравится. И чо дальше?)))
Короче, судьи своё личное мнение и личные предложения изложили в процессуальную форму частного постановления суда.
С
Сталкер

Отправлено: 23.08.19 - 17:06
Цитата:
Конечно! Именно об этом я. Завтра они на всё шпарить постановления начнут, что по их личному мнению не так? Ведь по такой логике получается, что и другой судья, не только этот, что по центру, имеет право вынести ПОСТАНОВЛЕНИЕ, что декапетацию, к примеру, хочет?!)))) Ну хочешь - сядь и напиши мол: хочу чёб головы рубили! И отправь - Астана, левый берег реки Ишим и т.д... Но вынести постановления на свои хочу - профессионально разве...
abaika95:
юридически там не все гладко подточено
юридически там не все гладко подточено
Конечно! Именно об этом я. Завтра они на всё шпарить постановления начнут, что по их личному мнению не так? Ведь по такой логике получается, что и другой судья, не только этот, что по центру, имеет право вынести ПОСТАНОВЛЕНИЕ, что декапетацию, к примеру, хочет?!)))) Ну хочешь - сядь и напиши мол: хочу чёб головы рубили! И отправь - Астана, левый берег реки Ишим и т.д... Но вынести постановления на свои хочу - профессионально разве...


Отправлено: 23.08.19 - 18:06
Цитата:
Я сам удивляюсь, почему не разводили. Ведь 1000 раз могли, как минимум. Везение?
Обликоморале:
Не заметно. Колись, разводили "дамочки" в прошлом?
Не заметно. Колись, разводили "дамочки" в прошлом?
Я сам удивляюсь, почему не разводили. Ведь 1000 раз могли, как минимум. Везение?


Отправлено: 23.08.19 - 18:31
Цитата:
А разве это не о лечении принудительном?
Обликоморале:
Мимо, ты Макс... ...Статья 91
Мимо, ты Макс... ...Статья 91
А разве это не о лечении принудительном?


Отправлено: 23.08.19 - 18:37
Цитата:
Была правда одна, разрешил ей остаться чуть дольше, чем остальным. Уже почти 20 лет не уходит. Это считается лоховским разводом?
Обликоморале:
Не заметно. Колись, разводили "дамочки" в прошлом?
Не заметно. Колись, разводили "дамочки" в прошлом?
Была правда одна, разрешил ей остаться чуть дольше, чем остальным. Уже почти 20 лет не уходит. Это считается лоховским разводом?



Отправлено: 23.08.19 - 18:40
Цитата:
Он в глубине души на моей стороне, поэтому поддается))
Гога:
maxsaf -Обликоморале - Счёт 14-8 в пользу первого .
maxsaf -Обликоморале - Счёт 14-8 в пользу первого .
Он в глубине души на моей стороне, поэтому поддается))


Отправлено: 23.08.19 - 18:48
Подставят и все.


Отправлено: 23.08.19 - 19:33
Цитата:
Ага. Поэтому лучше держаться подальше.
arman_kst:
Ага. Поэтому лучше держаться подальше.


Отправлено: 23.08.19 - 20:49
Цитата:
И действительно, ВЕЗЕНИЕ! Ведь на тысячу ни одна подлая не попалась! И как таГ? При том, что они все такие коварные, только и думают, как подставиться и подставить!

maxsaf:
Я сам удивляюсь, почему не разводили. Ведь 1000 раз могли, как минимум. Везение?
Я сам удивляюсь, почему не разводили. Ведь 1000 раз могли, как минимум. Везение?
И действительно, ВЕЗЕНИЕ! Ведь на тысячу ни одна подлая не попалась! И как таГ? При том, что они все такие коварные, только и думают, как подставиться и подставить!



Отправлено: 23.08.19 - 20:51
Цитата:
Времена тогда были другие...
таноми52:
Времена тогда были другие...


Отправлено: 23.08.19 - 20:53
Цитата:
Не путайте тыщу штук и тыщу раз )))
таноми52:
Не путайте тыщу штук и тыщу раз )))


Отправлено: 24.08.19 - 05:11
Цитата:
А ты бабник?
Гигант? 
maxsaf:
Ведь 1000 раз могли, как минимум.
Ведь 1000 раз могли, как минимум.
А ты бабник?




Отправлено: 24.08.19 - 05:17
Цитата:
Ну во первых, это к вопросу о том, что не оттуда начали.
5 пунктов и особливо 5-й грят об обратном.
Во вторых, это статья УК. Значит о принудительном наказании.
И в-третьих. И я рад, что ты хим. кастрацию признал лечением.
И в Цитата:

maxsaf:
А разве это не о лечении принудительном?
А разве это не о лечении принудительном?
Ну во первых, это к вопросу о том, что не оттуда начали.
5 пунктов и особливо 5-й грят об обратном.
Во вторых, это статья УК. Значит о принудительном наказании.
И в-третьих. И я рад, что ты хим. кастрацию признал лечением.
И в Цитата:
maxsaf:
в глубине души на моей стороне
в глубине души на моей стороне



Отправлено: 24.08.19 - 07:29
Цитата:
Студенческие годы прошли на полную катушку, веселых воспоминаний хватит на всю оставшуюся жизнь. Никакого криминала, все в пределах разумного, исключительно по обоюдному и без подстав.
Да и что взять с бедного студента...
Обликоморале:
А ты бабник? Гигант?
А ты бабник? Гигант?
Студенческие годы прошли на полную катушку, веселых воспоминаний хватит на всю оставшуюся жизнь. Никакого криминала, все в пределах разумного, исключительно по обоюдному и без подстав.

Да и что взять с бедного студента...


Отправлено: 24.08.19 - 07:36
Цитата:
Нет, это не одно и то же.
Обликоморале:
И я рад, что ты хим. кастрацию признал лечением.
И я рад, что ты хим. кастрацию признал лечением.
Нет, это не одно и то же.
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 39, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 39 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |