Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
Административный суд вынес неожиданное решение по делу об утонувшем "Лексусе"
Административный суд вынес неожиданное решение по делу об утонувшем "Лексусе"
N
Административный суд вынес неожиданное решение по делу об утонувшем "Лексусе"
Отправлено: 08.02.17 - 09:47
Претендентов на привлечение к ответственности было двое: Алмас МУКИМБЕКОВ и Кайржан МЕНЗАРИПОВ. Однако председатель Административного суда Игорь ДУДИН своим решением удивил. 7 февраля он вынес два постановления, наказав обоих.
Читать новость
Читать новость
Re: Административный суд вынес неожиданное решение по делу об...
Отправлено: 08.02.17 - 11:43
Цитата:
Как бы это цинично не звучало - но тогда к вам бы вопросов не было. Сам въехал - сам дурак. Вопрос чисто правовой.
Представитель ТОО Мега:
насчет бетонных блоков перед траншеей на автодороге поставить конечно можно, но вот если бы такие были в этом случае родные водителя и пассажиров Вам спасибо не сказали бы точно
насчет бетонных блоков перед траншеей на автодороге поставить конечно можно, но вот если бы такие были в этом случае родные водителя и пассажиров Вам спасибо не сказали бы точно
Как бы это цинично не звучало - но тогда к вам бы вопросов не было. Сам въехал - сам дурак. Вопрос чисто правовой.
Re: Административный суд вынес неожиданное решение по делу об...
Отправлено: 08.02.17 - 11:43
Цитата:
Тогда надо всех судить, ведь НИКТО не соблюдает нормы. Т.е. это проблема глобальная, а не локальная. Почему я к примеру должен вложить свои деньги в ограждения, лишние 100-200-300-500 тыс, если никто этого не делает и им за это ничего не будет?
Значит эти нормы разрешают (не запрещают) нарушать вот и все. И наказывать нужно сначала тех, кто разрешает нарушать таким вот мегам какие-то нормы.
[Исправлено: Сергей_я, 08.02.2017 - 12:46]
Моше:
Но тут судить и облагать штрафами надо обе стороны! Это было уроком в первую очередь для подрядчика.
Но тут судить и облагать штрафами надо обе стороны! Это было уроком в первую очередь для подрядчика.
Тогда надо всех судить, ведь НИКТО не соблюдает нормы. Т.е. это проблема глобальная, а не локальная. Почему я к примеру должен вложить свои деньги в ограждения, лишние 100-200-300-500 тыс, если никто этого не делает и им за это ничего не будет?
Значит эти нормы разрешают (не запрещают) нарушать вот и все. И наказывать нужно сначала тех, кто разрешает нарушать таким вот мегам какие-то нормы.
[Исправлено: Сергей_я, 08.02.2017 - 12:46]
Re: Административный суд вынес неожиданное решение по делу об...
Отправлено: 08.02.17 - 11:44
Цитата:
я никого не защищаю и не выгораживаю, показываю вам ваши каки. а то прям чудо страна и жизнь там сказка, как вас послушать
Моше:
Решил до уровня Сделанного скатиться? Или теперь ты на его должности?
Решил до уровня Сделанного скатиться? Или теперь ты на его должности?
я никого не защищаю и не выгораживаю, показываю вам ваши каки. а то прям чудо страна и жизнь там сказка, как вас послушать
П
Представитель ТОО Мега
Re: Административный суд вынес неожиданное решение по делу об...
Отправлено: 08.02.17 - 11:47
Заборы ограждения рассчитаны на пешеходов, дорожные знаки рассчитаны на трезвых водителей, а фундаментные блоки на автодороге нужны только для убийства нетрезвых водителей. Если Вы думаете что 5 тонный джип на огромной скорости который не тормозил даже перед ямой, мог остановить заборчик, перед траншеей то вынуждены Вас разочаровать - нет. Ни одни правила в Казахстане не предусматривают такой внештатной ситуации, поверьте на слово.
В
ВЧК
Re: Административный суд вынес неожиданное решение по делу об...
Отправлено: 08.02.17 - 11:57
Цитата:
Да не слушайте вы этого фотографа. Он не понимает ни в СНиП ни в Законодательстве РК,так одна жёлчь. Сейчас у вас задача если не подадут апелляцию,а они скорее всего не подадут по причине того что могут и ужесточить наказание,гражданский Иск на возмещение затрат ликвидации аварии и причинённый ущерб а про ущерб я писал вам ранее если все акты вы оформили правильно и подписали это со всеми компетентными органами вы накажете негодяев финансово.
Представитель ТОО Мега:
Уважаемый Моше. В рамках действующих правил выполнили все что требуется. И ни один трезвый водитель не въехал в траншею так как ее видно за 300- 400 метров даже ночью даже в дождь ведь вся улица освещалась как днем уличным освещением.
Уважаемый Моше. В рамках действующих правил выполнили все что требуется. И ни один трезвый водитель не въехал в траншею так как ее видно за 300- 400 метров даже ночью даже в дождь ведь вся улица освещалась как днем уличным освещением.
Да не слушайте вы этого фотографа. Он не понимает ни в СНиП ни в Законодательстве РК,так одна жёлчь. Сейчас у вас задача если не подадут апелляцию,а они скорее всего не подадут по причине того что могут и ужесточить наказание,гражданский Иск на возмещение затрат ликвидации аварии и причинённый ущерб а про ущерб я писал вам ранее если все акты вы оформили правильно и подписали это со всеми компетентными органами вы накажете негодяев финансово.
Re: Административный суд вынес неожиданное решение по делу об...
Отправлено: 08.02.17 - 11:58
Цитата:
Ты новый сайт заюзал?
Цитата:
Ты на каки другой стороны лучше обрати внимание. На которые я и указал.
Цитата:
Конечно нет. Однако по части обсуждаемой темы порядка больше. Не потому, что все такие идеальные и правильные, а потому, что боятся. Там, где работает наказание, там включается ответственность.
Ты новый сайт заюзал?
Цитата:
лимон:
я никого не защищаю и не выгораживаю, показываю вам ваши каки.
я никого не защищаю и не выгораживаю, показываю вам ваши каки.
Ты на каки другой стороны лучше обрати внимание. На которые я и указал.
Цитата:
лимон:
а то прям чудо страна и жизнь там сказка, как вас послушать
а то прям чудо страна и жизнь там сказка, как вас послушать
Конечно нет. Однако по части обсуждаемой темы порядка больше. Не потому, что все такие идеальные и правильные, а потому, что боятся. Там, где работает наказание, там включается ответственность.
В
ВЧК
Re: Административный суд вынес неожиданное решение по делу об...
Отправлено: 08.02.17 - 12:05
На нижнем фотоснимке реально видны повреждения паяных стыков нитей ПВХ водоводов в связи с которыми водовод считать аварийным и эксплуатации не подлежит до полного устранения за счёт причинителя вреда.Заказать экспертизу и получить заключение. Потому что водовод построен на бюджетные деньги т.е. на народные.
М
Маркс
Re: Административный суд вынес неожиданное решение по делу об...
Отправлено: 08.02.17 - 12:10
Цитата:
Полностью согласен. Должна быть суровая справедливость. Или пусть всем развяжут руки или всем свяжут. Эти проблемы не только в строительстве, они во всех сферах народного хозяйства.
Сергей_я:
Тогда надо всех судить, ведь НИКТО не соблюдает нормы. Т.е. это проблема глобальная, а не локальная.
Тогда надо всех судить, ведь НИКТО не соблюдает нормы. Т.е. это проблема глобальная, а не локальная.
Полностью согласен. Должна быть суровая справедливость. Или пусть всем развяжут руки или всем свяжут. Эти проблемы не только в строительстве, они во всех сферах народного хозяйства.
П
Представитель ТОО Мега
Re: Административный суд вынес неожиданное решение по делу об...
Отправлено: 08.02.17 - 12:12
Комментарий удален модератором.
Re: Административный суд вынес неожиданное решение по делу об...
Отправлено: 08.02.17 - 12:15
Цитата:
огородили на отвяжись, была б хорошая насыпь - фиг бы кто перелетел
Цитата:
тендеры, подрядчики, подешевле, побыстрее, фирмы одногодки ...
Моше:
Ты на каки другой стороны лучше обрати внимание. На которые я и указал.
Ты на каки другой стороны лучше обрати внимание. На которые я и указал.
огородили на отвяжись, была б хорошая насыпь - фиг бы кто перелетел
Цитата:
Моше:
Однако по части обсуждаемой темы порядка больше
Однако по части обсуждаемой темы порядка больше
тендеры, подрядчики, подешевле, побыстрее, фирмы одногодки ...
Д
Re: Административный суд вынес неожиданное решение по делу об...
Отправлено: 08.02.17 - 12:16
А папаше благодарность почти объявили получается. Придумали слово "самооговор", а то, что он 2 месяца водил суд и следствие за нос никак не наказывается? Ну да, это же не плевок на тротуар в самом деле.
А
Аналитик
Re: Административный суд вынес неожиданное решение по делу об...
Отправлено: 08.02.17 - 12:32
Два вопроса для ясности: 1.начальником какого отдела Дгд является Мензарипов? 2.проводилась ли налоговая проверка в тоо мега в 2016 году
Б
Бывалый
Re: Административный суд вынес неожиданное решение по делу об...
Отправлено: 08.02.17 - 12:34
Цитата:
В России и не такое происходит.
Забудь ты уже свой адмнадроз.
Понабрался у Серого Волка всяких умных словечек.
Но он хоть их значение понимает.
А ты то куда лезешь в калашный ряд?
Моше:
Было бы это в России, адмтехнадроз с бы с таких как вы три шкуры спустил.
Было бы это в России, адмтехнадроз с бы с таких как вы три шкуры спустил.
В России и не такое происходит.
Забудь ты уже свой адмнадроз.
Понабрался у Серого Волка всяких умных словечек.
Но он хоть их значение понимает.
А ты то куда лезешь в калашный ряд?
Б
Бывалый
Re: Административный суд вынес неожиданное решение по делу об...
Отправлено: 08.02.17 - 12:38
Цитата:
Пуркуа бы не па?
Ты же скатился до уровня Серого Волка и Доцента.
Почему бы и другим не последовать твоему дурному примеру?
Моше:
Решил до уровня Сделанного скатиться?
Решил до уровня Сделанного скатиться?
Пуркуа бы не па?
Ты же скатился до уровня Серого Волка и Доцента.
Почему бы и другим не последовать твоему дурному примеру?
Б
Бывалый
Re: Административный суд вынес неожиданное решение по делу об...
Отправлено: 08.02.17 - 12:43
Цитата:
А ты на пешеходный переход тоже ступаешь с чуством правоты не взирая на технические возможности по остановке автомобиля?
Ну желаю тебе удачи в твоей правоте.
Как бы цинично это не звучало.
Моше:
Как бы это цинично не звучало - но тогда к вам бы вопросов не было. Сам въехал - сам дурак. Вопрос чисто правовой.
Как бы это цинично не звучало - но тогда к вам бы вопросов не было. Сам въехал - сам дурак. Вопрос чисто правовой.
А ты на пешеходный переход тоже ступаешь с чуством правоты не взирая на технические возможности по остановке автомобиля?
Ну желаю тебе удачи в твоей правоте.
Как бы цинично это не звучало.
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 45, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 45 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |