Мы выходим в Новый год с надеждами на укрепление мира и согласия в стране, рассчитывая на поддержку Огненного Петуха. Ведь он требует от своего окружения максимум ответственности и самоотдачи в стремлении довести все свои начинания до конца.
Читать новость

Цитата:
Не мозгов, а времени и оборудования. На кой, спрашивается, мне держать ящик со всем, что может пригодиться, если у людей это есть, они этим УЖЕ умеют владеть? Себестоимость собственноручного ремонта, порой, выходит, дороже - вот и весь сказ.
Цитата:
Это той историей, в которой использовался бесплатный рабский труд? Ну, гербициды, допустим, они еще смогут заменить, а вот инсектициды как?
Цитата:
Иванов, тебе логиниться лень? Экономика - не твоё. Человечество, как альтернативу натуральному хозяйству, давно изобрело и активно пользуется универсальным товаром - деньгами.

[Исправлено: Victor Yang, 29.12.2016 - 15:12]

Цитата:
Они то точно вырастят, проверено историей. А вот инженеры свои машины есть не смогут и химики на удобрениях вряд ли выживут.

Цитата:
А чем их труд полезнее труда инженеров, производящих сельхозмашины для них?
Или химиков, производящих удобрения?
Много они вырастят без сельхозмашин, удобрений и прочих достижений научно-технической мысли?

Цитата:
ВОт бы Вы в сельской местности работникам так сказали. Оказывается по статистике оплаты труда они самые бесполезные...

Цитата:
Ну вот теперь ближе к телу)
А вот про пропорции к з/п...лично за себя скажу так, я на те деньги, которые в пенс. фонд отдаю, давно рукой махнул. И на старость себе денюжку сколачиваю сам, "по зёрнышку, да всё в свой амбар".
Хучь и не настока бывалый, но чёй-то мне подсказывает, что так надёжнее будет.

[Исправлено: Горожанин_kst, 28.12.2016 - 19:19]

Цитата:
Оно им платит не просто так.
Оно им платит за то, что они что-то полезное создавали когда работали.
Зарплата и есть мера полезности труда.
Ничего лучше этого показателя пока не придумали.
Поэтому им платят не только по стажу, но и по зарплате.
Цитата:
Ну так копим ведь как раз прямо пропорционально зарплате и стажу.

Цитата:
Речь о пенсионерах, которым обязательную пенсию государство платит. Какие уравниловки в 3/п по отношению к нам, ныне работающим? Будь взрослее! Нам никто пенсии такой платить не собирается! Мы получим то что накопили обязательными отчислениями (про проценты тоже ещё вопрос), изрядно обкусанное инфляцией, и ВСЁ. Никаких тебе плюшек государство не припасло, "спасение...дело рук..."ну ты должен быть в курсе, бывалый же.
Дифференциация обязательных государственных пенсий, именно её критерии. Об этом парни спорят. Специально для непонятливых, но бывалых, разжёвывать надо?

Цитата:
Ну тогда и зарплаты надо уравнять.
Социальный статус у всех одинаковый - трудоспособен.
И зачем тогда будет в работе "потеть", если зарплата всем одинакова?
Все будут ходить балду гонять, а работать никому не будет интересно.
Цитата:
А еще веселее эти уставшие, но разгрузившие вагон, программеры-дохлики посмотрели бы на здоровенных лоботрясов, которые вообще ни в в зуб ногой в умственной деятельности.

Цитата:
Ну-ну, посмотрел бы я на бригаду программеров - дохликов, разгружающих вагоны с цементом. Это теоретически они готовы со всем справиться, а канализация засорится или унитаз сломается, бегут к сантехнику со слезами на глазах: "Помогите, мозгов не хватает!".

Здесь шла речь не о работе, а о пенсии. А цель пенсии-поддержание уровня жизни НЕТРУДОСПОСОБНОЙ части населения государством ( дословно не помню, не пинайте). А раз так, то и поддержка должна быть для всех зависящей только от стажа работы. На мой взгляд. Поскольку директор (чиновник, судья и т.п.), например, был более социально защищен в бытность директором, чем скажем простой работник. Защищен своим окладом. Так почему общество должно продолжать его содержать по повышенной пенсии? Он ведь уже не директор, а пенсионер! Думаю, весь вопрос в том, кто и под кого пишет законы.

Цитата:
Потому что в первом случае требуются комплексные знания, получаемые за несколько лет. А со вторым справится любой.

Цитата:
Ну так и обратного тоже никто не говорил. Почему все решили, что работа мозга дороже работы рук и спины? Предлагаю лично выйти и покопать на глубину, а потом решить для себя, какой труд ценнее.

Цитата:
C этим никто не спорит. Но кто сказал, что труд, для которого нужно обладать комплексными знаниями, получая их в ВУЗе, менее ценен, чем труд, для которого нужно обладать минимальными знаниями - где сказали, там и копать на глубину, которую скажут?

Я могу просвятить по поводу сакральной фразы "цены под контролем". Антимонопольная служба присылает запрос на отчет по формированию цен, где нет ни единого нарушения законов юридических или экономических. Но цены то из-за приходной цены сырья в производстве или товара в розничной торговле неумолимо растут, не успеваешь реагировать. Потом проводят "беседы", давя на то, что социально не защищенные люди очень остро реагируют на повышение даже на 20 тенге. Говорят - ну может вы пожертвуете своей наценкой, ради бабушек и дедушек. Но бабушки и дедушки - это все слова. По факту же мы отдадим свою наценку оптовикам, которые нам товар продали. А вот с ними чтоб так разговаривали - я не слышал. Они начинают с верхушки начинать решать проблему, корень не трогают. Ибо чем дальше в корень - тем крупнее игроки. А крупным игрокам не принято перечить, им принято медальки вешать. А розницу мы можем и подушить, т.к. розница на виду, а опт требует мозговой активности, для анализа. А мозговая активность многих чиновников так удивляет, что иногда просто нечего сказать на нелогичные аргументы, которые они приводят.