«Я иду не против системы, я иду против недобросовестных сотрудников дорожной полиции», - поясняет костанаец Александр КИМ. И дошел он с этой целью уже до Генпрокуратуры, а готов и еще дальше. Почему банальное дело о нарушении ПДД так высоко забралось?
Читать новость

Цитата:
Тебе панорамы яндекса, с которых была взята фотка того места - "моя ничем не подтвержденная писанина"?
Смешной ты...
Эти панорамы снимались году эдак в 2010, судя по составу недопостроенных зданий...
Цитата:
Ну наконец-то ты его хотя бы прочитал...
Что же тебе непонятно в выделенном?
Цитата:
Я это уже неоднократно тут объяснял, просто ты нифига не читаешь:
Глава 13 называется "Проезд перекрестков", и какого лешего ты ее положения пытаешься применить не к перекресткам - загадко...
Ты лепишь крышку не от той кастрюли, просто-напросто.
Цитата:
Хотел, хочу, делаю и буду.
Потому что ПДД РФ не применимы к движению по дорогам РК, но аж бегом применимы к движению по дорогам РФ.
Разницу усек почему я в одном случае на них плюю, а другом - ими руководствуюсь?
Цитата:
В сотый раз: я еду по дороге, вижу справа примыкает дорога. Я знать не знаю что это там справа - прилегающая территория, жилая зона (определения которой вообще нет в ПДД РФ) или же сквозная дорога, ведущая на параллельную улицу.
Цитата:
Цитата:
В сотый же раз: водитель обязан знать и соблюдать ПДД.
И только ПДД.
ГОСТы, СНиПы, кадастровые карты, письма замначальников ДВД и прочую чушь - водитель не обязан и не должен знать и руководствоваться ими.
Срать он на все эти бумажки хотел.
Для водителя есть один закон на дороге - ПДД.
А все свои ГОСТы СНиПы, кадастры и прочие бумажки - можешь засунуть себе глубоко, и утрамбовать там...
Цитата:
Бугагагагагагага...
Этот план - это вообще перспективный план застройки Астаны.
Ты тычешь в какие-то проектные документы далекого будущего и из них делаешь какие-то выводы по ситуации настоящего.
Ты здоров ли?

Цитата:
А мне при проезде по главной дороге без разницы перекресток или не перекресток, я на главной.
Только нужно быть осторожным на каждом перекрестке, вдруг наперез скорая, пожарка или жп с мигалкой
А вот если на улице из-за ремонта, или иной ситуации поставят знак ограничения скорости и после перекрестка их не продублируют и меня остановят за превышения скорости как Кима, даже после первого перекрестка, я тоже не соглашусь с Протоколом если точно буду знать что проехал перекрестки даже если на них нет знака Главная дорога, и в Суд возьму кадастровые карты и буду как Ким доказывать, что инспектор не прав. Шли бы они лесом такие жолполовцы.
Закон один для всех. Если это перекресток то знаки должны быть все на месте, а не писать в Акиматы.
Это в Астане можно написать и получить ответ с результатом, а у нас в Костанае эффекта такого не будет

Представляю так.Еду по городу,а рядом штурман с кадастровыми картами , говорит мне , впереди перекресток, через 100м не перекресток и т.д

А вот сканы кадастровой карты Астаны с сайта картографический сервис «Кадастровый план города Астаны» .
В пример взял места где с твоих слов это не перекрестки.

просп. Сарыарка/ул. Бегельдинова:


ул. Ш. Валиханова/Гумар Караш:


На сканах чётко просматриваютска границы городских жилых кварталов (кварталы пометил буквами). Выезды из кварталов не являются перекрестками. А вот пересекающаяся между собой улично-дорожная сеть расположенная между границами городских кварталов и есть перекрестки, без разницы, забыли ли, как на Валиханова/Караш, установить знаки 2.1.

Учись давай воспринимать написанное, а то окончательно упёрто оглупел

[Исправлено: ГИП, 05.08.2016 - 19:32]

Цитата:
Цитата:
Смотрю своим бредом ты полез даже в ПДД РФ, которые ты:

Цитата:


Почитай определения в главе 1 ПДД РФ

Цитата:

Цитата:

Твоя, Простынь, диарея на ПДД РФ, окончательно жидким стулом залило твой разум?
Теперь ты убедился что входит в прилегающую территорию?

Так же правила, распространяющие на «Жилую зону», (читай Главу 17 «Движение в жилых зонах»), распространяется на дворовые территории, - читай пункт 17.4 ПДД РФ.

А теперь пофлуди дальше и найди четкие определения для дворовых территории.
Только не путай дворовый проезд с улицей Никитской и Измаиловским проездом являющихся улично-дорожной сетью.

Вот тебе “грамотей» фрагмент из схемы кадастровой карты Москвы:
(кликнуть мышкой для увеличения)

Видишь красные линии вдоль Никитской ул. и Измаиловского проезда?
Это красные линии жилой застройки - Жилой застройки, где запрещен транзитный проезд. Это не улица (отметил синей линией). Вот у дома 22к1 выкуплена территория. Они там на доме 22к1 могут всё огородить, поставить шлагбаум и пропускать для сквозного проезда только машины экстренных служб.

Простынь, ты же глуп, не можешь адекватно воспринимать написанное, лезешь спорить уже и в российские ПДД. На твоём астанинском перекрестке даже восстановили знаки приоритета, а ты всё дальше и дальше споришь бездоказательно. Я тебе выше привёл комментарии Астанинского ДВД, в статье НГ приведён ответ костанайского ДВД, а ты бредешь и бредешь своими домыслами.
Хоть один пример приведи, где твои домыслы в восприятии написанного в правилах ПДД РК, ты можешь подтвердить. Напиши, на сайт ДВД, а то твои аргументы ни как не аргументированы, одно балабольство.

[Исправлено: ГИП, 05.08.2016 - 19:15]

Цитата:
Кроме твоей ничем не подтвержденной писанины, я здесь в комментариях больше ничего не вижу.
А вот ответ ДВД г.Астаны , что на этом перекрестке будут ВОССТАНОВЛЕНЫ знаки приоритета, ясно вижу:

Вижу в статье ответ ДВД Костаная:
Цитата:
Давно прочитал ПДД РК, Главу 1 «Общие положения, а именно пункт 2 «В Правилах используются следующие основные понятия:», где черным по белому написано, что:
Цитата:

Если ты здесь флудиш не первый десяток комметарий, что раз нет знака 2.1, то это не перекресток, то как ты объяснишь понятие ПДД РК в пункте 13 Главы 13 для нерегулируемых перекрестков:
Цитата:
Ведь в такой ситуации, при помехе справа, на перекрестке вообще нет знаков.

Цитата:
И что?
В разделе "дорожные знаки" ты увидел определение перекрестка?
Ты нихрена не знаком с ПДД РК.
Читай ОПРЕДЕЛЕНИЕ перекрестка, т.е. какими признаками ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ перекресток.
Цитата:
Еще раз, для особо одаренных: я в Астане через это пересечение езжу каждое утро 12-й год кряду.
И никогда там знака не стояло.
Бельмес?
Цитата:
Какой еще выезд из жилой зоны?
Где ты там жилую зону нашел?
Там есть соответсвующий знак "Жилая зона"?
Хде???
Ранее ты ее вообще отнес эту дорогу к выезду из прилегающей территории, что совсем не то же самое что жилая зона.
Может хорош уже извиваться, проехтант-знаток ГОСТ-ов, но не знаток ПДД?
Цитата:
С какого хрена нельзя?
Еще раз: там есть знак "Жилая зона", запрещающий осуществлять сквозной проезд?
Нету.
Ну а чо тогда пургу несешь тут?
Цитата:
Ты где там жилую зону увидел?
Ты сам утверждал что это прилегающая территория, а не жилая зона.
Цитата:
А что "определение знака"?
Оно НЕ ТРЕБУЕТ установки знака, оно говорит где МОЖНО устанавливать этот знак.
Где ты там видишь слова "знак ДОЛЖЕН устанавливаться" или "знак ОБЯЗАН быть установленным" и т.п.?
Перестань нести чушь.
Цитата:
Водитель, знающий ПДД.

Цитата:

Знаком с вашим ПДД.
Вот же ваше ПДД, Раздел "Дорожные знаки", 2. Знаки приоритета:
Цитата:
Пересечение Валиханова с Гумар Караш, является нерегулируемым перекрестком, о чём подтвердило Астанинское ДВД, сообщив 29 июля, что восстановит знаки приоритета.

Цитата:
ДВД Астаны чётко в сообщении указало, что знаки восстановят, а не установят. Восстановят или установят это две большие разницы. Раз это восстановление, то значит на имеющихся в ДВД схемах дислокации дорожных знаков по улицам города, знак 2.1 на этом перекрестке имелся. Я хорошо знаю ГОСТЫ - правила установки дорожных знаков, архитектурные и градостроительные нормы, где и как знаки устанавливаются мне хорошо известно.

Судя по всему, на Валиханова руководил установкой знаков человек похожий на тебя, который решил "сэкономить" и забить болт на установку необходимых знаков приоритета на данном перекрестке.


Цитата:

Я не удивлюсь, что для тебя не знающего правил дорожного движения этот выезд из жилой зоны будет являться перекрестком.
Какая там улица?
Это проезды к жилым домам, по которым нельзя осуществлять преднамеренно сквозное (транзитное) движение. Проезды к домам существуют не только для владельцев легковых машин, но и для скорой помощи и пожарных. Последним вообще нужны альтернативные подъезды к домам. Так проезды в любой жилой зоне можно назвать сквозными. Но это жилая зона, выезд с которой не является перекрестком по определению российских ПДД.
И где ты там увидел улицу, а?
Эту что ли (выделил красной линией)?:

По схеме видно, что с Никитской улицы (право на схеме) можно через жилую зону добраться на машине до Измаиловского проезда. Но по ПДД РФ, ст.17.1:
Цитата: – за сквозной проезд в жилой зоне положен штраф – ч.1 ст. 12.28 КоАП.

Где простынь ты там на схеме увидел улицу? Там на пол пути нумерация домов от Никитской улицы – дома 17, 17к2, 17к3, а далее дома улицы Измаиловский пр-д – 22к3, 22к2, и выезд на Измаиловский пр-д.

Цитата:
Почитай определение знака 2.1 в ПДД РК:
Цитата:

Цитата:
А ты кто такой, чтобы это утверждать?
Астанинское ДВД в своем сообщении четко ответило:
Цитата:
Их не установили, а восстановили.

Здесь в статье НГ было изначально озвучено мнение двух ДВД, сейчас дополнилось информацией, правда не по костанайскому а астанинскому перекрестку, что знаки 2.1 на ПЕРЕКРЕСТКЕ восстановили, и что это ПЕРЕКРЕСТОК.

Цитата:
Еще раз, ДВД указало, чтобы знаки восстановили, а не установили

Пиши дальше, «умник»

[Исправлено: ГИП, 05.08.2016 - 13:02]

Цитата:
Ну так не Рассея же.
Это у вас там власть на граждан плевала, плюет, и будет продолжать плевать.
У вас и закон-то о порядке рассмотрения обращений граждан был принят на 11 лет позже, чем в Казахстане...
Цитата:
С какого преепуга?
Теперь там перекресток, да.
ТЕПЕРЬ! После установки знака приоритета.
А до этого для едущих по Валиханова это было пересечение, не являющееся перекрестком.
Так что, классика - смех твой без причины )))))))))))

Цитата:
Правила почитай, лапоть ))))
пп 30) п 1. ст. 1.
Цитата:
Да в *опу себе засунь этот ответ.
Ты его никому нигде не можешь предъявить к исполнению т.к. подобные письмена не являются нормативно-правовыми документами, в отличие от ПДД.
Цитата:
Что значит "восстановили"?
Его там никогда не стояло ))))))
Я, кстати, позволю себе сюда процитировать обращение твоей знакомой в Народный контроль:
Цитата:Капец она гонит...
Кто там когда притормаживал?
Дура что-ли? Прости, Господи...

Отсюда:
Цитата:
Схренали это не перекресток?
Я когда еду по Никитинской улице - откуда знаю что справа прилегающая территория, а не улица, ведущая на параллельную "Измайловский проезд"?
Какая там, к хренам собчачьим прилегающая территория, если через нее можно осуществить сквозной проезд?
Это не выезд из прилегающей территории, дядя.
Это дорога, ведущая на улицу "Измайловский проезд".
Где, бл..., знак 2.1 там?
Почему не установлен он на этом перекрестке?
Цитата:
Да, я буду продолжать стоять на нормативном положении действующих ПДД, а не на словах миллиарда зеленых мух.
Цитата:
Еще раз: давай сюда номер пункта ПДД, который ТРЕБУЕТ установки знака 2.1. где-либо (равно как и любого другого знака).
Цитата:
Ты совсем дурак что-ли?
Ты зачем переиначиваешь?
Где я говорил что там НЕ НУЖЕН знак 2.1.?
Я говорил что это пересечение НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРЕКРЕСТКОМ ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ЗНАКА ПРИОРИТЕТА ПЕРЕД НИМ ПРИ ДВИЖЕНИИ ПО ВАЛИХАНОВА.
Ты разницы совсем не понимаешь что-ли?

Цитата:
Оперативно однако работают у вас

Ну вот, north_ghost, ты опростоволосился

Гнал здесь гнал, и пригнал... Ставил в пример перекресток без отсутствия знаков в Астане, а знаки астанинское ДВД восстановило.

Или ты слов восстановить от установить тоже отличить не можешь?

Цитата:

Без этой картинки он не в образе :

Гип что то опять в тырнете нафантазировал..
Специалист широкого профиля, сейчас все начитающиеся интернета такие..
Хотя я не понимаю ничего в этом, наверно потому что до утра не читаю интернет, чтобы стать специалистом..

Цитата:

Отсутствие на перекрестке необходимых знаков приоритета, не исключают наличие этого перекрестка. Если ты этого понять не можешь, медицина и наука увы, бессильны.

Тем более даже есть ответ от Управления административной полиции ДВД г. Астаны от 29 июля, о том, что на вышеуказанном перекрестке Ш. Валиханова и ул.Гумар Караш будут не установлены, а ВОССТАНОВЛЕНЫ знаки приоритета.

Цитата:
После обращения на сайт Акимата, знак на этом перекрестке восстановили правильно.
Если ты не можешь отличить перекресток от выезда с жилой зоны это твои проблемы, и не нужно здесь продолжать писать свой бред.


Цитата:

Тебе хоть миллиард водителей и столько же ДВД скажут, что это перекресток, ты будешь стоять на своём. Твоя упёртость порождённая твоей же безграмотностью не изличима.
Ответ столичного ДВД по поводу восстановления знаков на перекрестке меня полностью устроил. ДВД действовало в рамках Правил и Норм.


Цитата:

Если нормы и правила дорожного движения требуют наличия знаков приоритета, то знаки обязаны быть. Перед этим примыканием на проспекте Сарыарка на стороне примыкания ул. Бегельдинова так же должен стоять знак 2.1 «Главная дорога», а с противоположенной стороны движения на пр. Сарыарка перед местом примыкания ул. Бегельдинова должен быть установлен знак 4.1 «Движение прямо», так как там сплошная линия разметки на проспекте Сарыарка .

Оставь для себя любимого свои понятия нужны или не нужны. Если ты не догоняешь в определениях норм и правил, не нужно здесь заниматься флудом.
Вчерашнее восстановление знаков на перекрестке который ты ставил в пример, что это не перекресток, мол там не нужны знаки 2.1, тому яркий пример. Улетай уже!

Эта картинка, которую ранее адресовали в твой адрес, прям в точку!


[Исправлено: ГИП, 05.08.2016 - 11:13]

Цитата:
Это тебе, упертому, пора ее давать.
Цитата:
Итить!
В сотый раз: это не мои домыслы, это - определение перекрестка согласно действующим ПДД.
Я не являюсь автором написанного в ПДД.
Цитата:
Да хоть миллиона ДВД!
Правила от этого не меняются.
Цитата:
Дело водителя, равно как и любого другого участника дорожного движения - знать и соблюдать ПДД, и руководствоваться установленными знаками, а не щщитать и фантазировать какой знак где и почему должен быть установлен.
Цитата:
Ну-ка назови мне номер пункта ПДД, который требует установки знака 2.1
Блин... Ужас какой-то - ты даже ПДД не знаешь /*фейспалм*/

Пасабжу: я вчера на работу еду, выруливаю на Валиханова, и начинаю угорать: знак 2.1 в среду после обеда установили на пересечении с Гумар Караш )))))))
С обеда в среду ехал - знака еще не было, в четверг утром еду - стоит, новехонький, муха не сидела ))))))
Думаю - какой же ... ммм ... чудик по результатам того, что я тут озвучил это пересечение, написал на сайт акимата Астаны (я-то знаю по каким каналам в нашем городе такие дела делаются).
Ну ладно, поугорал и поехал дальше себе на работу.
Еще так и подумал что не каток ли подсуетился ))))
Точно...
Вспомни ... - он и объявится.... Даже суток не прошло ))))))

Ну да, теперь для едущих по Валиханова - есть перекресток с Гумар Караш.
Теперь!
Потому что там установлен знак приоритета перед данным пересечением.
А до установки знака, по ПДД это пересечение перекрестком не являлось.
Что и кому ты хотел доказать, убогий?
На, вот еще пересечение, на котором сто лет никому нафиг не нужен был знак 2.1.
Пишите, Шура, пишите )))))
Увешайте сдуру все знаками там, где они нафиг не нужны )))))
"Заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибет"

Твой «козырь» на мои и не только мои комментарии, был повторен тобой не раз, вроде этого:
Цитата: -не имеет ни какой почвы под ногами

Это было твоё первое бредовое заявление в комментеарии #106.

Вот твой астанинский перекресток, который ты привёл в пример:
(кликнуть мышкой для увеличения)

- на этом пересечении двух улиц не хватает знаков 2.1 «Главная дорога», это видно на фото, и понятно каждому здравомыслящему и знающему ПДД водителю.

Второй раз ты, о своем «недоперекрестке» на «Ш. Валиханова и ул.Гумар Караш», заявил в комменте #279.

Пришлось после твоего второго бредового определения, просить друзей обратиться на официальный интернет ресурс акимата города Астаны, в раздел
«Городская власть».


Был задан вопрос:
почему на этом перекрестке нет знаков 2.1 «Главная дорога».

7 июля вопрос был открыт после модерации и направлен в адрес ДВД г. Астаны.

Так же по информации ресурса, на ответ ДВД отводилось 14 рабочих дней.
Ответ от ДВД поступил 29 июля, на 16 рабочий день
Наверное долго думали, что же ответить! Как так, это же Астана и без надлежащего обеспечения перекрестков знаками!

Ответили скромно но верно:
Цитата:

Судя по всему, за дислокации дорожных знаков в Астане отвечает Управление пассажирского транспорта.

Сегодня 4 августа последовал ответ от Управления пассажирского транспорта:
Цитата:
Вся информация по этому перекрестку на сайте акимата вот здесь


Так что от твоей всей здесь писанины и того что ты здесь толдычил не один день, есть хоть один положительный результат, что на твоём приведенном в пример астанинском перекрестке (Гумар Караш – Валиханова) где по непонятным причинам на Валиханова отсутствовали знаки 2.1, устранят недостаток - восстановят знаки приоритета 2.1 «Главная дорога», как того требуют Правила Дорожного Движения и ГОСТ.

Жаль, что у костанайского Акимата нет такого «оживленного сайта», когда обращения граждан так оперативно рассматриваются и так же оперативно принимаются решения по исключению выявленных нарушений.

[Исправлено: ГИП, 04.08.2016 - 22:39]