Цитата:
В суде пока не пояснили, с чем был связан допрос строителя, но прокурор просил свидетеля Темирова указать конкретные даты передачи денег от Шинкина. Выяснилось, что по времени они совпадают со временем получения взяток, в которых обвиняется бывший руководитель отдела ЖКХ акимата Костаная.
я шинкина не оправдываю, но это косвенные улики, на которые суд опираться не может.
шинкин за работу платил, а чья техника работала - неважно: нанять можно любую...
вот если бы он не платил, а ему строили - тогда другое дело!
Цитата:
Согласно материалам обвинительного заключения, он создал фирму ТОО «СМУ-2010», директором которой зарегистрировался его знакомый Александр Бобровный. Бобровный участвовал в госзакупке по покраске опор сетей уличного освещения.
шинкин был там учредителем, директором или дольщиком? тогда нарушение закона!
а, если нет, то это не доказательства вины...