19 ноября президент подписал закон «О всеобщем декларировании». С начала 2017-го декларацию будут заполнять госслужащие, судьи, депутаты и их супруги. В этот же период в качестве пилотного проекта декларацию начнут заполнять сотрудники национальных компаний и госпредприятий.
Читать статью

В таком случае предлагаю НГ инициировать такую акцию . Например под названием "СМИ начнём с себя !" И эта акция реально поддержит ту которую инициировал Президент. Или если вы к кормушке не пристроены или не "хором" , то и не будете ?

И не надо стесняться , что на фоне окладов чиновников вы будете выглядеть "бледно и худосочно" - таких у нас подавляющее большинство. Тут главное в том , что ничем не прикрываясь вы получите моральное право задавать такие вопросы другим.

Цитата: Уважаемый Танк, а причем тут вообще моральное право? Какое особо право нужно на то, чтобы задать вопрос об отношении к акции, инициированной президентом? Кто счел нужным - ответил, кто не хотел - отказался. Показательны не столько размеры зарплат и наличие имущества, сколько отношение к самому вопросу. Ну вот как в вашем случае, например)ю

Цитата:

Предполагаю (не знаю, потому и спрашиваю), что публиковать должны в определенных, например как с ликвидацией предприятия в "Юридической газете", законы и постановления в Казправде.
Или может на официальном сайте госоргана, как например
ОБЛФИН?

Декларировать обязаны, особенно руководители, но какой-то порядок должен быть или его пока нет, так как это добровольно пока?

"Кто счел нужным - ответил, кто не хотел - отказался."
В таком случае и весь ваш комментарий должен в этом и заключаться-такой-то ответил ,такой-то не ответил.

Цитата: Во как! Промо-таки должен?) Комментарий может заключаться в чем угодно, поскольку комментарий - это интерпретация фактов с точки зрения комментатора. Так что - извините - интерпретируем, как считаем правильным. Вы вот тоже тут... интерпретируете. И ведь тоже, наверняка, считаете, что правда на вашей стороне. И тут - как в старой песне: "Мы с тобою оба правы").

Цитата: Пока те, кто находит нужным (ну вот как аким области, например), публикуют это, где хотят. Никто их не обязывает. В законе не сказано, в каких именно СМИ должны будут они публиковать свои доходы, расходы и наличие собственности. Вполне возможно, потом это будет определено. Ну а декларацию, я так понимаю, в налоговую.

Отношение моё к добровольному ответу на вопрос о зарплате обыкновенное- захочу скажу , а захочу нет. И никто , в том числе и СМИ не имеют права меня за такой ответ осуждать , давать ему оценку по прозрачности , иронизировать над ним и т.д. Именно это я имел ввиду когда писал о моральном праве задавать подобные вопросы. Кстати от ответа на инициирование акции Вы уклонились?

"Комментарий может заключаться в чем угодно, поскольку комментарий - это интерпретация фактов с точки зрения комментатора."
По Вашему единственное ограничение в комментариях это , то как ограничит(и ограничит ли?) себя комментатор? Однако, это становиться интересным.

Цитата:
С чего бы? СМИ - это бизнес. А в бизнесе зарплаты сотрудников являются коммерческой тайной. И с чего ты требуешь с журналистов раскрыть коммерческую тайну?

Цитата: То есть, вы ходите сказать, что если закон не предписывает имярек делать что-то, например, переводить старушку через улицу, то никто не имеет право высказать своего отношение к тому, как этот имярек, обогнув пенсионерку, скользящую на перекрестке, лихо проскакивает мимо? И сделать вывод о том, насколько имярек добр, внимателен и отзывчив?

Вы хотите сказать, что на выражение своего мнения о поступке, ситуации или явлении, нужно какое-то разрешение? И я, например, по этому поводу не могу иронизировать? Ну что тут скажешь - редакция "НГ" с вами не согласна.
Цитата: Это действительно интересно, но не есть правда. Правда в том, что ограничение в этих случаях - закон.

[Исправлено: Ольга Колоколова, 04.12.2015 - 15:13]

Йенг, где же ты прочитали , что я требую. Я предложил. Кстати НГ и людям бизнеса этот вопрос задавали.

"То есть, вы ходите сказать, что если закон не предписывает имярек делать что-то... то никто не имеет право высказать своего отношение "
"Вы хотите сказать, что на выражение своего мнения о поступке, ситуации или явлении, нужно какое-то разрешение? И я, например, по этому поводу не могу иронизировать?"
Например осуждающее мнение того кто сам не переводит старушек через улицу чего-то стоит? И стоит ли обращать внимание на его иронию?

Цитата:
А ни чё , что данные " короли " , наделены полномочиями вершить судьбы простых людей . И вполне оправдан интерес обывателя который определяется вопросом : " А судьи кто ?" . Ведь именно через правдивое озвучивание доходов сильных мира сего , и приходит понимание кто именно управляет нами , и чем человек в действительности занимается , личным обогащением применяя свои возможности , или верой и правдой служит своему народу (если только эта фраза не является пустым звуком ) . Речь идёт ведь не о простых людях . Согласен что название статьи звучит резковато , но если люди в большинстве своём проигнорировали на озвучивание своих доходов , можно наверное их и укольнуть .