В дискуссии по поводу оценки Путиным истории государственности казахов одни утверждают, что он лишь повторил слова Назарбаева, другие восприняли высказывание российского президента как скрытый намек на возможность повторить в Казахстане «крымский сценарий». Кто из оппонентов ближе к истине?
Читать статью

Каккие же вы все таки недолекие, да зачем ему нужны эти некчемные клочки севера в которых только руда и чуть золотишка если вы об этом. Крым это совсем другое!
Крым это клочок земли со всех сторон выгодем России.
1.Это в действительности русская земля несколько веков!
2.Это выход в море и соответственно в другие воды мира, если бы не Россия, то НАТО точно заняли бы. И кто вам ближе?
3.Так на неохотный десерт, немного газа и нефти, и + еще чего нибудь.

Правильно все сделано в крыму, так и должно быть.

Мимо проходящий- "Если этого хотите, то давайте мы казахи вернем наши исконные земли а это Алтайский край, Оренбург первая столица Казахстана, Омск-Омбы, Тюмень, ..." Конечно надо вернуть ! А то мало у нас земли не освоенной, всё уже застроили и всему ума дали. Вот вернём земли, начальников посадим на них и начнём бабло рубить да понтоваться.

Образованные и политкорректные люди всё правильно изложили и объяснили, а не образованные и полит некорректные снова вытаскивают и ставят старую пластинку с песнями собственного сочинения.

Вряд ли Путин сказал эти слова не подготовившись. Об этом и сам Назарбаев говорил не раз.
Вот цитата из книги 2005 года издания «Азиатский прорыв»: «Казахстан terra incognita, страна, которой пятнадцать лет назад не существовало на политической карте мира, сырьевой придаток и ядерная свалка советской империи, филиал печально известного ГУЛАГа, узнали во всем мире благодаря Нурсултану Назарбаеву, человеку, который с чистого листа создал новое государство и поднял с колен униженный народ».

Цитата:

Это кто вам такое наговорил, неуЧто в школе так учат ?

Зачем поднимать эту тему?
Фраза сказана полтора месяца назад, при ответе на вопрос, уже все всё обсудили и забыли. Скорее всего, действительно, не совсем корректно были употреблены термины.
Даже историки затрудняются дать точное определение понятию государственность. Читателю точно не хватит подготовки, чтобы аргументированно обсуждать данную тему.
Не надо делать дешевый пиар на таком скользком (и полузабытом) вопросе.
Газета пытается сохранять остроту тем?
Сейчас хватает проблем. Пожалуйста, не создавайте новых. Даже ценой недополученного рейтинга.

я уже писал, что государственность и ее признаки, у кочевых народов отличается от государственности оседлых народов. вот в этом и заключается основа основ!
дела россии я даже обсуждать не хочу - сказано об этом достаточно.
вторжение россии в казахстан - вообще из пальца высосанная тема!
а г-н шибарщину: вы так долго спали и, наконец, проснулись? с добрым утром!!!

Друзья, нет ближе и роднее народа для русских как казахский. В современном мире, где все настроены против РФ, только казахи проявляют толерантность и дружелюбие. Болгары, чей язык так схож с русским сейчас и знать не хотят общего и газ через себя не хотят пропускать, только в Казахстане статус русского языка отражен в Конституции страны, прочие г-ва вообще искореняют язык из обращения. Еще помнят старики как русские так и казахи, последним куском хлеба делился казах как с русским так и с чеченом и др. Даже батька белорусский Евроньюсу дал интервью которое вряд ли порадовало Путина. Будьте дружелюбны не ищите минусов. Нельзя современный мир делить.

Цитата:
Да уж, пока есть такие как вы не будет мира на Земле. России следовало противостоять штатам раньше и по всем позициям, а когда поняли что что то упустили то, Крым аннексировали. Безусловно Штаты нельзя пускать ближе, но РФ сильная страна, действуй иначе

Хех..
Какая интересная тема, но..
Наверное это засада от НГ скорее всего для оппонентов по теме..
Вброс гамна например цитата - ( че тут делать в КЗ??? ) И пошло поехало..
Стирай, не хочу..

Цитата:
полностью согласен... некоторым бесполезно что-то объяснять. Они видят только то что хотят видеть

Цитата:
Это вы погорячились. По незнанию??