Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
N
Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Отправлено: 16.01.14 - 10:23
Министерство труда и социальной защиты РК обнародовало расчетную величину прожиточного минимума, минимальной продовольственной корзины и черты бедности на 1-й квартал 2014 года. Глядя на эти цифры, в очередной раз задаешься вопросом:
Читать статью
Читать статью
(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- Кустанай -> Столица
- Регистрация:
- 05.09.11
- Сообщений:
- 14653
Re: Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Отправлено: 17.01.14 - 14:46
Цитата:
Нет уж...
Цитата:
Я так понимаю что это сожаление о том, что вы не успели вмешаться и посоветовать им не рожать...
Цитата:
А ху-ху не хо-хо?
Не слишком ли вы халяву захотели?
И заметьте - они не только рожают, в отличие от вас - они еще и растят не ноя "как все плохо"...
Цитата:
Alice_cat:
У ребёнка должно быть детство. Сытое и обеспеченное.
Чтобы он вырос таким как вы?У ребёнка должно быть детство. Сытое и обеспеченное.
Нет уж...
Цитата:
Alice_cat:
А никто и не решает, что им хорошо, а что плохо.
А вот это ваше "нафига рожают" - это что по-вашему?А никто и не решает, что им хорошо, а что плохо.
Я так понимаю что это сожаление о том, что вы не успели вмешаться и посоветовать им не рожать...
Цитата:
Alice_cat:
в государстве отсутствует АДЕКВАТНАЯ поддержка рождаемости, в связи с чем, рожают только те у кого нет образования и денег
Так вам, более обеспеченным чем герои статьи, еще и господдержка нужна для того чтобы вы рожали?в государстве отсутствует АДЕКВАТНАЯ поддержка рождаемости, в связи с чем, рожают только те у кого нет образования и денег
А ху-ху не хо-хо?
Не слишком ли вы халяву захотели?
И заметьте - они не только рожают, в отличие от вас - они еще и растят не ноя "как все плохо"...
Цитата:
Alice_cat:
Кстати, автоматически садятся на мою шею! За счёт моих налогов получают пособие
Это еще неизвестно кто у кого сидит на шее: они своими пособиями, или же вы, которую эта кучка детишек будет кормить на пенсии своими налогами...Кстати, автоматически садятся на мою шею! За счёт моих налогов получают пособие
ч
читатель НГ
Re: Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Отправлено: 17.01.14 - 14:45
Цитата:
В принципе это я и имел в виду. Но слово "не мешать" растяжимое. Важно именно помочь и создать условия, чтобы богатейшие развивались и дальше, богатели как можно быстрее, потому что строительство заводов и фабрик - дело дорогостоящее. Это не бутик открыть. А если же эти заводы и фабрики построит государство - это деньги на ветер. Вот почему у нас в серьезных отраслях заведуют иностранные (частные! ) компании. До их уровня нашим расти и расти.
Цитата:
А вот это плохой социалистический лозунг. Вот вам другой парадокс: тратя силы и средства на многочисленных бедных, просто раздавая, государство плодит иждивенцев, теряет темп и тормозит в развитии, от которого в итоге пострадают уже все.
Ольга Колоколова:
А вот заботиться о процветании "самых богатых" не нужно. Они вполне способны позаботиться о себе сами. Достаточно им не мешать, следить, чтобы платили налоги, и налоги шли в бюджет,
А вот заботиться о процветании "самых богатых" не нужно. Они вполне способны позаботиться о себе сами. Достаточно им не мешать, следить, чтобы платили налоги, и налоги шли в бюджет,
В принципе это я и имел в виду. Но слово "не мешать" растяжимое. Важно именно помочь и создать условия, чтобы богатейшие развивались и дальше, богатели как можно быстрее, потому что строительство заводов и фабрик - дело дорогостоящее. Это не бутик открыть. А если же эти заводы и фабрики построит государство - это деньги на ветер. Вот почему у нас в серьезных отраслях заведуют иностранные (частные! ) компании. До их уровня нашим расти и расти.
Цитата:
Ольга Колоколова:
Ну и поддерживать тех, кто за чертой бедности. И тех, 3DO, у кого иждивенческие настроения тоже. Чтобы не голодали и в тепле находились. Потому что отсортировать по принципу "хороший" "плохой" обойдется дороже. А то и вовсе нереально
Ну и поддерживать тех, кто за чертой бедности. И тех, 3DO, у кого иждивенческие настроения тоже. Чтобы не голодали и в тепле находились. Потому что отсортировать по принципу "хороший" "плохой" обойдется дороже. А то и вовсе нереально
А вот это плохой социалистический лозунг. Вот вам другой парадокс: тратя силы и средства на многочисленных бедных, просто раздавая, государство плодит иждивенцев, теряет темп и тормозит в развитии, от которого в итоге пострадают уже все.
(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- Кустанай -> Столица
- Регистрация:
- 05.09.11
- Сообщений:
- 14653
Re: Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Отправлено: 17.01.14 - 14:44
Цитата:
Вы щщитаете что женщина не должна рожать, если ей хочется ребенка?
Может тогда введем специальный контроль и будем сразу стерилизовать тех жен, у кого муж не соответствует вашим идеальным понятиям?
Ну примерно так: купил мужик спиртное, выслеживаем его и отправляем обоих, и жену и мужа, на стерилизацию.
Устроит вас такой вариант?
Цитата:
Цитата:
Чота не увидел...
Цитата:
Они же не отказываются содержать детей, и ни на чью шею их не вешают.
Какая у тебя к ним претензия?
Цитата:
В ваших рассуждениях, батенька, дурно попахивает расовой гигиеной...
Моше Винницкий:
муж пил и не работал, но таки родила от него троих.
И чо?муж пил и не работал, но таки родила от него троих.
Вы щщитаете что женщина не должна рожать, если ей хочется ребенка?
Может тогда введем специальный контроль и будем сразу стерилизовать тех жен, у кого муж не соответствует вашим идеальным понятиям?
Ну примерно так: купил мужик спиртное, выслеживаем его и отправляем обоих, и жену и мужа, на стерилизацию.
Устроит вас такой вариант?
Цитата:
Моше Винницкий:
лидерами по кол-ву детей в семье всегда являлись и являются ортодоксальные семьи
Многодетные семьи атеистического СССР - тоже? лидерами по кол-ву детей в семье всегда являлись и являются ортодоксальные семьи
Цитата:
Моше Винницкий:
Собачье-не собачье, а в статье это упомянуто
В статье звучит вопрос "нафига столько рожали"?Собачье-не собачье, а в статье это упомянуто
Чота не увидел...
Цитата:
Моше Винницкий:
это свойственные мужчине качества - нести ответственность за свою семью
Так герой статьи ее и несет, как и вторая героиня...это свойственные мужчине качества - нести ответственность за свою семью
Они же не отказываются содержать детей, и ни на чью шею их не вешают.
Какая у тебя к ним претензия?
Цитата:
Моше Винницкий:
Фертильность хороша когда сопряжена сопутствующим качеством этого потомства и семьи, а не сама по себе.
Начнем "некачественных" детей в пропасть сбрасывать аки в Спарте? Фертильность хороша когда сопряжена сопутствующим качеством этого потомства и семьи, а не сама по себе.
В ваших рассуждениях, батенька, дурно попахивает расовой гигиеной...
Re: Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Отправлено: 17.01.14 - 13:54
Цитата:
На самом деле религиозность в этом вопросе скорее всего выступает в роли показателя, чем в роли первопричины. Суть высокой рождаемости - в уровне примативности членов социума (способности заменять инстинктивную мотивацию своего поведения рассудочной мотивацией). У высокопримативных членов общества, которые живут эмоциями, желаниями и инстинктами, рождаемость будет высокой. Тем более, что женщина в такой среде часто занимает, мягко говоря, негосподствующее и даже неравноправное положение, что лишает ее возможности какого-то личного выбора. Вся ответственность возлагается на главу семьи, как на добытчика и вожака семейной иерархии (как в первобытные, безрелигиозные и бескультурные времена). Кроме того, часто в высокопримативном (инстинктивном) обществе определенное воздействие на семью оказывают примеры и традиции, поддерживаемые старейшинами семьи или клана, да и религия тоже может играть свою роль, например в части запрещения абортов и контрацепции, так как религия, как и культура, является своеобразным замещением рассудочных мотиваций. Отсюда вывод - чем более развито и образовано общество, тем дальше оно от своих инстинктов и тем более осознанным становится выбор количества наследников семьи. Развитый запад уже настолько далеко отошел от инстинктов, что полностью отмел приоритеты матушки-природы о притяжении противоположных полов. Соответственно этому они вскорости получат и демографический провал, если им не помогут выходцы из наименее развитых стран, но тогда произойдет демографическая экспансия.
Цитата:
Согласен, если только зеленого мальчика заменить на высокопримативного самца.
Моше Винницкий:
лидерами по кол-ву детей в семье всегда являлись и являются ортодоксальные семьи, не важно какого религиозного института - баптисты, иудеи, старообрядцы, мусульмане.
лидерами по кол-ву детей в семье всегда являлись и являются ортодоксальные семьи, не важно какого религиозного института - баптисты, иудеи, старообрядцы, мусульмане.
На самом деле религиозность в этом вопросе скорее всего выступает в роли показателя, чем в роли первопричины. Суть высокой рождаемости - в уровне примативности членов социума (способности заменять инстинктивную мотивацию своего поведения рассудочной мотивацией). У высокопримативных членов общества, которые живут эмоциями, желаниями и инстинктами, рождаемость будет высокой. Тем более, что женщина в такой среде часто занимает, мягко говоря, негосподствующее и даже неравноправное положение, что лишает ее возможности какого-то личного выбора. Вся ответственность возлагается на главу семьи, как на добытчика и вожака семейной иерархии (как в первобытные, безрелигиозные и бескультурные времена). Кроме того, часто в высокопримативном (инстинктивном) обществе определенное воздействие на семью оказывают примеры и традиции, поддерживаемые старейшинами семьи или клана, да и религия тоже может играть свою роль, например в части запрещения абортов и контрацепции, так как религия, как и культура, является своеобразным замещением рассудочных мотиваций. Отсюда вывод - чем более развито и образовано общество, тем дальше оно от своих инстинктов и тем более осознанным становится выбор количества наследников семьи. Развитый запад уже настолько далеко отошел от инстинктов, что полностью отмел приоритеты матушки-природы о притяжении противоположных полов. Соответственно этому они вскорости получат и демографический провал, если им не помогут выходцы из наименее развитых стран, но тогда произойдет демографическая экспансия.
Цитата:
Моше Винницкий:
а клепать детей на авось, "там разберемся, а дедушки-бабушки если что накормят" - достойно разве что зеленого мальчика.
а клепать детей на авось, "там разберемся, а дедушки-бабушки если что накормят" - достойно разве что зеленого мальчика.
Согласен, если только зеленого мальчика заменить на высокопримативного самца.
Re: Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Отправлено: 17.01.14 - 13:44
Цитата:
Цитата:
А вот заботиться о процветании "самых богатых" не нужно. Они вполне способны позаботиться о себе сами. Достаточно им не мешать, следить, чтобы платили налоги, и налоги шли в бюджет, а не оседали в карманах за бюджетом смотрящих под видом социальной ответственности бизнеса.
Ну и поддерживать тех, кто за чертой бедности. И тех, 3DO, у кого иждивенческие настроения тоже. Чтобы не голодали и в тепле находились. Потому что отсортировать по принципу "хороший" "плохой" обойдется дороже. А то и вовсе нереально. Меньше эта категория должна становиться за счет таких, как семья нашего сельского героя - не бездельников в принципе. Им нужна хорошая возможность заработать. Но это так, грезы о далеком светлом будущем.
В статье автор просто показал единичные примеры таких семей и ту реальную помощь, которую гарантирует им сейчас государство.
Цитата:
[
[Исправлено: Ольга Колоколова, 17.01.2014 - 14:56]
Вам покажется парадоксом, но чтобы сделать им жизнь лучше, надо в первую очередь заботится о процветании предпринимателей, а особенно самых богатых.
Парадоксом мне это не покажется), поскольку это:Цитата:
Именно богатые предприниматели развивают экономику страны и дают жить мелким и средним предпринимателям, дают новые возможности и работу в том числе многодетным семьям, кормильцам и их старшим детям.
общее место, не всегда, правда, очевидное на нашем этапе развития общества. Сразу уточню для любителей противопоставлять "две великие державы" - сказанное верно для РК, РФ и, наверняка, большинства других стран-выходцев из СССР.А вот заботиться о процветании "самых богатых" не нужно. Они вполне способны позаботиться о себе сами. Достаточно им не мешать, следить, чтобы платили налоги, и налоги шли в бюджет, а не оседали в карманах за бюджетом смотрящих под видом социальной ответственности бизнеса.
Ну и поддерживать тех, кто за чертой бедности. И тех, 3DO, у кого иждивенческие настроения тоже. Чтобы не голодали и в тепле находились. Потому что отсортировать по принципу "хороший" "плохой" обойдется дороже. А то и вовсе нереально. Меньше эта категория должна становиться за счет таких, как семья нашего сельского героя - не бездельников в принципе. Им нужна хорошая возможность заработать. Но это так, грезы о далеком светлом будущем.
В статье автор просто показал единичные примеры таких семей и ту реальную помощь, которую гарантирует им сейчас государство.
Цитата:
Я говорю о том, что в государстве отсутствует АДЕКВАТНАЯ поддержка рождаемости, в связи с чем, рожают только те у кого нет образования и денег. Вот и всё.
Абсолютно согласна. Поддержка малоимущих на уровне удовлетворения минимальных жизненных потребностей плюс грамотная поддержка рождаемости, о которой говорит Alice_cat равно полноценной госпрограмме, способной повлиять на демографическую ситуацию. Боюсь только, что это тоже пока - грезы о далеком светлом будущем).[
[Исправлено: Ольга Колоколова, 17.01.2014 - 14:56]
Г
Гость
Re: Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Отправлено: 17.01.14 - 13:22
Кстати сам Адольф Гитлер наверно угорает там где он есть, видя как бывшие советские люди вместо того чтобы жить как те же немцы, предлагают истреблять собственных детей из за недостатка не того, что детишки цитата "безмозглые", а из за того, что взрослые не хотят детей этих кормить..
Сам то Адольф о своем народе так даже и не высказывался, ни Гебельс, ни даже Гесс..
Значит прав он был что ли, что коммунизм ось зла, так как советские люди хотят ликвидировать бедноту как в 30е, с помощью крови миллионов людей?
А что, расстрелял бедных детишек, которые только родились и нет бедноты..
Весьма практично..
Сам то Адольф о своем народе так даже и не высказывался, ни Гебельс, ни даже Гесс..
Значит прав он был что ли, что коммунизм ось зла, так как советские люди хотят ликвидировать бедноту как в 30е, с помощью крови миллионов людей?
А что, расстрелял бедных детишек, которые только родились и нет бедноты..
Весьма практично..
Г
Гость
Re: Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Отправлено: 17.01.14 - 13:15
Цитата:
Хм.. По моему у Анфисы Чеховой или как там ее родился даун.
По вашему его нужно следуя примерам умных людишек прирезать из за недостатка в вашем понимании ума и дело с концом?
Может тогда всех больных детишек перестреляем, зачем их вообще лечить и кормить, ведь на это нужны фантики деньги..
Не нужно держать свечку, чтобы знать, как плодятся безмозглые люди. И я н
Хм.. По моему у Анфисы Чеховой или как там ее родился даун.
По вашему его нужно следуя примерам умных людишек прирезать из за недостатка в вашем понимании ума и дело с концом?
Может тогда всех больных детишек перестреляем, зачем их вообще лечить и кормить, ведь на это нужны фантики деньги..
Г
Гость
Re: Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Отправлено: 17.01.14 - 13:10
Цитата:
Господи.. Смотрю на тех богачей, что были раньше, многие и многие живут теперь весьма скромно.
И наоборот, кто раньше был никем и например с далекой деревни, обеспечивает своих дочерей уже норками всякими, автомобилями и тд..
Если ты этого не знала и не видишь из далекой Польши, то нечего и говорить..
Много ли бедных переплюнуло тех, кто с рождения находился в более лучших условиях? Ты не в счёт, ибо комбикорм не считается.
Господи.. Смотрю на тех богачей, что были раньше, многие и многие живут теперь весьма скромно.
И наоборот, кто раньше был никем и например с далекой деревни, обеспечивает своих дочерей уже норками всякими, автомобилями и тд..
Если ты этого не знала и не видишь из далекой Польши, то нечего и говорить..
Re: Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Отправлено: 17.01.14 - 12:44
Цитата:
Хочу вас разочаровать: женщина я не одинокая и дети имеются. Ни капли агрессии в моих словах, а одна сплошная констатация факта.
Цитата:
У ребёнка должно быть детство. Сытое и обеспеченное. Жизнь на пособие = жизнь впроголодь.
Цитата:
Юстас, вы - дурак! (с) Погуглите в каком возрасте в Штатах заканчивают школу и сравните с нашим. И вообще, прекратите сравнивать развитое государство с нашим феодальным. Это весьма глупо.
Цитата:
А никто и не решает, что им хорошо, а что плохо. Я говорю о том, что в государстве отсутствует АДЕКВАТНАЯ поддержка рождаемости, в связи с чем, рожают только те у кого нет образования и денег. Вот и всё. Кстати, автоматически садятся на мою шею! За счёт моих налогов получают пособие, в то время, как молодые и здоровые, высокообразованные люди не могут себе позволить даже одного ребёнка, ибо жить негде. Но таким, как Простыня и его собратья, которые оплачивают ему работу по превращению отрицательных моментов в псевдоположительные, плевать с глубокой колокольни на эту ситуацию. Ибо "рожайте дальше, отправляйте детей работать с детства".
Цитата:
Не нужно держать свечку, чтобы знать, как плодятся безмозглые люди. И я не говорю о семье, которую описали в статье, я вообще констатирую факт.
Цитата:
Чего к ней присматриваться? Была бы она бессмысленна и бесцельна, я бы тоже рожала, как кошка, прости, Господи...
Гость:
видно одинокая женщина, агрессии у вас много
видно одинокая женщина, агрессии у вас много
Хочу вас разочаровать: женщина я не одинокая и дети имеются. Ни капли агрессии в моих словах, а одна сплошная констатация факта.
Цитата:
north_ghost:
А с чего вы решили что ребенок должен непременно купаться в золоте и должен исполняться любой его каприз?
А с чего вы решили что ребенок должен непременно купаться в золоте и должен исполняться любой его каприз?
У ребёнка должно быть детство. Сытое и обеспеченное. Жизнь на пособие = жизнь впроголодь.
Цитата:
north_ghost:
там демократические родители ваще болт забили на обучение своих детей и им пофигу ко скольки годам их дитятко получит образование, да?
там демократические родители ваще болт забили на обучение своих детей и им пофигу ко скольки годам их дитятко получит образование, да?
Юстас, вы - дурак! (с) Погуглите в каком возрасте в Штатах заканчивают школу и сравните с нашим. И вообще, прекратите сравнивать развитое государство с нашим феодальным. Это весьма глупо.
Цитата:
north_ghost:
Перестаньте умничать и решать за других что им хорошо, а что плохо.
Перестаньте умничать и решать за других что им хорошо, а что плохо.
А никто и не решает, что им хорошо, а что плохо. Я говорю о том, что в государстве отсутствует АДЕКВАТНАЯ поддержка рождаемости, в связи с чем, рожают только те у кого нет образования и денег. Вот и всё. Кстати, автоматически садятся на мою шею! За счёт моих налогов получают пособие, в то время, как молодые и здоровые, высокообразованные люди не могут себе позволить даже одного ребёнка, ибо жить негде. Но таким, как Простыня и его собратья, которые оплачивают ему работу по превращению отрицательных моментов в псевдоположительные, плевать с глубокой колокольни на эту ситуацию. Ибо "рожайте дальше, отправляйте детей работать с детства".
Цитата:
north_ghost:
Вы свечку держали что-ли?
Вы свечку держали что-ли?
Не нужно держать свечку, чтобы знать, как плодятся безмозглые люди. И я не говорю о семье, которую описали в статье, я вообще констатирую факт.
Цитата:
north_ghost:
Присмотритесь лучше к своей жизни и ее цели и смыслу - может неожиданно обнаружиться что ваша жизнь на самом деле бесцельна и бессмысленна, в отличие от жизни героев статьи...
Присмотритесь лучше к своей жизни и ее цели и смыслу - может неожиданно обнаружиться что ваша жизнь на самом деле бесцельна и бессмысленна, в отличие от жизни героев статьи...
Чего к ней присматриваться? Была бы она бессмысленна и бесцельна, я бы тоже рожала, как кошка, прости, Господи...
Re: Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Отправлено: 17.01.14 - 12:20
Цитата:
Гитлер кстати так же считал, флудить однако, изволите?
Alice_cat:
Местных нищебродов нужно стерилизовать после третьего, чтобы потом не ходили за пособием, ибо "папа алкаш, у мамы образования нет
Местных нищебродов нужно стерилизовать после третьего, чтобы потом не ходили за пособием, ибо "папа алкаш, у мамы образования нет
Гитлер кстати так же считал, флудить однако, изволите?
Re: Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Отправлено: 17.01.14 - 12:10
Цитата:
Цитата:
:
Жилищная помощь - Доля предельно допустимых расходов на содержание жилья и коммунальные услуги выше 10% совокупного семейного дохода
, извиняйте мои глухие валенки, но, у нас все смешно делается:материальная жилищная помощь,-около 3 мрп, пособие за телефон- 70 тнг,сомневаюсь, чтобы семья могла просто существовать на тот минимум,-около 6500 тнг в месяц, не платя за ЖКХ, а оно и в росии - людоедствует, не меньше нашего, и питаясь только сублимированными продуктами-мороженной курицей, из которой после разморозки потечет полноводная река, и при том, что один из членов семьи получает таки пособие по инвалидности.Короче, на Жилищная помощь - Доля предельно допустимых расходов на содержание жилья и коммунальные услуги выше 10% совокупного семейного дохода
Цитата:
том:
Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум? Ответ, нет невозможно вообще нереально, а на 300000 долларов в мес в самый раз.
Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум? Ответ, нет невозможно вообще нереально, а на 300000 долларов в мес в самый раз.
т
том
Re: Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Отправлено: 17.01.14 - 11:57
Эту страну.. и соседнюю ВИликую ДИржаву, господа, погубит коррупция.
Re: Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Отправлено: 17.01.14 - 11:37
Цитата:
Один из героев статьи же сам сказал - муж пил и не работал, но таки родила от него троих.
Цитата:
Смотри в анорексика не превратись. Когда такое было? Когда в пещерах жили? Если ты так ратуешь за рождение детей, то должен как-бы знать, что лидерами по кол-ву детей в семье всегда являлись и являются ортодоксальные семьи, не важно какого религиозного института - баптисты, иудеи, старообрядцы, мусульмане. Это за религию. Теперь за идеологии - примеры привести? Ты не стесняйся, если что, я расскажу.
Цитата:
Собачье-не собачье, а в статье это упомянуто. Значит обсуждаем и высказываем мнения.
Цитата:
Против одного. И свойственного одному ребенку детоцентризму, нужно минимум 2-е. Да господи, готов завести хоть 10, но для этого нужна почва. Знаешь почему? Да потому, что это свойственные мужчине качества - нести ответственность за свою семью (крыша, пропитание и прочие жизненно необходимые вещи), а клепать детей на авось, "там разберемся, а дедушки-бабушки если что накормят" - достойно разве что зеленого мальчика. Ну да, их, воспитанных в этом порочном круге, много. Тьху на таких. Фертильность хороша когда сопряжена сопутствующим качеством этого потомства и семьи, а не сама по себе. И не нужно возводить одну лишь фертильность в ранг подвига. Дурное дело нехитрое.
north_ghost:
И вы свечку держали и мысли их читали когда они зачатием занимались?
И вы свечку держали и мысли их читали когда они зачатием занимались?
Один из героев статьи же сам сказал - муж пил и не работал, но таки родила от него троих.
Цитата:
north_ghost:
Я худею... И как это люди жизнь продолжали пока еще не было ни религий, ни идеологий? Просто чудеса...
Я худею... И как это люди жизнь продолжали пока еще не было ни религий, ни идеологий? Просто чудеса...
Смотри в анорексика не превратись. Когда такое было? Когда в пещерах жили? Если ты так ратуешь за рождение детей, то должен как-бы знать, что лидерами по кол-ву детей в семье всегда являлись и являются ортодоксальные семьи, не важно какого религиозного института - баптисты, иудеи, старообрядцы, мусульмане. Это за религию. Теперь за идеологии - примеры привести? Ты не стесняйся, если что, я расскажу.
Цитата:
north_ghost:
Еще раз повторю: перестаньте решать за других сколько им надо иметь детей - не ваше это собачье дело.
Еще раз повторю: перестаньте решать за других сколько им надо иметь детей - не ваше это собачье дело.
Собачье-не собачье, а в статье это упомянуто. Значит обсуждаем и высказываем мнения.
Цитата:
north_ghost:
Но этого никогда не понять тем, кто заводит одного "чтобы был и ни в чем ему не отказывать", да и то откладывает рождение до предела, оправдываясь "вот сначала то, потом еще вот то, потом надо вот то, а потом наверно родим"... Тьху на таких...
Но этого никогда не понять тем, кто заводит одного "чтобы был и ни в чем ему не отказывать", да и то откладывает рождение до предела, оправдываясь "вот сначала то, потом еще вот то, потом надо вот то, а потом наверно родим"... Тьху на таких...
Против одного. И свойственного одному ребенку детоцентризму, нужно минимум 2-е. Да господи, готов завести хоть 10, но для этого нужна почва. Знаешь почему? Да потому, что это свойственные мужчине качества - нести ответственность за свою семью (крыша, пропитание и прочие жизненно необходимые вещи), а клепать детей на авось, "там разберемся, а дедушки-бабушки если что накормят" - достойно разве что зеленого мальчика. Ну да, их, воспитанных в этом порочном круге, много. Тьху на таких. Фертильность хороша когда сопряжена сопутствующим качеством этого потомства и семьи, а не сама по себе. И не нужно возводить одну лишь фертильность в ранг подвига. Дурное дело нехитрое.
3
3DO
Re: Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Отправлено: 17.01.14 - 11:15
Цитата: "многие многодетные семьи... достойны уважения, поощрения и поддержки"
Многие, Ольга Германовна, но далеко не все. Смею заверить Вас.
Цитата: "Хотя, в части поддержки, во всяком случае, государственной"
Должна быть, не спорю. Но выборочная и ровно до тех пор, пока она, эта самая поддержка не начнет способствовать появлению иждивенческих настроений.
Цитата: "Вопрос не в том, как сделать, чтобы их было меньше"
А вот это в корне не правильно, намой взгляд. Осознанность, как выше сказал Моше, должна быть на первом месте в этом вопросе.
Многие, Ольга Германовна, но далеко не все. Смею заверить Вас.
Цитата: "Хотя, в части поддержки, во всяком случае, государственной"
Должна быть, не спорю. Но выборочная и ровно до тех пор, пока она, эта самая поддержка не начнет способствовать появлению иждивенческих настроений.
Цитата: "Вопрос не в том, как сделать, чтобы их было меньше"
А вот это в корне не правильно, намой взгляд. Осознанность, как выше сказал Моше, должна быть на первом месте в этом вопросе.
ч
читатель НГ
Re: Реально ли сегодня выжить на прожиточный минимум?
Отправлено: 17.01.14 - 11:11
Цитата:
Вам покажется парадоксом, но чтобы сделать им жизнь лучше, надо в первую очередь заботится о процветании предпринимателей, а особенно самых богатых. Именно богатые предприниматели развивают экономику страны и дают жить мелким и средним предпринимателям, дают новые возможности и работу в том числе многодетным семьям, кормильцам и их старшим детям.
Ольга Колоколова:
Вопрос в том, как сделать, чобы им жилось чуть лучше.
Вопрос в том, как сделать, чобы им жилось чуть лучше.
Вам покажется парадоксом, но чтобы сделать им жизнь лучше, надо в первую очередь заботится о процветании предпринимателей, а особенно самых богатых. Именно богатые предприниматели развивают экономику страны и дают жить мелким и средним предпринимателям, дают новые возможности и работу в том числе многодетным семьям, кормильцам и их старшим детям.
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 42, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 42 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |