Так уж повелось, что широкомасштабный социальный протест, громыхающий даже на другом конце земного шара, ставит перед казахстанцами назойливый вопрос: а не случится ли подобное и на их не очень благополучной родине?
Читать новость

Цитата:
Хм.. Когда Ленин казнил ни в чем неповинных детишек, это стало быть честь и гордость ваша?

Цитата:

Войдет в анналы истории.

Цитата:
Британские ученые доказали что он их кушал. А мне так вообще почта России в посылку накакали. Что за бред?

из комментариев видно, что 99% Форумчан вообще имеют смутное представление о Украине. не разу там не были или были но очень давно. Как можно рассуждать о том, в чем вообще не разбираетесь.
В Украине люди живут в 10 раз лучше чем мы, я в своей жизни еще не одного украинца не встречал чтоб он сказал - "что у меня все хорошо", одно только и слышно "грош нема, жизнь го*но".
В Украине майдан это способ заработка, каждому там оплачивают за день простоя + компенсация за травмы. за неделю люди получают до 1000 американских рублей. так было при оранжевой революции, так и сейчас.

Да да любят хохлы поплакать. Приезжал как то дальнобойщик из Киева года 3 назад в Казакстан. Ну и как то пересеклись наши дороги. Спрашиваю ну как там у Вас в хохляндии, как живиться? А он - усе то у нас плохо, и сало стало нэ таким как раньше, да и щи перестали ворить как надо, не то што раньше как та тетя Гхаля. Да и кредитную ставку подняли до 7 процентов ( у нас тогда в лучшем случае 14) вообщем плохо там плохо.))))

Цитата:Я был.
Там еще в 92-м году уже был адъ и разруха с веерными отключениями електричества (Одесская и Николаевская области).
Цитата:
Ну если только по принципу
"Иногда счастливей нищий,
тот, кто не успел скопить"
Цитата:

Да простит меня г-н Шибаршин и его коллеги, но политологические анализы, как правило, напоминают гадания на кофейной гуще. Причем это относится и к событиям прошлого, и к текущим политическим процессам, а уж тем более - к политическим прогнозам. Автор сам признает это, говоря о 1917 годе, об "арабской весне".

Можно вспомнить, что после распада СССР в 1991 году политологи рассматривали Украину как самую перспективную из бывших союзных республик. Вроде бы для этого были все основания в виде мощного экономического потенциала страны. И что же? Сейчас Украина вместе с Молдовой в числе самых бедных стран Европы с ВВП на душу населения меньше, чем в Албании. Показатели экономики ниже позднесоветских. И это после 20 лет "незалежности"! А Белоруссия, между тем, за эти же 20 лет удвоила экономику в сравнении с позднесоветским периодом, что тоже опровергло прогнозы политологов, но только пессимистические.

И без политологической подготовки для многих очевидно, что в ряде постсоветских государств у власти все эти годы находится псевдоэлита, руководствующаяся во внутренней и внешней политике не национальными интересами, а целями кланово-семейного обогащения с перспективой эмиграции ( в худшем случае - бегства ) на "лазурные берега". На интересы государства, судьбу народа им глубоко наплевать. Через призму безудержного эгоцентризма решает псевдоэлита и вопросы союзов: ТС, ЕС, ЕвразЭС...

С такой "элитой" даже выгодные в других условиях союзы, объединения и т.п. заканчиваются для народов очередным проигрышем. "КОГДА СТРАНЕ ПЛОХО, ХОРОШИМ ЛЮДЯМ В НЕЙ ТОЖЕ ПЛОХО, А ПЛОХИМ ЛЮДЯМ - ХОРОШО" ( политологический афоризм ).

Цитата:
Хм.. Сравнивать казненных детей царя русского с какашками то..
Потому то ты так плохо живешь.
Истории хотя бы своей не знаешь..

Цитата:
Это был баян, зато мне кажется я узнал историю вашей болезни )))

Цитата:Откуда вы это взяли и с каких перепугов уверовали в это?
Эта элита в отличие от недалеких простолюдинов прекрасно понимает что мы, жители стран СНГ, никому не нужны ни в одной другой стране. Более того - мы там точно нежеланны, без нас хватает...
Элита наращивает свою финансовую мощь с одной лишь целью: навсегда закрепиться на данной земле в качестве хозяина.
Чем больше ты заимеешь финансовых рычагов, тем крепче ты будешь властвовать, тем больше у тебя будет возможностей удержать власть над обществом, тем больше ты будешь им управлять.
Деньги - это власть.
Конечная цель любой элиты - власть.
А деньги - лишь средство ее достижения и удержания.
Присмотритесь к Америке: вы серьезно думаете что там народ что-то решает в том числе и путем выборов?
Господь с вами...
Выборы - это всего-лишь спектакль.
Там всё решают сотня-другая богатейших и потому влиятельнейших семей Америки...
Кого они решили двигать, того и выберут, и избранный слова не вякнет против интересов тех, кто его выдвинул...

Цитата:
Цитата:
В основном правы оба. А остаться или не остаться, это как повернется.. Как говориться - "война план покажет"

Цитата:Ну, в любом коллективе, пока он не устаканится и не притрется, бывают разборки, в результате которых некоторых несговорчивых, щибко много хотящих, агрессивных, либо просте не умеющих/нежелающих идти на компромиссы, особей подвергают изгнанию...
Всё как в любом другом коллективе...
В той же Европе элита тоже не за двадцать лет сложилась - короли и герцоги там столетиями кочевали из местности в местность, а некоторые так и сгинули, не найдя себя на новом месте...

Поговорила с подругой из Украины и пришла к выводу, что вся тамошняя ситуация напоминает - то ли к тёще, то ли к свекрови под крылышко. А самим прожить слабо?

Цитата:

Ваши рассуждения интересны, но по их содержанию у меня возникают принципиальные возражения.

По законам логики, перед началом обсуждения, спора необходимо уточнить его предмет, определения терминов. В любом словаре Вы увидите, что элитой называется высший привилегированный слой в обществе, осуществляющий функции УПРАВЛЕНИЯ, развития науки и культуры. Элита в буквальном смысле слова - лучшее, избранное. Первоначальной причиной возникновения политической, экономической, культурной элит является одаренность, талантливость составляюших ее людей. Настоящая элита - авангард общества, ведущий его вперед, дающий адекватные ответы на "вызовы" современности. Для настоящей элиты - власть не является самоцелью. Напротив, она, обладая властью и моральным авторитетом, использует их не в эгоистических целях, а на благо общества. Это - "подвижники" во власти, в науке, культуре, своей энергией и талантами служащие общественному благу.

Поэтому для обозначения управленческого слоя, бизнес-верхушки, утвердившихся в ряде постсоветских государств используется (естественно, не только мной ) термин " псевдоэлита". Вот она как раз и вращается в обозначенном Вами справедливо цикле " деньги - власть - деньги - власть и т.д. ". Специфика постсоветских псевдоэлит только в том, что начинается цикл с "власти", а потом уже все по схеме.

Готов согласиться с Вами, что псевдоэлита тоже хотела бы "закрепиться на данной эемле в качестве хозяина". Но даже настоящая элита должна постоянно обновляться и уступать место новым харизматическим личностям, иначе наступает стагнация, гниение и исчезновение данного народа как самостоятельного субъекта истории. ПСЕВДОэлита не способна к этому по определению. Поэтому - стремление к максимально быстрому обогащению, пока не иссякнет долготерпение народа, поэтому - "запасные аэродромы" в виде заграничных счетов, роскошной недвижимости "там". И в буквальном смысле - стоящие наготове самолеты на случай бегства. Они и их дети давно уже одной ногой "там". Вторая нога будет здесь, пока не все захапано, что можно захапать.

Спасибо за Ваши реплики, позволившие мне сделать эти терминологические уточнения.

Цитата:
112 патологичен. и не замечает.монархия устаревший политический взгляд.Устаревший