С 1 июля в Казахстане запрещено производить и продавать лампы накаливания мощностью 100 ватт и более. С начала 2013 года то же самое коснется ламп 75 ватт, а в 2014-м и «двадцатипяток». Это положение введено п. 1 ст. 13 Закона РК «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности», подписанном главой государства 13 января 2012 года.
Читать статью

Цитата:

Вы внимательней читайте: я писала про двухкомнатную квартиру, а не про 2 комнаты: в зале и спальне люстры по 3 лампы + 1 в кухне + 2 в прихожей = 9 ламп. До замены в месяц выходило 300-320 кВт. После замены около 200 кВт в месяц. Все окна нашей квартиры выходят на запад, т.е. солнце светит в окна тока вечером. Поэтому светом пользуемся активно. Это цифры на осений и зимний период, когда все время одинаковое потребление электроэнергии. Весной-летом тратим от 500 кВт и больше: водонагреватель (когда отключают ГВС) и кондиционер съедают.

Цитата:
Все верно, если вы живете один и у вас свет горит всего 2 часа в день. А если семья из 4 человек (2 детей школьников) и лампочек 9, и горят они не 2 часа в день, а часов по 6?

Цитата:
У меня не горит свет 2 часа в день. Я не прихожу домой и не зажигаю одновременно свет везде во всех комнатах где он может зажечься! Я написал, что каждая лампочка горит в среднем 2 часа. И если, как Вы правильно заметили, в комнате где постоянно находятся люди лампочка может гореть в среднем 6 часов (например с 20:00 до 24:00 летом и с 18:00 до 24:00 и с 6:00 до 8:00 зимой... даже 6 часов многовато выходит), то в туалете и коридоре она дай бог за сутки пол.часа намотает. В итоге в среднем на одну лампочку выйдет 2-3 часа.

Все это ерунда, вот экологическая катастрофа, которая нам грозит с ртутью-вот это проблема! А вывод лампочек-это сто % кто то откат получил!

Эти лампочки действительно добавляют больше не удобств, чем экономии. Не в том месте государство решило сэкономить. С нашей энергоёмкой бытовой техникой, эти лампочки в целом экономию дадут незначительную, по крайней мере от населения. А вот производители и поставщики будут на коне. Они и протащили этот закон. Потом они повысят цены на лампы, так как альтернативы не будет и получится, в одном месте сэкономил, в другом в двое пролетел.

Цитата:
я сеильичевских сегодня прикупил 3 ящика)))
думаю хватит на первое время про запас
буду их с экномичными совмещать)))

В одном светильнике совмещать и лампы накаливания и сберегайки-ОЧЕНЬ вредно для глаз.Лучше или те,или другие по отдельности.

Даже в советское время,из-за мерцания люминисцентных ламп,их ставили минимум 2.

Цитата:
не путай наши советские светильники парные
и мерцание
при однофазном напряжении мерцание одинаковое
а совмещение люми и ламп ильича это было в цехах особенно токарных и прочих обязаловка
лампы ильича могли стоять отдельно а люми.. ток с лампами ильича

кстати как обещают призводители нынешних ламп энергосберегающих у них мерцания нет
но ток когда смотришь телефизор или сидишь за монитором глаза подустаю сильнее чем от обычных ламп накаливания

у нынешних ламп частота около 100 герц
а у советских меньше
поэтому в совокупе с вращающимися деталями возникал эффектстробоскопа

так что .....
как говорится учи мат часть Гриня
ничего личного ток техническое

Электронный балласт подаёт на электроды лампы напряжение не с частотой сети, а высокочастотное (25—133 кГц), в результате чего заметное для глаз мигание ламп исключено. Однако высокочастотные колебания, проходя через лампу, как антенну, создают электромагнитные помехи в широком спектре, поэтому радиодиапазон ДВ — длинные волны, начинающийся с 540 кГц, стал не пригоден для использования, но аргументировали это тем, что невыгодно строить антенны большого размера и перешли на диапазон УКВ, волны которого распространяются только в пределах прямой видимости и нужны повторители-репитеры. ИКАР:этого в википедии не прочел?Ясное дело что где-то лучше освещать люминисцентными,а на станках всегда накаливания(я электрик,имею дело с ремонтом станков)А что помещение освещали люминисцентными лампами с накаливания,ты ,верно,придумал,т.к. спектр излучения у них разный,и глазам приходиться перестраиваться с одного диапазона на другой,и соответственно устают в несколько раз больше.

Начало там к тому,что мерцание люминисцентых ламп не 100 Гц,и если ты хоть 1 раз внимательно посмотришь на люминисцентную лампу,то заметишь усталость глаз.Хоть мерцание видно только на изношенных или некачественных лампах,но ОНО ЕСТЬ.А глаз воспринимает,не только то что ты видишь.

Цитата:
Мерцания нет,освещение нормальное,счётчик крутится медленнее

Цитата:
не угодал я не читал такое я это проходил по предмету охране труда в 94 году примерно
там нам преподовали организацию рабочих мест
освещение отопление вентиляцию.....
так вот в советских лампах старых стоят дроссели и стартеры
частота напряжения 50 герц
вот поэтому в советских и мерцание
в нынешних лампах стоят преобразователи частоты повышающие частоту
поэтому мерцание почти не заметно