Рубрики газеты
Форум
Серый волк
Объявлен конкурс "НГ" "Блокадные смешки"
maxsaf: Какая интересно версия у редакции на первом месте? :lol: :lol: Прямо в долях обязательно. Ну там 3/4, или 5/8 Или вам в процентном соотношении лучше? Попробуйте лучше вот тут. Еще...
20.11.18 03:51
elektron
Ольга КОЛОКОЛОВА: «А потом пришел агашка и говорит…»
через IE не работает, Edge, Firefox идёт. Хотя боролся час а то и полтора, через всё возможное, что ещё работало ;-)
20.11.18 00:48
elektron
Ольга КОЛОКОЛОВА: «А потом пришел агашка и говорит…»
maxsaf: Мне показалось, или начались тесты, переход на https://Источник:www.ng.kz тогда и мне показалось ;-) более часа не мог пробиться
20.11.18 00:44
Menden1968
В Аулиеколе задержали полицейского
А гаишники что, существуют? ...скажу тебе более они бессмертны в Семиозёрке,на примере фильма Горец где он с нечистой силой боролся .Пришлось мне в лихие 90е часто ездить в Кушмрун,так сколько они...
20.11.18 00:22
Валентин
Ольга КОЛОКОЛОВА: «А потом пришел агашка и говорит…»
maxsaf: Мне показалось, или начались тесты, переход на https:// И правда. Кстати, подскажу администрации волшебные слова: Let's Encrypt - Free SSL/TLS Certificatesletsencrypt.org
19.11.18 23:15
Перейти в форум »
 
 
Быстрее не бывает
 
 

За лампочками, как за солью перед войной

Цена энергосберегающих ламп от 350 до 6000 и более тенге. Артем Амирханов заверяет: затраты окупятся экономией энергии и долгим сроком службы

Евгений ШИБАРШИН

С 1 июля в Казахстане запрещено производить и продавать лампы накаливания мощностью 100 ватт и более. С начала 2013 года то же самое коснется ламп 75 ватт, а в 2014-м и «двадцатипяток».

Это положение введено п. 1 ст. 13 Закона РК «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности», подписанном главой государства 13 января 2012 года. Вместо них потребители должны будут использовать световые приборы другой конструкции, потребляющие электроэнергию в несколько раз меньше, чем традиционная «лампочка Ильича». Насколько готовы мы использовать такой способ экономии?

Вреда больше, чем пользы

Эту тему в предыдущем номере «НГ» поднял Анатолий Тихановский («Да будет свет, но ртутный»). Он выражает солидарность с противниками этого новшества. Ссылаясь на то, что Казахстан ни технически, ни организационно не готов к переходу на широкое использование ртутьсодержащих ламп, он утверждает: такая спешка может нанести вред здоровью людей. Да и экономический эффект от новой технологии в бытовом освещении, по его оценке, достаточно сомнительный, а затраты на покупку энергосберегающих ламп ощутимые.

Тема актуальная, много приводится аргументов как «за», так и «против». Неспециалисту бывает сложно разобраться, чьими устами глаголет истина, а кто отстаивает свой экономический интерес. В таких делах лучший советчик – практика.

Алевтина ЧМЫРЕВА первую люминесцентную лампу купила еще 5 лет назад. Прочитав в газете о возможностях чуть ли не в 10 раз с их помощью экономить электроэнергию, она решила попробовать. Всегда у нее была тяга к новшествам. К тому же, глядишь, и пенсию можно будет сэкономить.

- Наверное, экономия есть, но я ее не заметила, - подвела итог своему новаторству Алевтина Ивановна. – Дело в том, что у меня главный расход электроэнергии идет на морозильную камеру, пылесос и утюг и выделить, сколько уходит на освещение – трудно. К тому же я прочитала, что, если эти лампочки один раз включил и выключил, потом сразу опять нельзя включать. Это очень неудобно.

Поскольку люстра у нее включается одним выключателем, Алевтина Ивановна поставила туда и обычные лампы, и энергосберегающие. Обычные использует постоянно, не опасаясь включать их и выключать на короткое время, что касается энергосберегающих, то она их слегка выкручивает, чтобы можно было зажигать только при длительном пользовании люстрой.

- Все-таки эти лампы для пенсионеров очень дорогие, - сказала Чмырева. – Я покупала их когда-то в России, и стоили они около 800 тенге. Сейчас у нас есть дешевле – 200-300 тенге, но они, наверное, плохого качества.

То, что сегодня выбор таких световых приборов в Костанае гораздо богаче, чем 5 лет назад, мы убедились, побывав в специализированном магазине ТОО «Свет–сити». Руководитель отдела снабжения Артем АМИРХАНОВ сказал нам, что эта продукция пользуется спросом, несмотря на высокие цены. А их диапазон достаточно велик. От 350 тенге обычных люминесцентных ламп до 6000 и более – светодиодных.

Продаются пока и лампы накаливания. К этой секции покупатели подходили с определенной целью приобрести товар, у энергосберегающих чаще задерживались по причине любопытства. Увидев, как мужчина и женщина выбирают себе лампы накаливания, мы спросили: почему они решили купить именно их, а не те, что мало потребляют энергии? Мужчина ответил, что они привычнее, к тому же – безвредны.

- Наша родственница покупала новые лампы, так две уже сгорели, - добавила женщина. – У них в микрорайоне постоянно происходят скачки электроэнергии. В этих лампах ртуть, и хоть ее там мало, но как это скажется на здоровье - еще неизвестно.

- А куда девать потом эти лампы, когда они сгорят, - продолжил мужчина. – Мы же их выбросим в мусорные контейнеры и на свалку, а потом все пойдет в атмосферу или в грунтовые воды.

Смущало пару и то, что доля затрат электроэнергии на освещение гораздо меньше, чем на бытовую технику. Так есть ли смысл вкладывать деньги в энергосберегающие лампочки?

В энергосбережении тоже нужна эволюция

Между тем, дорогу к энергосберегающим лампам торят во всем мире.Например, в США вступил в силу нормативный акт, который предполагает полный отказ от неэффективных источников света к 2014 году, при этом затраты сократятся более чем на $20 млрд. Евросоюз уже запретил продажу ламп накаливания мощностью 100 Вт, а в 2012 году это ждет все лампы накаливания.

А как в Японии? Деловой партнер ТОО «Твой шанс» Хидео ИШИХАРА сообщил, что в Японии сейчас очень широко используются именно светодиодные лампы.

- Правительство убеждает людей использовать эти лампы, так как у нас мало ресурсов и их нужно экономить, - написал «НГ» японский предприниматель.- В моем доме есть и люминесцентные, и обычные лампочки, но я собираюсь постепенно заменить их все на энергосберегающие светодиодные.

В Японии более популярны светодиодные лампы, которые не содержат ртути, поскольку они экологически более безопасны. Однако они на несколько порядков дороже люминесцентных. У нас этот фактор может стать решающим, так как многим казахстанцам даже люминесцентные лампы не по карману.

Допустим, «уговорили» (не мытьем, так катаньем) население использовать люминесцентные энергосберегающие лампы, но где их утилизировать?

В Костанайской области пока существует всего два пункта, оба в Лисаковске. Директор ТОО «ЭКОСФЕРА+К» Элла МИЛЛЕР сказала, что они работают с юридическими лицами, согласно заключенными с ними договорами. А как быть с физическими лицами?

- Тут нужна государственная программа, - говорит Миллер. - Причем условия для утилизации ламп, принятых от физических лиц, нужны особые. Главное — не создавать лишних сложностей и сделать это экономически выгодным и для людей, и для предприятия, которые занимаются утилизацией.

Заместитель акима Костаная Валерий ПОЛЕШКО сообщил «НГ», что в законодательстве пока не прописано, кто этим должен заниматься, какая предусмотрена ответственность. Интересно, правительство, готовя проект Закона «Об энергосбережении и энергоэффективности», традиционно рассчитывало отдать этот сектор в конкурентную среду или сказался непрофессионализм правительственных чиновников? Ведь не зря же закон был подписан президентом 13 января 2012 года, накануне выборов в мажилис.

По неофициальной информации, законопроект имеет сложную судьбу. Разработчики его постоянно корректировали. Очевидно, они решили воспользоваться отсутствием депутатов нижней палаты, чтобы протащить свой документ без особого обсуждения. И наверняка сказалась ставшая притчей во языцех болезнь казахстанских чиновников – слепое подражание Западу. Но ведь там давно уже отлажен механизм сортировки бытовых отходов. Да и культура у населения другая. Мы же до сих пор имеем захламленные мусором лога, отсутствие системы сортировки бытовых отходов и полное безразличие части населения к состоянию экологии. И что в этих условиях будет делать гражданин с лампой, которая отслужила свой срок? Захламлять квартиру, складируя б/у лампы в ожидании прихода более разумного правительства?

Не знаю, решится ли кто-то перенести сроки реализации этого положения Закона об энергосбережении. Скорее всего, народ пойдет по накатанной колее: запасется впрок необходимыми лампами, как солью перед началом войны, и будет ждать лучших времен. Но они ведь тоже сами по себе не придут. Если уж, по некоторым данным, в общем спектре видов расхода электроэнергии около 16% относят к освещению, то правительству, очевидно, нужно действительно соответствующую отдельную программу перехода на энергосберегающие световые приборы. Отдавая себе отчет, что эта проблема так или иначе касается каждого казахстанца. Не важно – платит ли он за потребленную энергию либо только пользуется светом от этих ламп.

При этом нужно четко отделить потребление энергии на освещение улиц, промышленных и служебных помещений, где эффект от такой экономии будет более ощутим, чем от использования в быту, где доля расходов несопоставимо мала. Для чего это нужно? Для того, чтобы создать адекватную мотивацию. Если предприниматель пойдет на это ради реальной экономии, то для бытового потребителя такое возможно лишь при очень высоких тарифах на электроэнергию. Идти по этому пути для власти смерти подобно, поэтому данный мотив работать не будет. Тогда нужно забыть о принуждении, проводимом через запрет продажи обычных ламп накаливания, и двигаться в сторону развития альтернативности. Разве это не будет тот самый путь эволюционности, к которому недавно призвал глава государства, выступая на экономическом форуме в Астане?

Структура расхода электроэнергии люминесцентных ламп (по данным wikipedia)

Используете ли вы энергосберегающие лампы в своем доме?

Юрий ГЛАДОВ, инженер-энергетик, доцент КГУ, кандидат технических наук:
Я эти лампы покупать не собираюсь. Прежде всего потому, что они мне никакой экономии не дадут. Одни лишь расходы. Что касается в целом использования их в наших условиях, то тут нужна культура эксплуатации. Ее у нас нет, и не вижу предпосылок, чтобы она появилась в ближайшее время. Единственно, кто может выиграть – это крупные предприятия, где требуется освещение больших цехов. Государство пошло на силовое давление для перехода на эти лампы, на мой взгляд, это сделано в интересах тех фирм, которые специализируются на их производстве и продаже.

Анатолий ТАРАСЕНКО, предприниматель:
У меня такие лампы стоят уже 5 лет. Насчет экономии ничего сказать не могу, но из всех купленных ламп до сих пор работает только одна. Три выпали из цоколя. Я их купил полгода назад. Знаю, что они вредные, но сдать их некуда. В таком положении многие, поэтому меня волнует не столько экономическая сторона (я могу купить любую лампу), сколько экологические последствия. Мы сейчас можем насвинячить нескольким будущим поколениям.

Александр ВТУЛКИН, изобретатель:
У меня дома таких ламп нет. Я о них узнал два года назад из передачи российского телеканала. Там рассказывалось о начале выпуска на российском заводе энергосберегающих ламп для уличного освещения. Сравнил ее цену со стоимостью аналогичной лампы накаливания и пришел к выводу: на эти деньги можно обеспечить покупку обычных ламп в течение 15 лет. Может, государство и получит экономию электроэнергии таким способом, но я дома мало пользуюсь светом, поэтому финансового выигрыша у меня не будет. Скорее, я проиграю.

Петр СУХИНИН, исполнительный директор АСПреДКО:
Попытка была. Закупал 4 люминесцентные лампы. Оказалось, что они сгорели быстрее обычных. Хотя, судя по цене, они были от европейского производителя (китайские стоили дешевле). К тому же особой экономии не заметил. Зато налицо сплошные неудобства: после включения они не сразу давали полный свет, нужно около минуты для прогрева, свет неприятный. Пришлось перейти на обычные лампы.

Анатолий ДИРКСЕН, предприниматель:
- У меня дома стоят и люминесцентные, и светодиодные лампы. Экономия очевидна. Другое дело – качество. Тут нужно лучше смотреть при покупке: могут быть подделки под солидную фирму. К тому же их эксплуатация тоже требует другого подхода. Конечно, не обойтись без системы утилизации. Сбором отработанных ламп может заниматься магазин. Либо свои расходы на утилизацию заложит в цену продажи лампы, либо будет брать мизерную плату с покупателя, сдающего им отработавшую лампу. Если уж государство пошло на запрет продажи ламп накаливания, то оно должно позаботиться и о создании сервиса по утилизации.


  • Рейтинг: 5.00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Рейтинг: 5.00 (голосов 4)


Рейтинг статей
Версия для печати
Отправить по почте
Перейти к последним новостям



Материалы номера

Комментарии к статье
Вы не можете отправить комментарий анонимно,
пожалуйста зарегистрируйтесь.

§ AR
Re: За лампочками, как за солью перед войной
AR


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 594
Регистрация: 23.05.12
Отправлено: 28.06.12 - 01:17 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
А ещё Тихановский утверждает, что
Цитата:
А давайте зададимся простым вопросом - а зачем вообще экономить электроэнергию? Ведь экономить - значит, сдерживать потребление, не так ли? А зачем нам сдерживать потребление этого энергоносителя, сдерживая тем самым развитие производства и комфорта в быту?

Наш, костанайский гений!

Цитата:
- Правительство убеждает людей использовать эти лампы, так как у нас мало ресурсов и их нужно экономить, - написал «НГ» японский предприниматель.- В моем доме есть и люминесцентные, и обычные лампочки, но я собираюсь постепенно заменить их все на энергосберегающие светодиодные.

Предлагаю японцам взять на вооружение стратегию развития электроэнергетики по методу Тихановского.
Профайл

§ Злобный кустанаец
Re: За лампочками, как за солью перед войной
Злобный кустанаец


(Пользователи)
Сообщений: 2692
Регистрация: 23.02.10
Отправлено: 28.06.12 - 01:38 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
В быту применение люминесцентных ламп никакого смысла не имеет. а в период отключений газа и горячей воды, когда народ включает кипятильники и электрочайники, вообще никакой экономии. Так же и в межсезоное, когда нет отопления, а на улице прохладно, народ обогревателями пользуется
Профайл

§ Victor Yang
Re: За лампочками, как за солью перед войной
Victor Yang


(Уважаемые пользователи)
Сообщений: 11036
Регистрация: 08.08.10
Отправлено: 28.06.12 - 09:57 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Однако они на несколько порядков дороже люминесцентных

При всем уважении, сколько можно с термином "порядок" играть? На порядок - это значит в ДЕСЯТЬ раз! На несколько порядков, соответственно, в сто, тысячу, десять тысяч. А лампы дороже на один порядок.
Цитата:
доля затрат электроэнергии на освещение гораздо меньше, чем на бытовую технику. Так есть ли смысл вкладывать деньги в энергосберегающие лампочки?

А это уже менталитет. Если мы привыкли каждые пять минут кипятить электрочайник или разогревать еду в микроволновке - то доля на освещение, конечно, небольшая. Экономия, для начала, в головах должна быть. Европейцы мыслят немного по-другому, глобально, - если он не сэкономит лишний ватт электроэнергии - он знает, что потом это может вылиться в энергетический кризис или лишнюю атомную электростанцию, последствия от которой могут быть весьма неблагоприятными.
Профайл

aleksej1956
Re: За лампочками, как за солью перед войной




Отправлено: 28.06.12 - 10:28 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Эти лампочки такого качества, что для потребителя никакой экономии не получится. Кто-то снова решил положить в карман кругленькую сумму, прикрываясь благими намерениями.

§ Саня
Re: За лампочками, как за солью перед войной
Саня


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 1511
Регистрация: 09.08.11
Отправлено: 28.06.12 - 10:29 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Я уже несколько сгоревших выбросил в мусорный контейнер, а еще сгорят - тоже выброшу. А что делать?

Прикололо как Дирксен предложил, чтобы покупатель возвращал в магазин и приплачивал? Идиотов мне кажется нет. Даже если бесплатно сдавать - это что, хранить чек от лампочки чтобы магазин ее принял? :)))))) Да и врят ли кто найдет время так далеко "мусор выносить".
Похожая система с утилизацией покрышек автомобилей. Как-то услышал что у нас в городе открылся приемный пункт - думаю, это же клондайк, по районам прошвырнись так можно камазами их завозить. Позвонил - оказывается не они деньги платят, а им еще приплачивать надо!

Если бесплатно, то в каждом районе надо установить спец.контейнеры, вышел - выбросил. Или организовать платный прием в спец.местах. Пусть даже по 5-10 тенге. Естественно обычный человек не пойдет сдавать, а "собиратели" найдутся.
Профайл

§ Саня
Re: За лампочками, как за солью перед войной
Саня


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 1511
Регистрация: 09.08.11
Отправлено: 28.06.12 - 10:39 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Кстати, еще немного про лампочки и качество электричества. Пока не установил в квартире показывающее реле напряжения, даже не задумывался насколько поганое у нас электричество! Во-первых ни о каких 220В даже речи не идет. У меня в среднем 240-250В. Но это еще "повезло", так как у некоторых бывает и 190В и даже 160В! (Пониженное напряжение гораздо вреднее для аппаратуры и при работе техники с встроенным стабилизатором быстрее мотает счетчик)
Потом скачки напряжения. Я их теперь наблюдаю воочию! Поскольку в энергосберегайках используется трансформатор, то при скачках напряжения первым из строя выходит именно он.

П.С.
Ситуация с переходом на энергосберегающие лампочки похожа на введение стандарта ЕВРО-3 в Казахстане с 2013 года. Бензина, главное, такого качества еще нет, а машины уже должны соответствовать! И горбатьтесь автолюбители на лямбды и катализаторы!
Профайл

§ Феникс
Re: За лампочками, как за солью перед войной
Феникс


(Пользователи)
Сообщений: 3556
Регистрация: 30.03.12
Отправлено: 28.06.12 - 10:47 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Это сколько же ртути выброшено будет, да мы за пол года все задохнемся и загнемся!Цитата:
Саня:
Пока не установил в квартире показывающее реле напряжения, даже не задумывался насколько поганое у нас электричество!

Это потому что ты феном не пользуешься! Это самый лучший индикатор, по звуку и напору воздуха понимаешь сколько есть в сети напряжения! Согласна, очень хреново! ;-)
Профайл

§ Аноним
Re: За лампочками, как за солью перед войной
Аноним


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 395
Регистрация: 23.03.11
Отправлено: 28.06.12 - 12:00 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
В домашних условиях не будет никакой экономии от использования в обозримом будующем, это факт. Любой может убедится в этом достаточно взять в руки калькулятор и все посчитать.

Очевидная экономия будет если использовать в коммунальной сфере, но ... по дороге на дизельный фонарики стоят "китай выбраковка".
Профайл

§ евгенс
Re: За лампочками, как за солью перед войной
евгенс


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 419
Регистрация: 06.03.12
Отправлено: 28.06.12 - 12:53 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Отличный магазин, прямо музей!
По теме хорошо пока хоть 60 ватт не запрещают, а если запретят, наберу штук 100...
Люминесцентные лампы (штук 10) купил скорее из любопытства, пока горят но больше их брать не собираюсь - свет не устраивает.

Для привлечения внимания чиновников к проблеме утилизации люминесцентных ламп можно выбрасывать их в урну обл. акимата.

Погодите, а как сейчас утилизируются обычные люминесцентные лампы?
Профайл

Люба
Re: За лампочками, как за солью перед войной




Отправлено: 28.06.12 - 15:29 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
В октябре 2009 года впервые поставили энергосберегающие лампочки. Покупали в С**, лампочки фирмы Технолайт. Да, показались дороговато, но в первый месяц экономия электроэнергии в двухкомнатной квартире составила около 100 кВт. После этого мы заменили все лампочки, даже в туалете и ванной. С тех пор вышли из строя всего 2 лампочки: одну из них сломали сами при замене люстры. Вышедшие из строя пока не выкинули, сложили "до лучших времен". Если лампочки нормальные, а не китайские - на них дают гарантию полгода. Согласитесь, за такой срок окупается цена лампочки в разы. Когда стояли обычные лампочки - каждый месяц меняли одну-две, перегорали. Прежде чем создавать статью, хотя бы просчитали или попробовали сами. А то ваша статья основана на голословных утверждениях, а не фактах и цифрах

§ Икар
Re: За лампочками, как за солью перед войной
Икар


(Пользователи)
Сообщений: 4580
Регистрация: 07.04.12
Отправлено: 28.06.12 - 15:48 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Люба:
первый месяц экономия электроэнергии в двухкомнатной квартире составила около 100 кВт.

это какие же у вас обычные лампочки стояли что поставив новые экономия такая
от 2х комнат?
у меня везде стоят экономичные лампочки кроме бани и курятника
но такой экономии в месяц даже со всего дома нету от замены лампочек
Профайл

§ Селена
Re: За лампочками, как за солью перед войной
Селена


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 1366
Регистрация: 05.05.12
Отправлено: 28.06.12 - 15:50 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
На замене лампочек экономия небольшая, но вот когда мы плазменный телевизор заменили на LED, вот тут экономия сразу почувствовалась. Мое мнение: надо не на лампочках экономить, а бытовую технику энергосберегающую приобретать.
Хотя меня, как потребителя, не устраивает ограничение по потреблению э/энергии в 100 кВт на человека. Чувствую себя ущемленной. :-(
Профайл

§ Феникс
Re: За лампочками, как за солью перед войной
Феникс


(Пользователи)
Сообщений: 3556
Регистрация: 30.03.12
Отправлено: 28.06.12 - 15:59 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Люба:
Если лампочки нормальные, а не китайские - на них дают гарантию полгода. Согласитесь, за такой срок окупается цена лампочки в разы. Когда стояли обычные лампочки - каждый месяц меняли одну-две, перегорали.

Фигня какая то у меня горят лампочки, которые вкрутили при переезде в прошлом году в августе, ни одну еще не меняли, я сейчас о простых говорю! зато когда ставили энергосберегающие-хватило на 1,5 месяца и сильно уставали глаза! :-(
Профайл

§ Саня
Re: За лампочками, как за солью перед войной
Саня


(Полноправные пользователи)
Сообщений: 1511
Регистрация: 09.08.11
Отправлено: 28.06.12 - 16:19 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Люба:
Если лампочки нормальные, а не китайские - на них дают гарантию полгода. Согласитесь, за такой срок окупается цена лампочки в разы


Ничего подобного. Нельзя так голословно обобщать. Если у вас свет горит сутками, то да, может и будет такая экономия. Но обычно светом дома пользуются только вечером и только в той комнате где находятся. Естественно я замеров не проводил, но думаю, что в среднем каждая лампочка горит не более 2-3 часов в сутки.
Опять же обращаю внимание, что "в среднем". Если в зале свет горит часов 6 в сутки, то в коридоре включил/выключил. Тоже самое в туалете. А в спальне так вообще только перед сном включается чтоб переодеться. (сужу по своей квартире)
Проводим нехитрый расчет:
Лампочка накаливания 100 W:
цена 50 тенге, 2 часа в сутки = 0,2 кВт, в год = 73 кВт = 950 тенге + 50 тенге = 1000 тенге.
Энергосберегающая 20W (100W):
цена 600 тенге, 2 часа в сутки = 0,04 кВт, в год = 14,6 кВт = 190 тенге + 600 = 790 тенге.

Т.е. экономия за год на копейки. И то если сберегайка этот год отработает!
Мало того, заявленное потребление сберегайки в 20W это полная брехня. Реально она потребляет больше.

Что касается срока жизни. Точно знаю, что сберегайки, которые идут на замену галогенкам (в точечные светильники) редко живут более 2-х мес. Я прошлой осенью на пробу заменил 10 галогенок на сберегайки. Из них живые только 3. А по галогенкам за 2 года из 47 штук сгорело только 7.
Профайл

Люба
Re: За лампочками, как за солью перед войной




Отправлено: 28.06.12 - 16:23 Ответить Выделите текст в сообщении и нажмите сюда для быстрого цитирования
Цитата:
Икар:
это какие же у вас обычные лампочки стояли что поставив новые экономия такая
от 2х комнат?
у меня везде стоят экономичные лампочки кроме бани и курятника
но такой экономии в месяц даже со всего дома нету от замены лампочек


Вы внимательней читайте: я писала про двухкомнатную квартиру, а не про 2 комнаты: в зале и спальне люстры по 3 лампы + 1 в кухне + 2 в прихожей = 9 ламп. До замены в месяц выходило 300-320 кВт. После замены около 200 кВт в месяц. Все окна нашей квартиры выходят на запад, т.е. солнце светит в окна тока вечером. Поэтому светом пользуемся активно. Это цифры на осений и зимний период, когда все время одинаковое потребление электроэнергии. Весной-летом тратим от 500 кВт и больше: водонагреватель (когда отключают ГВС) и кондиционер съедают.




Авторизация

Реклама
  
 

"Нужные деньги"
 
Номер КИВИ-кошелька: 87022672972
 
Номер карты Kaspi-gold: 5169 4931 6818 4102
 
Сейчас на сайте
Гостей: 30
Пользователей: 0
Всего: 30

Вы гость здесь
^ Наверх