Бывший руководитель аппарата акима Костанайской области Анатолий ТВЕРДОХЛЕБОВ пояснил свой отказ тем, что в прошлых судебных заседаниях его показания и мнение его адвокатов не учли.
Читать новость

Спросите, Святой его подогревает?

Ну а вобще было бы правильно считать что показания он дал, только в первом суде, а в этом он их просто подтвердил это уже много для обвинения, если бы он отказался от тех показаний вот тогда было бы другое дело. Так что для щегловой это не плюс, а минус.

Цитата:
Свидетель имеет права отказаться от дачи показаний если могут повлечь для него самого, уголовное преследование. И потом он в деле не свидетелем проходит а обвиняемым в составе организованной группы, а обвиняемый имеет право отказываться от показаний. Так что он со всех сторон прав, кстати и правильно делает болтнет лишнего еще добовят, он уже отмучился смысла ему нету.

Цитата:
Странное основание отказа от дачи показаний у Твердохлебова. Как свидетель он мог отказаться от дачи показаний только если был бы священнослужителем, исповедовавшим Щеглову, или являлся ее близким родственником или с мотивировкой, что не желает свидетельствоать против себя и т.п.
Зачитывать показания Твердохлебова должны были те, кто просил об этом, т.е.защитники Щегловой или сам судья. Или гособвинитель тоже просил?

123, завидуешь что-ли? Дело Ельчищева и Твердохлебова показало, что если есть установка на "посадку", то пусть у тебя хоть какой адвокат будет...им по барабану. Так что, как говорится, от сумы и тюрьмы, особенно в наше время - незарекайся!

Т. Бердимбетов ОООооочень дорогой адвокат,не многие люди в нашей области могут его себе позволить..