

N

Отправлено: 16.03.12 - 15:33

Читать новость

1
123

Отправлено: 16.03.12 - 15:33
Т. Бердимбетов ОООооочень дорогой адвокат,не многие люди в нашей области могут его себе позволить..


Отправлено: 16.03.12 - 15:59
Комментарий удален модератором.
1
12345

Отправлено: 16.03.12 - 16:24
123, завидуешь что-ли? Дело Ельчищева и Твердохлебова показало, что если есть установка на "посадку", то пусть у тебя хоть какой адвокат будет...им по барабану. Так что, как говорится, от сумы и тюрьмы, особенно в наше время - незарекайся!


Отправлено: 16.03.12 - 16:34
Цитата:
Странное основание отказа от дачи показаний у Твердохлебова. Как свидетель он мог отказаться от дачи показаний только если был бы священнослужителем, исповедовавшим Щеглову, или являлся ее близким родственником или с мотивировкой, что не желает свидетельствоать против себя и т.п.
Зачитывать показания Твердохлебова должны были те, кто просил об этом, т.е.защитники Щегловой или сам судья. Или гособвинитель тоже просил?
ТВЕРДОХЛЕБОВ пояснил свой отказ тем, что в прошлых судебных заседаниях его показания и мнение его адвокатов не учли. - Теперь смысла в показаниях я не вижу, - отметил Твердохлебов
Странное основание отказа от дачи показаний у Твердохлебова. Как свидетель он мог отказаться от дачи показаний только если был бы священнослужителем, исповедовавшим Щеглову, или являлся ее близким родственником или с мотивировкой, что не желает свидетельствоать против себя и т.п.
Зачитывать показания Твердохлебова должны были те, кто просил об этом, т.е.защитники Щегловой или сам судья. Или гособвинитель тоже просил?
c
chezahren

Отправлено: 16.03.12 - 16:50
Цитата:
Свидетель имеет права отказаться от дачи показаний если могут повлечь для него самого, уголовное преследование. И потом он в деле не свидетелем проходит а обвиняемым в составе организованной группы, а обвиняемый имеет право отказываться от показаний. Так что он со всех сторон прав, кстати и правильно делает болтнет лишнего еще добовят, он уже отмучился смысла ему нету.
Аян:
Странное основание отказа от дачи показаний
Странное основание отказа от дачи показаний
Свидетель имеет права отказаться от дачи показаний если могут повлечь для него самого, уголовное преследование. И потом он в деле не свидетелем проходит а обвиняемым в составе организованной группы, а обвиняемый имеет право отказываться от показаний. Так что он со всех сторон прав, кстати и правильно делает болтнет лишнего еще добовят, он уже отмучился смысла ему нету.
c
chezahren

Отправлено: 16.03.12 - 17:00
Ну а вобще было бы правильно считать что показания он дал, только в первом суде, а в этом он их просто подтвердил это уже много для обвинения, если бы он отказался от тех показаний вот тогда было бы другое дело. Так что для щегловой это не плюс, а минус.


Отправлено: 16.03.12 - 18:43
Спросите, Святой его подогревает?
м

Отправлено: 16.03.12 - 20:24
Что злорадствовать попал мужик под раздачу и всего дело это имеет явно дурной запах, почему то не опросили еще двоих понедельников которых не этапировали из зоны. Почему не ясно или просто хотят отпустить с миром старушку Щеглову М. по надуманным основаниям ведь обжаловать будет не кому если прокуратура в доли. Хотя по тем данным которые опубликованы складывается именно такое впечатление.
А
Алмаз

Отправлено: 17.03.12 - 02:30
Всех! Нужно понять, всех осудили! Их "святой" не отбил и отдал на растерзание , а хотя его тоже нужно бло бы привлечь и рядом посадить,АНТ все прекрасно понимает. Зачем ему топить старушку, он мужик и он понял уже давно, что и как . Как его сама система растоптала. А бабушку нужно просто отпустить. С покоем, и всех также оставить в покое.
*
*

Отправлено: 17.03.12 - 07:25
Цитата:
Я чего это вдруг? Если так не делать, тогда никогда не отбить желание брать и вымогать взятки у новых.
Алмаз:
С покоем, и всех также оставить в покое.
С покоем, и всех также оставить в покое.
Я чего это вдруг? Если так не делать, тогда никогда не отбить желание брать и вымогать взятки у новых.
c
chezahren

Отправлено: 17.03.12 - 07:28
Цитата:
А как же тогда такие понятия как неотвратимость наказания, и перед законом все равны?
Алмаз:
А бабушку нужно просто отпустить.
А бабушку нужно просто отпустить.
А как же тогда такие понятия как неотвратимость наказания, и перед законом все равны?
н
неграмотная защита

Отправлено: 17.03.12 - 09:26
Твердохлебову на своем суде надо было либо отказаться от дачи показаний, либо рассказать все. А так своими показаниями, почитайте протоколы судебных заседаний, потопил себя и других, включая Щеглову. Наверно, заплатил уйму денег на двух адвокатов за бездарный результат.
Ю
Юрист

Отправлено: 17.03.12 - 11:08
Да, уж. Защита у Анатолия Васильевича никакая! Столько косяков напороть - это надо умудриться! Или адвокаты рассчитывают еще бабла отжать! Так пустой, поди уж А.В. !Кроме старого Туарега и тюремного срока не нажил ничего! Эх! Не те люди в сенат и в тюрьму идут! Поменять бы их местами!
1
111

Отправлено: 17.03.12 - 11:34
да, защита АНТ действительно подвела, хотя что говорить, все изначально было понятно - приговор будет таким!единственное, при допросах на следствии от показаний можны было отказаться отказаться, дав их в суде, тем самым было бы больше вариатов для постройки защиты!!! В целом, чисто по-человечески АНТ жалко, не он должен был сейчас проходить по всем этмиделам.....
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 111, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 111 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |