Кто выигрывает от использования энергосберегающих электроламп?
Отправлено: 23.04.14 - 23:12
Недавно по всему миру прошла акция «час Земли», участники которой ради экономии электроэнергии на 1 час выключали лампочки. Казалось бы, потребители, имея приборы учета, в условиях рыночных отношений и без подобных мероприятий не заинтересованы тратить энергию впустую. Читать статью
1
111
Re: Кто выигрывает от использования энергосберегающих...
Серый волк: В условиях Москвы можно доверять OSRAM, но покупать только у дилеров этого производителя, или у магазинов дорожащих своим именем.
Серый волк с дуба рухнул?? Ты еще про Лондон и Париж скажи. Кстати, похоже, что ты тот самый дилер, который не во что не ставит собственное имя. Ну чего с серого взять? Весеннее обострение!!!
Посторонний!!: Вам стало страшно, что люди узнают правду про тот товар, который вы так буйно расхваливаете. Правда не очень грамотно, но для торговца вполне пойдет!!
А вдруг в этом телефон виноват, сотовый! Излучения - они такие!
Электрик: Скрутки это не только два провода скрученые вместе. это и провод, поджатый болтом и прочие контакты!! открой щиток на лестнице и сделай открыти
Будете в очередной раз сдавать на категорию не забудьте сведения обновить про соединения. ПТЭ в переплёте из библиотеки начала семидесятых сильно устарели. И ряд потребителей изменился.Цитата:
Йенг: Потребляемая мощность лампочек на порядок меньше мощности утюга, микроволновки,
У вас утюг так много работает? Лампы накаливания создают в трёхкомнатной квартире вечером более 0,5 кВт длительное время. Утюг, он в режиме старт- стоп термостатом единицы минут.
Есть один проверенный рецепт для жилых помещений. Если уже никак привычка не позволяет отказаться от традиционных лампочек. Набирать в люстру половину ламп энергосберегающих, вторую половину накаливания. Таким образом будет привычнее. Энергосберегающие дадут повышение на площади до хороших циферок люкс освещения, а лампы накаливания привычный вид источника и заполнят низкочастотную часть спектра без провалов. Только одно условие. Никаких безымянных и малоизвестных производителей. Только ламы высокого качества. В условиях Москвы можно доверять OSRAM, но покупать только у дилеров этого производителя, или у магазинов дорожащих своим именем. Цитата:
Посторонний!!: Вам стало страшно, что люди узнают правду про тот товар, который вы так буйно расхваливаете. Правда не очень грамотно, но для торговца вполне пойдет!!
Перетряхните опилки. Или новые загрузите. Европа давно отказалась от ламп накаливания. В окнах свет других типов повсеместно. Только качество приборов очень заметно отличается, по причине того, что потоки мусора и подделок не могут проникнуть на рынки и защита потребителя работает. Никого ни к чему не призываю, более, чем к благоразумию. В местах, где дефицит мощности - помогает только замена на более экономичные приборы. Замена ради самой замены - нужно считать. И не всегда оправдано, всё зависит от условий задачи.
Вообще кстати в квартирах без электроплит и кондиционера - основные потребители это холодильник и компьютер в большинстве случаев. На них приходится чаще всего более половины месячного потребления. Далее остальные приборы. Стиральные, электрочайники, и множественные прочие облегчающие жизнь. При наличии электроплиты и кондея - на первый план выходят они. Но экономия на лампочках позволила ЕС не строить новые станции и сохранить экологию отказавшись от постройки в Европе нескольких дополнительных. Количество приборов у граждан растёт, а снижение на освещении компенсирует рост потребления. Кончено большая часть при этом на долю уличного освещения, получившего в результате работы науки более эффективные приборы. Но каждый европеец может осознавать ещё и свою часть. Они о другом думают. Образ мыслей другой. И список целей другой при замене. Отсюда и разница в результатах.
В головах аборигенов отсталых стран совсем другие позывы. Плюс к этому абсолютно неконтролируемая дичайшая торговля, наводненная подделками. Плюс разные задачи. Плюс разный уровень образования. Если к этому клеить принятые в ЕС шаблоны, то как раз и возникает отсюда их разрыв со всеми непониманиями в итоге.
А
Автор
Re: Кто выигрывает от использования энергосберегающих...
Наивно полагать, что автор полный дебил. Купил, мол, китайские лампы и устроил им PR-акцию!! Никогда не считайте , что другие люди глупее вас. А если хотите таковых поискать в вашем окружении ,то зеркало к вашим услугам. А окружающим все и так видно!!!
Серый волк: Этот автор хоть немного оперировать данными умеет
Труднее всего спорить с упертыми, недоучками и дилетантами. А когда они в одном лице - и подавно. Речь не идет о возможности реанимации лампы, вам придется поверить, что я разбираюсь в этом на несколько порядков лучше. Речь о потребительских качествах, о которых вас не предупреждают при продаже. Ну и кое о чем еще, что вы, как явный торговец, видеть в упор не хотите. Прав Задорнов, что самые напористые - торговцы!!! . Я понимаю, что вам жутко хочется вставить свои пять копеек в умный разговор!!!.Может уже закончите выступать в роли крыловской моськи ?! Ну чтобы окончательно не потерять лица!!!.
Ж
Желтый
Re: Кто выигрывает от использования энергосберегающих...
Автор: Дорогой читатель!! Нет там пиков и быть не может, поскольку это излучение твердого тела и спектр излучения близок к излучению черного тела.
Вот кого надо было просить реферат для газеты приготовить! Этот автор хоть немного оперировать данными умеет, а не два дня плату поддельной лампы ковыряет.
Реферат вам о спектре источников света в помощь. Не мудрёный и легко читается.
По схемам преобразователей могу объяснить и сгоревшие лампы в любом состоянии зажигаю. Правда необходимость прикручивать детали на порядок большей стоимости к почти почившей телеге может быть чисто экспериментальная.
[Исправлено: Серый волк, 24.04.2014 - 09:16]
А
Автор
Re: Кто выигрывает от использования энергосберегающих...
Серый волк: Кстати у вольфрамовой лампы накаливания, по сравнению с газосветными, спектральные пики выглядят намного приличнее, но к сожалению с сильным смещением в низкочастотную область видимого спектра.
Дорогой читатель!! Нет там пиков и быть не может, поскольку это излучение твердого тела и спектр излучения близок к излучению черного тела. Видит Бог, я не хотел забивать головы людей ненужной информацией, но все же некоторым хочу сказать, не пытайтесь быть экспертом в области, о которой вы почерпнули знания из интернета и разговоров с соседями на рынке. Физика наука точная и с кондачка к ней подступать не стоит. А детей своих заставляйте учить эту замечательную науку, которая не терпит "верхушечного"подхода и не терпит дилетантов!!! Простите за прямоту!!!
amduscias: На самом деле экономии никакой нет вовсе.
Потребляемая мощность лампочек на порядок меньше мощности утюга, микроволновки, электрочайника, стиральной машинки-автомат. Отсюда и экономия неочевидная.
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать