Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности его подзащитного
Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности его подзащитного
N
Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности его подзащитного
Отправлено: 23.11.16 - 08:21
Нуржан Амиров также ответил на вопрос «НГ» по поводу неофициальной версии инцидента, согласно которой в "Лексусе" на момент аварии находились три нетрезвых молодых человека и не было владельца машины.
Читать новость
Читать новость
В
Вова
Re: Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности...
Отправлено: 23.11.16 - 08:21
Ахахах, сейчас Мегу раскурутят на новенького "Леху"
Д
Дима
Re: Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности...
Отправлено: 23.11.16 - 08:24
Ректору позор !!!! Оплатил бы расходу ТОО за выходки своего нетрезвого сына и разошлись бы по тихому.
И
И че
Re: Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности...
Отправлено: 23.11.16 - 08:27
Адвокат всего лишь делает свою оплачиваемую работу,интересно,что решит наш Уважаемый Суд.Время покажет...
Х
Х
Re: Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности...
Отправлено: 23.11.16 - 08:32
Каков вуз, таков и ректор, и наоборот.
г
гость
Re: Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности...
Отправлено: 23.11.16 - 08:49
"приглашении на заседание очевидцев – сотрудников дорожного патруля"
В момент аварии они там стояли и смотрели как машина падает? Тогда почему люди из машины сами выбирались и "скрылись" с места. Как сотрудники прибывшие уже на место происшествия могут быть свидетелями?
"пригодность к эксплуатации будет очевидна только после того, как по ним будет подана вода." это вообще что за дилетантство или вранье, труба вещь простая и ее пригодность возможно установить сразу после ЧП, а не "зарывать, а там видно будет"
В момент аварии они там стояли и смотрели как машина падает? Тогда почему люди из машины сами выбирались и "скрылись" с места. Как сотрудники прибывшие уже на место происшествия могут быть свидетелями?
"пригодность к эксплуатации будет очевидна только после того, как по ним будет подана вода." это вообще что за дилетантство или вранье, труба вещь простая и ее пригодность возможно установить сразу после ЧП, а не "зарывать, а там видно будет"
Re: Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности...
Отправлено: 23.11.16 - 08:56
Адвокату нужно копать в сторону несоответствия ограждений, которые должны быть при проведении таких работ. Есть нормы по ТБ, где указано, из чего должны быть ограждения, какие по высоте, размерам и т.д., а кучка земли перед подобной траншеей- чую я, просто халатная отсебятина от нерадивого подрядчика, привыкшего делать всё через одно место, как и другие коммунальные подрядчики в Костанае.
Желаю адвокату успехов в работе!
И собственно, уже второй вопрос, кто был за рулем. Если был не он - пусть его накажут за передачу транспортного средства, однако этот момент никак не нивелирует, не снимает ответственности за нарушение правил ТБ от подрядчика, и подрядчик должен будет купить пострадавшему новенького 570-го Леху.
И очень мне непонятна позиция тех, кто считает иначе. Вам мало несчастных случаев с подобными траншеями от коммунальщиков, что были до, например гибель рабочих при обвале земли на закладке московского водовода на наримановке? Мало перерытого города с канавами, грязью и невостановленной инфраструктурой?
Чьи интересы вы отстаиваете? Явно не свои, как граждан, а за карман подрядчиков...
Рано или поздно должен случиться прецедент, после которого подрядчики будут с полной ответственности подходить к ограждениям при проводимых работах (как при адмтехнадзоре в Москве), боясь многомиллионных штрафов и лишения лицензии, будут полностью восстанавливать инфраструктуру после проводимых работ. Только тогда будет порядок. А считаете иначе - продолжайте потом ныть в газеты, что после коммунальщиков у вас грязь, что после их работ проваливается земля или вообще не появляется асфальт, что после них вам до сих пор не восстановили тротуар в Наурызе по улице Гашека, а тот отрезок что восстановили - уменьшили тротуар вдвое и по его протяженности на середине тротуара вам стали попадаться столбы электропередач.
Продолжайте ныть!
И уж точно, в самую последнюю очередь вас должно волновать, каким образом владелец заработал на Лексус 570. Отделяйте мух от котлет.
[Исправлено: Моше, 23.11.2016 - 10:15]
Желаю адвокату успехов в работе!
И собственно, уже второй вопрос, кто был за рулем. Если был не он - пусть его накажут за передачу транспортного средства, однако этот момент никак не нивелирует, не снимает ответственности за нарушение правил ТБ от подрядчика, и подрядчик должен будет купить пострадавшему новенького 570-го Леху.
И очень мне непонятна позиция тех, кто считает иначе. Вам мало несчастных случаев с подобными траншеями от коммунальщиков, что были до, например гибель рабочих при обвале земли на закладке московского водовода на наримановке? Мало перерытого города с канавами, грязью и невостановленной инфраструктурой?
Чьи интересы вы отстаиваете? Явно не свои, как граждан, а за карман подрядчиков...
Рано или поздно должен случиться прецедент, после которого подрядчики будут с полной ответственности подходить к ограждениям при проводимых работах (как при адмтехнадзоре в Москве), боясь многомиллионных штрафов и лишения лицензии, будут полностью восстанавливать инфраструктуру после проводимых работ. Только тогда будет порядок. А считаете иначе - продолжайте потом ныть в газеты, что после коммунальщиков у вас грязь, что после их работ проваливается земля или вообще не появляется асфальт, что после них вам до сих пор не восстановили тротуар в Наурызе по улице Гашека, а тот отрезок что восстановили - уменьшили тротуар вдвое и по его протяженности на середине тротуара вам стали попадаться столбы электропередач.
Продолжайте ныть!
И уж точно, в самую последнюю очередь вас должно волновать, каким образом владелец заработал на Лексус 570. Отделяйте мух от котлет.
[Исправлено: Моше, 23.11.2016 - 10:15]
(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- Кустанай -> Столица
- Регистрация:
- 05.09.11
- Сообщений:
- 14653
Re: Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности...
Отправлено: 23.11.16 - 09:18
Цитата:
Это никак не снимает ответственности с водителя.
Цитата:
Да нихрена он ему не должен.
Забудь свои влажные фантазии.
Моше:
Адвокату нужно копать в сторону несоответствия ограждений, которые должны быть при проведении таких работ. Есть нормы по ТБ, где указано, из чего должны быть ограждения, какие по высоте, размерам и т.д., а кучка земли перед подобной траншеей
Адвокату нужно копать в сторону несоответствия ограждений, которые должны быть при проведении таких работ. Есть нормы по ТБ, где указано, из чего должны быть ограждения, какие по высоте, размерам и т.д., а кучка земли перед подобной траншеей
Это никак не снимает ответственности с водителя.
Цитата:
Моше:
и подрядчик должен будет купить пострадавшему новенького 570-го Леху.
и подрядчик должен будет купить пострадавшему новенького 570-го Леху.
Да нихрена он ему не должен.
Забудь свои влажные фантазии.
я
я
Re: Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности...
Отправлено: 23.11.16 - 09:19
Цитата:
Это- главный вопрос...потому что, достоверно известно, что за рулем сидел нетрезвый молодой человек. И мог натворить на дороге неизвестно что, если бы его не остановила эта яма. ( слава богу с ним все в порядке)
Моше:
И собственно, уже второй вопрос, кто был за рулем.
И собственно, уже второй вопрос, кто был за рулем.
Это- главный вопрос...потому что, достоверно известно, что за рулем сидел нетрезвый молодой человек. И мог натворить на дороге неизвестно что, если бы его не остановила эта яма. ( слава богу с ним все в порядке)
1
1
Re: Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности...
Отправлено: 23.11.16 - 09:21
Цитата:
хорошо сказано.
north_ghost:
Забудь свои влажные фантазии.
Забудь свои влажные фантазии.
хорошо сказано.
Re: Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности...
Отправлено: 23.11.16 - 09:23
Цитата:
А ты докажи обратное, в начале, что за рулем был не он, а потом уж вступай в линию ополчения против владельца машины.
Цитата:
Ну тогда пусть костанайцы и дальше продолжают месить говно под ногами, продолжают жить с ямами и отсутствием асфальтового покрытия после коммунальщиков, а их дети рано или поздно хай начинают падать в траншеи, может тогда щелкнет. Пусть забывают свои влажные фантазии про восстановленные тротуары, отсутсвие грязи при работах подрядчиков и прочее. Деревня - одним словом. Не жили цивилизованно - неча и начинать.
[Исправлено: Моше, 23.11.2016 - 10:25]
north_ghost:
Это никак не снимает ответственности с водителя.
Это никак не снимает ответственности с водителя.
А ты докажи обратное, в начале, что за рулем был не он, а потом уж вступай в линию ополчения против владельца машины.
Цитата:
north_ghost:
Да нихрена он ему не должен.
Забудь свои влажные фантазии.
Да нихрена он ему не должен.
Забудь свои влажные фантазии.
Ну тогда пусть костанайцы и дальше продолжают месить говно под ногами, продолжают жить с ямами и отсутствием асфальтового покрытия после коммунальщиков, а их дети рано или поздно хай начинают падать в траншеи, может тогда щелкнет. Пусть забывают свои влажные фантазии про восстановленные тротуары, отсутсвие грязи при работах подрядчиков и прочее. Деревня - одним словом. Не жили цивилизованно - неча и начинать.
[Исправлено: Моше, 23.11.2016 - 10:25]
Re: Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности...
Отправлено: 23.11.16 - 09:37
Цитата:
Для деревенщины (а также для акиматовских прихвостней), привыкшей к грязи, халатности и безответственности со всех сторон, объясняю популярно, если рассматривать вопрос в правовом поле:
1) Если водитель совершил ДТП - пусть он несет административное наказание.
2) Если подрядчик допустил нарушения по ограждениям согласно ТБ - это уже второй виновник происшествия, он должен быть наказан большим штрафом и выплатить владельцу компенсацию. Ибо, если бы он счел должным выполнить ограждения по ТБ, машина в траншее бы не оказалась, совершивший ДТП просто бы врезался в ограждения и там остался, а подрядчик смог бы с чистой совестью требовать возмещения за помятое ограждение. Всё что произошло после - уже ложится на плечи подрядчика.
Или у тебя всегда либо черно, либо бело?
[Исправлено: Моше, 23.11.2016 - 10:38]
1:
хорошо сказано.
хорошо сказано.
Для деревенщины (а также для акиматовских прихвостней), привыкшей к грязи, халатности и безответственности со всех сторон, объясняю популярно, если рассматривать вопрос в правовом поле:
1) Если водитель совершил ДТП - пусть он несет административное наказание.
2) Если подрядчик допустил нарушения по ограждениям согласно ТБ - это уже второй виновник происшествия, он должен быть наказан большим штрафом и выплатить владельцу компенсацию. Ибо, если бы он счел должным выполнить ограждения по ТБ, машина в траншее бы не оказалась, совершивший ДТП просто бы врезался в ограждения и там остался, а подрядчик смог бы с чистой совестью требовать возмещения за помятое ограждение. Всё что произошло после - уже ложится на плечи подрядчика.
Или у тебя всегда либо черно, либо бело?
[Исправлено: Моше, 23.11.2016 - 10:38]
1
123
Re: Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности...
Отправлено: 23.11.16 - 09:37
Уже бы покаялись и не позорились! Зачем пьяными ездить?! А адвокат прав,пусть уважаемый и совестливый ректор садится на детектор лжи и всё! В чем проблема,то? Браво Байбазарову. С такими по другому никак.
d
Re: Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности...
Отправлено: 23.11.16 - 09:43
Я сам рядом с этой канавой живу! Ни одного знаки и ограждения! Почему у нас совковый взгляд!? Если на лексусе хай платит!? А как же Техника безопасности!? А если бы упал автобус с детьми? Ни знака ни ограждения!
(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- Кустанай -> Столица
- Регистрация:
- 05.09.11
- Сообщений:
- 14653
Re: Адвокат владельца утонувшего «Лексуса» заявил о невиновности...
Отправлено: 23.11.16 - 09:51
Цитата:
Вообще-то доказывать нужно несколько иное: что за рулем был именно он.
У нас как бы презумпция невиновности...
А то эдак можно взять и сказать что за рулем был ты, Моше, и ты должен доказывать обратное.
Ты нездоров? Или с какого рожна ты тут бред такой несешь?
Цитата:
Ты путаешь.
Обязанности водителя по безопасному управлению транспортным средством возложены на него нормативно-правовым актом.
Именно водитель в ответе за то, куда, как и почему едет управляемое им транспортное средство.
В отличие от детей, падающих в ямы.
Ты точно рассуждаешь как насекомое, как подметил в свое время один из пользователей...
Моше:
А ты докажи обратное, в начале, что за рулем был не он
А ты докажи обратное, в начале, что за рулем был не он
Вообще-то доказывать нужно несколько иное: что за рулем был именно он.
У нас как бы презумпция невиновности...
А то эдак можно взять и сказать что за рулем был ты, Моше, и ты должен доказывать обратное.
Ты нездоров? Или с какого рожна ты тут бред такой несешь?
Цитата:
Моше:
а их дети рано или поздно хай начинают падать в траншеи
а их дети рано или поздно хай начинают падать в траншеи
Ты путаешь.
Обязанности водителя по безопасному управлению транспортным средством возложены на него нормативно-правовым актом.
Именно водитель в ответе за то, куда, как и почему едет управляемое им транспортное средство.
В отличие от детей, падающих в ямы.
Ты точно рассуждаешь как насекомое, как подметил в свое время один из пользователей...
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 187, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 187 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |