Дело преданных и проданных
- Откуда:
- В двух пальцах от дома на глобусе
- Регистрация:
- 19.08.08
- Сообщений:
- 12434
Re: Дело преданных и проданныхОтправлено: 10.11.10 - 00:07
Цитата:
Для начала граждане человеки
научились бы искать информацию.
Что касается книги, красной, то именно туда и заносить
Интересный экземпляр вырос из данного человека. Я не совсем понимаю под каким видом и подвидом вы собрались его тащить в Красную книгу, но вам виднее. (Красная книга это аннотированный список редких и исчезающих видов животных, растений и грибов
) Видимо вы скорее всего к журналистике отношения не имеете, так как Красную книгу написали с маленькой. Да, кстати заносите лучше в раздел "Грибы" - там не так тесно хотя может к собачкам его редким?
А вообще в 91 году, по делам заходил в облтелерадио на Пушкина. Эдак стою и слышу: "Стасик!!!" Это Ольга Колоколова звала (ныне гл. редактор этой газеты). Откликнулось на зов некое существо, эдакий пуделёк, в каких-то модных розовых штанишках, и весело побежал к Ольге, если бы был хвостик, наверное махал бы им. Забавное было зрелище, Стасик возможно практикантом тогда был у Ольги, эдакий молодой и зелёный.
Сейчас конечно вырос, наверное, из тех штанишек.
И статьи сам пишет. Причём иногда с интересными вкраплениями, хотя по прежнему в них что-то от пионерского осталось.
Что касаемо того, что вы изволили заметить моё к нему отношение, то уж извиняйте, я видел его одну статейку случайно в сети, ну типа обыкновенное лизоблюдство, ничего особенного, так дежурное лизоблюдство. Возможно он тогда не работал во Времени, или совмещал, мне это не интересно. Просто достаточно один раз написать такое и доверия у читателя не будет никогда, даже у того, кто не рассматривает любую статью как повод проверить факты изложенные.
Между прочим поисковик при неглубоком копании даёт интересные его статьи,
В том числе и гражданах Нургалиевых и их землеторговых делах в городе
Оказывается эти граждане страсть как земельку любят, и не только на Байтурсынова 45
Или вот его подборка во времени за год примерно:
В общем не плохие заметки из кустика и в духе "Времени".
Цитата:
Логика конечно у данного гостя интересная, но Петикантроп возможно такой бы позавидовалЦитата:
Вовсе так не думаю, это так думает ваша логика
Мне бы просто был полезен для понимания прямой и информативный источник, глядя на размышления и информацию данного источника можно было бы больше понять. Иногда стоит посмотреть короткий видеоблок из четырёх вопрос-ответов и становится понятно о человеке больше, чем напишут некоторые журналисты.Цитата:
Со свечкой рядом стояли? Я люблю науки точные, и слово "ПОХОЖЕ" меня не устраивает.
Возвращаемся к теме материала, от обсуждения журналиста.
Мы имеем и не "похоже", а достоверно установленные факты:
1. Руководством Дома ребенка были подделаны документы, из которых исчезли слова про то, что дети помещены временно!
2. Мы имеем неоспоримые доказательства того, что агентства занимаются продажей детей в семьи. На форумах американских родителей сотни человек расписали как всё происходит и сколько и кому уплочено и за что. Помнится при обсуждении предыдущей статьи о Дельфине находил даже карту схему проезда на иностранном сайте по Костанаю к Дельфину. Интернет занимательная штука, на своих форумах американские семьи потенциальных и состоявшихся уже приёмных родителей обсуждают это с большим интересом и активностью, но и мы точно так же можем заходить на эти форумы. В сети границ нет.
3. И наконец мы имеем статьи журналистов, которые открывают неуклюже и неопытно, только микроскопическую часть информации об этих делах.
Поймите! Время таких журналистов уже укатило! Они только как баннер со своими статьями. Любой грамотный юзверь в интернетеЦитата:
Да, да, именно так, когда грамотный компьютерный юзер натыкается на такую статью - то это для него только баннер, только повод пошевелить немножко мышом и найти действительно интересную информацию в том объеме и направлении в котором ему необходимо и без учета политики редакции и журналистской (вставить нужное - заинтересованности, необразованности, равнодушности, спешке, или откровенной заказухе на материал).
Ссылки господа!
Вы же построили капиталистическое общество, значит вы господа!
1. статья и обсуждение в НГ по данному поводу:
2. ещё одна статья и ещё одно обсуждение:
3. Более ранняя,
Там всё моё мнение по этому вопросу высказано, и я его пока не могу поменять,
Если вы сможете добыть информацию, которая заставит меня изменить мнение, то я это признаю.
Мадина:
Я считаю, что волков надо убивать когда они заходят на человеческую территорию. А таких журналистов как Стас Киселев заносить в красную книгу.
Я считаю, что волков надо убивать когда они заходят на человеческую территорию. А таких журналистов как Стас Киселев заносить в красную книгу.
Для начала граждане человеки
научились бы искать информацию. Что касается книги, красной, то именно туда и заносить
Интересный экземпляр вырос из данного человека. Я не совсем понимаю под каким видом и подвидом вы собрались его тащить в Красную книгу, но вам виднее. (Красная книга это аннотированный список редких и исчезающих видов животных, растений и грибов
) Видимо вы скорее всего к журналистике отношения не имеете, так как Красную книгу написали с маленькой. Да, кстати заносите лучше в раздел "Грибы" - там не так тесно хотя может к собачкам его редким? А вообще в 91 году, по делам заходил в облтелерадио на Пушкина. Эдак стою и слышу: "Стасик!!!" Это Ольга Колоколова звала (ныне гл. редактор этой газеты). Откликнулось на зов некое существо, эдакий пуделёк, в каких-то модных розовых штанишках, и весело побежал к Ольге, если бы был хвостик, наверное махал бы им. Забавное было зрелище, Стасик возможно практикантом тогда был у Ольги, эдакий молодой и зелёный.
Сейчас конечно вырос, наверное, из тех штанишек.
И статьи сам пишет. Причём иногда с интересными вкраплениями, хотя по прежнему в них что-то от пионерского осталось.
Что касаемо того, что вы изволили заметить моё к нему отношение, то уж извиняйте, я видел его одну статейку случайно в сети, ну типа обыкновенное лизоблюдство, ничего особенного, так дежурное лизоблюдство. Возможно он тогда не работал во Времени, или совмещал, мне это не интересно. Просто достаточно один раз написать такое и доверия у читателя не будет никогда, даже у того, кто не рассматривает любую статью как повод проверить факты изложенные.
Между прочим поисковик при неглубоком копании даёт интересные его статьи,
В том числе и гражданах Нургалиевых и их землеторговых делах в городе
Оказывается эти граждане страсть как земельку любят, и не только на Байтурсынова 45
Или вот его подборка во времени за год примерно:
В общем не плохие заметки из кустика и в духе "Времени".
Цитата:
Гость:
Судя по логике Серого волка, прессу надо отменить. Получается, что любое СМИ - источник сомнительной информации.
Судя по логике Серого волка, прессу надо отменить. Получается, что любое СМИ - источник сомнительной информации.
Логика конечно у данного гостя интересная, но Петикантроп возможно такой бы позавидовалЦитата:
Гость:
А соцсети всякие и блоги получается непредвзяты. Но это крайность, товарищ Серый волк. Подумайте, а что - блог гр-на Полянички будет объективным?
А соцсети всякие и блоги получается непредвзяты. Но это крайность, товарищ Серый волк. Подумайте, а что - блог гр-на Полянички будет объективным?
Вовсе так не думаю, это так думает ваша логика
Мне бы просто был полезен для понимания прямой и информативный источник, глядя на размышления и информацию данного источника можно было бы больше понять. Иногда стоит посмотреть короткий видеоблок из четырёх вопрос-ответов и становится понятно о человеке больше, чем напишут некоторые журналисты.Цитата:
Гость:
Вот если журналист неверно их процитировал, тогда пусть отвечает. Но похоже это чистая работа. Так что гонит Серый волк. Гон у него начался осенний.
Вот если журналист неверно их процитировал, тогда пусть отвечает. Но похоже это чистая работа. Так что гонит Серый волк. Гон у него начался осенний.
Со свечкой рядом стояли?
Я люблю науки точные, и слово "ПОХОЖЕ" меня не устраивает.Возвращаемся к теме материала, от обсуждения журналиста.
Мы имеем и не "похоже", а достоверно установленные факты:
1. Руководством Дома ребенка были подделаны документы, из которых исчезли слова про то, что дети помещены временно!
2. Мы имеем неоспоримые доказательства того, что агентства занимаются продажей детей в семьи. На форумах американских родителей сотни человек расписали как всё происходит и сколько и кому уплочено и за что. Помнится при обсуждении предыдущей статьи о Дельфине находил даже карту схему проезда на иностранном сайте по Костанаю к Дельфину. Интернет занимательная штука, на своих форумах американские семьи потенциальных и состоявшихся уже приёмных родителей обсуждают это с большим интересом и активностью, но и мы точно так же можем заходить на эти форумы. В сети границ нет.
3. И наконец мы имеем статьи журналистов, которые открывают неуклюже и неопытно, только микроскопическую часть информации об этих делах.
Поймите! Время таких журналистов уже укатило! Они только как баннер со своими статьями. Любой грамотный юзверь в интернетеЦитата:
Мадина:
когда они заходят на человеческую территорию.
когда они заходят на человеческую территорию.
Да, да, именно так, когда грамотный компьютерный юзер натыкается на такую статью - то это для него только баннер, только повод пошевелить немножко мышом и найти действительно интересную информацию в том объеме и направлении в котором ему необходимо и без учета политики редакции и журналистской (вставить нужное - заинтересованности, необразованности, равнодушности, спешке, или откровенной заказухе на материал).
Ссылки господа!
Вы же построили капиталистическое общество, значит вы господа!
1. статья и обсуждение в НГ по данному поводу:
2. ещё одна статья и ещё одно обсуждение:
3. Более ранняя,
Там всё моё мнение по этому вопросу высказано, и я его пока не могу поменять,
Если вы сможете добыть информацию, которая заставит меня изменить мнение, то я это признаю.
| Сейчас посетителей на этом форуме: 126, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 126 |
| Зарегистрированные пользователи: Нет |
| Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |
