- Выводами трех экспертиз подтвержден факт создания фрод-инфраструктуры с использованием ресурсов казахстанских операторов связи, - отметила в приговоре судья Анара Шаймурунова.
Читать новость

Приговор полностью основан на законных и обоснованных доказательствах! Меркантильность всегда отправляет в места лишения свободы!

Цитата:
Да этот парень простой работяга! Козёл отпущения! Какая здесь меркантильность???

Чего я сейчас прочитал ? Какие там такие эксперты были? Да любой айтишник уровня 1 курса скажет что это полная чушь. Парня же явно просто так притянули.

Просто шутки с Казахтелекомом плохи... Как говорил генерал Лебедь "Власть любые кости перемолит".. Парня действительно жалко,и так спецов нету и работать некому,а ему ни за что жизнь сломали.

Статья 210 УК изначально писалась под вредоносное ПО, а не под решения IP-телефонии. Её применение в таком виде — типичный пример расширительного толкования, которое само по себе опасно для правоприменения.
А еще, судебная практика показывает, что оправдательные приговоры — редкость, особенно в резонансных делах. Это не аргумент виновности, а характеристика судебной системы!
В этом деле ключевой вопрос даже не в фамилии, а в том, что в РК до сих пор нет прямого и чёткого регулирования IP-телефонии. Пока этого нет, подобные приговоры будут выглядеть как попытка закрыть правовые пробелы уголовным правом.

Цитата:
Кто-нибудь может ответить, какая именно вредоносная программа была использована? Название в студию. Нет названия - значит статья не подходит.

Цитата:
И что из этого является незаконным? Каждый домашний роутер с NAT делает то же самое, подменяет один адрес другим

Мда...
В данной ситуации, аппеляционная жалоба в суд, который вынес такой приговор, не приведет к желаемому результату, после жалобы, когда ни чего не изменится, нужно подавать в ВС РК.Но на это,надеюсь, у ТОО «Казтехносвязь» найдутся средства.
Цитата:
Profit_kz, я с вами полностью согласен, так как в УК РК отсутствуют статьи касающиеся данной ситуации.
Цитата:
Здесь вы в самую точку имеющегося пробела УК РК в части работы IP-телефонии.
Вот обычный VPN, сотни которых (а может и больше) доступны всем по всему миру, для установки в телефон.
Выбирай, не хочу, бесплатный или платный вариант в одном приложении
[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[Исправлено: Нурбанчик, 12.01.2026 - 22:37]

Кстати, ещё этак лет 10 назад, часто по работе стали поступать звонки по работе с Казахстана и бывших Советских Республик Средний Азии, номера определялись не пойми какие, и это была не РФ и не Ресублики бывшего СССР, а были не вспомню какие страны, даже довольно экзотические. Я это связывал с операторами мобильной связи которые возможно (это моя оценка на тот момент) проводили соединение через интернет по IP-телефонии.
Потом сообщил контрагентам кто за рубежом, чтобы звонили на официальный мой служебный номер (IP), который переводил звонки на мой мобильный, входящие с непонятными номерами уменьшились где-то на 80%.
Я это к тому, что не надо делать из сотрудника ТОО «Казтехносвязь» виновного.
Раз в стране нет четкого регулирования работы IP-телефонии увязанной с УК РК, то это очень далеко не верно делать из подсудимого виновного, так как ПРАКТИЧЕСКИ статей нет, и все это действительно подтягивание определения суда под несуществующие статьи УК.
Откорректируйте сначала УК РК касаемо IP, ну уж потом судите людей!

Цитата: А что, в суде не знакомы с IP телефонией?
Например у нашей компании имеются представительства в республиках Средней Азии, соответственно все номера телефонов в таких представительствах местные, но позвонив по ним и набрав добавочные цифры которые озвучивает автоинформатор, соединение с сотрудниками некоторых служб происходит с офисом в Москве.
Мне, если надо позвонить контрагентам в республиках со служебного стационарного IP телефона, то при наборе номера первая цифра это прямой выход на телефонную сеть республик, далее как обычно код города и номер телефона, мой исходящий с Москвы определяется как внутри республиканский, и именно тот номер который указан для наших представительств в республиках.
У нашего оператора IP телефонии, кто предоставляет услуги связи, возможно предоставления телефонных номеров в более чем 60 стран мира.
В этом нет ничего незаконного, это современные услуги связи. При этом нашим клиентам за рубежом нет необходимости звонить в Россию, в каждой стране где есть наши филиалы, имеются местные контактные телефоны.

Понятно, что у нашего оператора связи имеются соответствующие договоры со своими коллегами за рубежом, которым он оплачивает услуги связи.
И если например, сотрудник того же ТОО «Казтехносвязь» что то сделал, то наш оператор связи оплачивает услуги только тому с кем заключён договор на предоставление услуг связи в Казахстане, а не ТОО «Казтехносвязь».

[Исправлено: Нурбанчик, 13.01.2026 - 10:42]

Цитата:
Всё верно, в IP телефонии, нет ни межгорода, ни международных звонков, ни даже стран. Все эти понятия имеют смысл в обычной телефонии, и на стыке с Айпи телефонией. Законодательство тоже совершенно не готово к таким технологиям, хотя им уже в обед сто лет. Просто кто-то пытается сову на глобус натянуть, а она не налезает.
Одну и ту же статью про вредоносное ПО пихают куда только вздумается.

Цитата:
К сожалению, попытка пока что удалась, дальше ТОО «Казтехносвязь» нужно принять немало усилий, чтобы "стянуть такую сову с глобуса", и имел место четкий прецедент для возможности дальнейшего прекращения использования судами статьи 210 УК РК на затыкание пробелов в УК.

[Исправлено: Нурбанчик, 13.01.2026 - 22:46]

Как я понял, только потому, что ни прокуратура, ни суды ни в зуб ногой в ИТ технологиях в общем и интернет (IP) телефоном в целом . А подходящих законов просто нет. Чела осудили ни за что, да ещё по ложной статье. Да за такое судью привлечь, за не должное исполнение и подмену законов, нужно.

[Исправлено: Эл-починно, 15.01.2026 - 00:14]