Интеллект не исчезает от новых форм речи и общения. Он исчезает, когда мы сами перестаём его развивать. Каждая революция в языке - от устной речи к письменной, от письма к печати, от печати к интернету — приносила и потери, и новые возможности.
Читать новость

Не взлетела статья. Я бы поддержал, но не понятно, что именно автор хотел сказать. Уже вроде все что можно было по этой теме сказать - есть в комментариях к предыдущей похожей теме за авторством Бондаренко. Ищите оригинальный сюжет, дадим отклик на несколько страниц.

Цитата:
ща, погодите. наваяю чего-нибудь злобного.

Цитата:
ну да, ну да - "особенные", "маломобильные", теперь вот предлагает человек "с измененным когнитивным профилем".

Цитата:
"-Эх, Артур. Чтобы оторвать задницу от дивана нужно напрячь всего 12 мышц.
-А чтобы показать тебе средний палец нужно напрячь всего 4 мышцы" (с) х/ф Хоббит с татуировкой дракона.
Как по мне навыки, условно, стирки, мытья посуды, даже простейшего поворота ключа в замке зажигания, не говоря уже про письмо собственными руками это заметно более разнообразные навыки чем навык "оттопырить пальчик и нажать на кнопку". Разные навыки задействую разные участки мозга, требуют разных знаний, что опять же увеличивает объём задействованного мозга.
вообще постановка вопроса не верна. меняют ли технологии "ум"? - нет конечно, у них вообще такой задачи нет. технологии позволяют лучше выживать тупым, и немощным в плане здоровья гражданам. вся их функция на этом заканчивается. ещё потешить самолюбие изобретателю технологии. в итоге получаем что "ум" остается прежним, но концентрация сильно падает, отсюда возникает иллюзия кажущегося отупления. и ещё один момент - снижается вариативность. если родить 10 детей то глядишь, один да задастся, а если одного или двоих то вероятность такого исхода сильно снижается.