На прошлом заседании Гульнара ИМАНОВА предоставила цены изделий, идентичных украденным, на аукционных сайтах, утверждая, что ущерб нужно считать по текущим ставкам, а не по стоимости на момент кражи. 17 июля сторона официально подала ходатайство о том, чтобы их новый подсчет и лег в обвинительный акт. Но все оказалось не так просто...
Читать новость

Потерпевшая явно лукавит и судья это поняла! Доказательств нет и естественно не будет, поскольку не установлено, было ли имущество похищенным!

Цитата:
Господи, о каком понимании речь? Судья не для понимания чего либо. А для вынесения оправдательного, либо обвинительного приговора, согласно закону и доказательствам прокуратуры и следствия.

По наберут блин госслужащих эмоциональных.

Цитата:

Господи, опять двадцать пять. Всё установлено, разница в оценке суммы не сходится.

ПС - откуда вы такие берётесь только? Вчера "боксёра" врача покалечившего защищали, сегодня воров.

[Исправлено: Эл-починно, 18.07.2025 - 20:34]

Да вопрос с тётенькой есть, откуда добро, но это совсем другая история.

Цитата:

Э-э-э-э-, батенька- да вы застряли в СССР, во временах этак ОБХСС: - сейчас НЕТ таких вопросов.
Свежий и НАГЛЯДНЫЙ пример, кстати, тоже ДОСТОПОЧТИМАЯ дама: Дарига - она ПОЧТИ всю жизнь работала на гос.службе, но почему то входит в Форбс-Казахстанав 50-ку самых богатых бизнесс-людей.

Цитата:
Как раз именно сейчас, эти вопросы должны быть. Откуда доход, уплачен ли налог? Капитализм же на дворе.

Цитата:

Ну если только в свете введённых буквально недавно: - ВСЕОБЩЕГО декларирования, по форме 250 или 270- налоговая или какой нибудь РЕТИВЫЙ инспектор- может поднять её сданные декларации и произвести сверку этих брилиантов ( это предметы РОСКОШИ и должны быть ОТРАЖЕНЫ в этих деларациях) с их фактическим отражением..