

N

Отправлено: 17.12.24 - 21:28

Читать новость

e
electro

Отправлено: 17.12.24 - 21:28
ворон ворону ...


Отправлено: 17.12.24 - 21:32
"Признать неэффективным"- красиво сказано! Потихоньку переводят из сферы уголовного судопроизводства в разряд обычной ошибки, просчёта.. короче вопрос мне кажется намеренно затягивается , а дальше или падишах помрёт, или ишак сдохнет.. Но срок исковой давности точно уйдёт!
р

Отправлено: 18.12.24 - 09:10
эта больница- памятник местной власти, памятник бестолковости, алчности

(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- Москва/Люберцы/Алма-Ата
- Регистрация:
- 25.05.11
- Сообщений:
- 2295

Отправлено: 18.12.24 - 09:25
Цитата:
Руководство детской областной, составляло техзадание исходя из намечаемой суммы бюджетного финансирования, объём которого однозначно определялся Управлением здравоохранения области.
Был определен лимит, в который надо было уложиться любыми способами, не взирая на возможные отклонения от технических требований к медицинским и техническим помещениям, в том числе принятия проектных решений не учитывающих определенные факторы.
Далее проектировщик разрабатывал проект в соответствии с утвержденным заданием. При проектировании однозначно выявлялись упущения в требованиях задания и необходимость принятия дополнительных проектных решений, по которым требовалось вносить изменения и дополнения в задание и увеличение стоимости работ, на что от Управления здравоохранения согласия получить вряд ли было возможно.
Такой проект проходит экспертизу, у которой главная задача чтобы проект соответствовал требованиям задания на проектирование, утвержденного заказчиком (областной детской больницей) и согласованного Управлением здравоохранения.
Вот и результат, проектная документация с нарушениями, не отражающая все необходимые работы. Вполне возможно что подрядчик капремонта, который действовал согласно условий контракта и производил работы в объемах определенных проектной (рабочей) документацией, мог завершить определенные договором работы за оставшуюся сумму.
Лесовик: Признать неэффективным"- красиво сказано! Потихоньку переводят из сферы уголовного судопроизводства в разряд обычной ошибки, просчёта.. короче вопрос мне кажется намеренно затягивается , а дальше или падишах помрёт, или ишак сдохнет.
Так и будет...Руководство детской областной, составляло техзадание исходя из намечаемой суммы бюджетного финансирования, объём которого однозначно определялся Управлением здравоохранения области.
Был определен лимит, в который надо было уложиться любыми способами, не взирая на возможные отклонения от технических требований к медицинским и техническим помещениям, в том числе принятия проектных решений не учитывающих определенные факторы.
Далее проектировщик разрабатывал проект в соответствии с утвержденным заданием. При проектировании однозначно выявлялись упущения в требованиях задания и необходимость принятия дополнительных проектных решений, по которым требовалось вносить изменения и дополнения в задание и увеличение стоимости работ, на что от Управления здравоохранения согласия получить вряд ли было возможно.
Такой проект проходит экспертизу, у которой главная задача чтобы проект соответствовал требованиям задания на проектирование, утвержденного заказчиком (областной детской больницей) и согласованного Управлением здравоохранения.
Вот и результат, проектная документация с нарушениями, не отражающая все необходимые работы. Вполне возможно что подрядчик капремонта, который действовал согласно условий контракта и производил работы в объемах определенных проектной (рабочей) документацией, мог завершить определенные договором работы за оставшуюся сумму.

(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- Москва/Люберцы/Алма-Ата
- Регистрация:
- 25.05.11
- Сообщений:
- 2295

Отправлено: 18.12.24 - 09:44
Цитата:
Изначально определение работ как "Капитальный ремонт" уже было главной ошибкой Управления здравоохранения. При капитальном ремонте не возможно учесть все современные технические требования, тем более это медицинское учреждение. Нужно было сразу заниматься реконструкцией, пускай не за раз, а за несколько этапов, исходя из условий что здание представлено различными блоками с учетом возможности финансирования.
Цитата:
[Исправлено: Нурбанчик, 18.12.2024 - 10:50]
рихард:
эта больница- памятник местной власти, памятник бестолковости, алчности
эта больница- памятник местной власти, памятник бестолковости, алчности
Изначально определение работ как "Капитальный ремонт" уже было главной ошибкой Управления здравоохранения. При капитальном ремонте не возможно учесть все современные технические требования, тем более это медицинское учреждение. Нужно было сразу заниматься реконструкцией, пускай не за раз, а за несколько этапов, исходя из условий что здание представлено различными блоками с учетом возможности финансирования.
Цитата:
NG.KZ: Будет проведено техническое обследование. И управлением строительства, которое будет определено как администратор программы, будет разработана проектно-сметная документация на реконструкцию здания
Верное решение, в такой ситуации одним медикам не справиться, необходимо сопровождение со стороны технических специалистов.[Исправлено: Нурбанчик, 18.12.2024 - 10:50]


Отправлено: 18.12.24 - 15:24
В общем профукали бюджетные деньги и виновато Управление здравоохранения области! Но почему не расследуют данную аферу и не дадут ему ход, ведь уже давно нет старого президента, старого акима области и кадры от медицины давно сменились и уже многие забылись? Что скрывается за аферой: бестолковость, меркантильность? Сейчас нужно все перепроверять с целью, чтобы было по справедливому, как требует принцип разума-Справедливый Казахстан на основе Закона и установления Порядка во всех сферах, и в том числе, в головах!
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 52, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 52 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |