- Когда изменились производственные отношения, многое пошло по-другому. Кроме того, что все стало частным, резко уменьшился объем посевных площадей, - отмечает Евгений Аман. - Часть элеваторов стала невостребованной. Первыми погибли глубинные нелинейные, то есть без железнодорожных путей.
Читать новость

Да..., действительно сразу видно что человек уже не у дел: - тот же бессвязный стандартно-банальный набор слов что и у минсельхозовских чинуш.

Цитата:

помня вашу постоянную негативную реакцию ,если упоминается имя Рау,
в которой просматривается что то личное,
то не удивлюсь что и к Аману у вас такое же предвзятое отношение
из тех времен.
помнится даже автора статьи вы огульно причислили к
незнакомой с темой сельского хозяйства, неучам так сказать,
даже не зная кто она.
и почему пишет статьи на эти темы.
один "спец" остался что ли?

[Исправлено: alex_60, 25.02.2024 - 15:51]

Цитата:

.....в статье Товарища Воронина я вам вопрос задавал и вы мне так и не ответили а прочитав эту статью ACROS я получил все ответы....больше не буду вас тревожить вопросами по поводу сельского хозяйства.

Смешно слушать набор советско-елбасинских штампов из-за бугра, все они продукт советской школы и елбасинской селекции, и то и то плохо, было бы хорошо, не развалился бы совок и не ушли бы еслбасы

Цитата:

Почему огульно: - НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО она пишет: набор поверхностных, где то услышанных фраз не более того- она никогда не умела РАСКРЫВАТЬ темы,, так прокукарекать и всё; - её муж Владимир Иванович писал более менее профессионально, почти на нашем сельхозном сленге,

Цитата:

У меня ко ВСЕМ гос.чиновникам ПРЕДВЗЯТОЕ отношение-потому что каждый из них сидит на гос.закупках и у каждого руки замазаны ( рыба гниёт с головы и они ВСЕ копировали в этом своего ЕБЛН) и я знаю их реальные дела и их сладкоголосое враньё.
Тому подтверждение: - нынешнее положение дел в с/х и нынешнее положение дел в сфере ЖКХ. Если вы в курсе: - они курировали данные направления в МСХ и в Мажлисе.

Цитата:

Завтра напишу подробно- в двух словах не получиться, да и дела что то свалились неожиданные. Надо мысли собрать.

ACROS:

не зарываетесь?
в отношении автора статьи.
по мне так да.
причем конкретно.

[Исправлено: alex_60, 25.02.2024 - 18:05]

Цитата:

Вы спросили- я ответил. Что не так то ??
Аману НИКТО не мешал проводить реформы в этом МСХ: -ответ.секретарь - это ВЕЛИЧИНА и это - не секретарша в приёмной с кофе чаем. Да и будучи сенатором с 2000 годов- курировал МСХ.
Так что в 30 -летнем развале с/х и его доля есть вместе с ЕБЛН: - корреспонденту независимой и как бы оппозиционной газеты можно было и спросить его об этом- как ОНИ довели до сегодняшнего состояния, а не декларировать прописные истины ведения с/х.

Цитата:

Если глубоко вдуматься и сделать анализ вылезут уши Розинова. Элеваторы отгребли и его урожай отодвинули в сторону, былого размаха нет у него. Та вседозволенность которая была в давние время вылазит теперь боком и той же монетой. Проблемы которые он создавал в своё время другим крестьянам вернулись ему в тройном размере

Цитата:
....да не стоит себя утруждать и время отнимать всё ясно и понятно из этой беседы человека из за бугра...

С костанайскими аграриями общается постоянно, в курсе текущих проблем, со своей склонностью к аналитике отслеживает проблемы европейских фермеров, сравнивает с нашей ситуацией.

Сейчас живет в Германии, но на родине бывает часто. С костанайскими аграриями общается постоянно, в курсе текущих проблем, со своей склонностью к аналитике отслеживает проблемы европейских фермеров, сравнивает с нашей ситуацией.
......ACROS насколько првадоподобно его изречение?.....да и насколько равнозначны проблемы фермеров Казахстана и Европы.....может автору статьи поехать и самой своими глазами увидить проблемы фермеров европы и сравнить с нашими прблемами.

Цитата:

Кстати - этим не только я грешу- Добринцов вон то же в пух и прах разнёс автора про газ в рудненском Шанхае колумниста Мартынова. А, почему разнёс - потому что автор - ПЛОХО и НЕКАЧЕСТВЕННО подготовил статью.
Точно так же и я считаю, тем более я в этом варюсь всю жизнь и знаю подноготную этой темы.

Вот опять заговорили про животноводство в контексте сравнения с европой.... Только вот одна промблема мне кажется не учитывается.... Производительность казахстанской земли ниже чем в европе ввиду засушливого климата. В европе нет такого понятия трава "сгорела", когда в середине лета все поля уже сухие (засохшие). Соотвественно там есть возможность содержать КРС в стойле (выгоне) и откармливать. У нас же ты либо коров гоняешь по степи либо трактор с косилкой. В первом случае выхлоп будет небольшой т.к. значительная часть энергии расходуется животным на переход, во втором расход ГСМ будет ого-го. В итоге себестоимость мяса получается совсем недешевая. Ну да ладно вырастил забил - пришел на рынок, а там аргентинское мяско лежит (из местности с 3-мя урожаями за год) в 2 раза дешевле чем у тебя и это с учетом доставки за пол мира.

Цитата:
Мой ответ турецкому султану, пардон, челу из Шанхая:
- длинно, нудно , но в двух словах не скажешь: -
По поводу якобы «дефицита элеваторных емкостей»: - никакого дефицита не было бы, если бы частные элеваторы принимали ритмично, штатно ( то есть: -приняли, подработали, загрузили и отправили) и у ВСЕХ подряд, а не только у «своих» хозяйств, поясняю на примере : - ТОО «Иволге» или латифундисту Розинову принадлежали если не все, то почти все линейные элеваторы области и он принимал особенно в урожайные и влажные года, в первую очередь и вне очереди зерно только со своих хозяйств, а у нас мелких и не только у мелких в ПОСЛЕДНУЮ очередь, да и как принимал: - с заниженной клейковиной, с заниженной натурой и с повышенной влажностью и повышенной зерновой и сорной примесью.
Нас даже не пускали пройти на весовую его элеваторов что бы просто проверить веса.

И Розинов использовал свои элеваторы не как общественные ПЕРЕВАЛ.БАЗЫ для последующей транспортировки, а как склады для хранения своего зерна – на что имел полное право- так как являлся хозяином их и поэтому они ЗАТОВАРИВАЛИСЬ и теряли объём принимающей емкости.
И ничего ему не скажешь и ни в какой суд или акимат не пойдёшь – это же сам РОЗИНОВ- это всё равно что ссать против ветра.
Он в то время пинком открывал любую дверь. И никакой ответ.секретарь МСХ ничем бы и не помог.
Будешь вякать - потом ВООБЩЕ и НИГДЕ твоё зерно и не примут.


Помыкавшись бедные фермеры и поэтому начали строить: кто побогаче - металлические ангары; кто победнее и посмекалистей - разбирать старые базы и из клюшек возводить зерносклады.
На сегодняшний момент общая емкость для хранения зерна около 27 млн тонн, в том числе где то на 15 млн. тонн зерна – это склады непосредственно сельхозпредприятии.
Так что бывший сенатор, зная подоплёку вопроса, почему то ответил не совсем полно про историю возникновения дефицита элеваторных емкостей , а корреспондент очевидно или по незнанию или просто «постеснялась» спросить про историю возникновения этого дефицита.

[Исправлено: ACROS, 26.02.2024 - 10:36]