Судья переквалифицировал ему обвинение со ч. 2 ст. 293 на ч. 1 этой же статьи и объяснил, почему не лишил осужденного свободы, как просил в прениях государственный обвинитель. Сам Ельтузеров на оглашении приговора не присутствовал.
Читать новость

Надо насильственно забрать у него форму и погоны.....а то, еще долго будет шататься по кабакам и притонам города, пугая и избивая охранников .... не все же читали НГ и приговор суда...

«Я - Ерлан, я из УБОПА, я вас накажу!»

Источник:

http://www.ng.kz/modules/news/article.php?storyid=32878#785303

Ну, и что ты теперь представляешь из себе, Ерлан, без погон, ксивы и мозгов, которые у тебя были заменены высокомерием и кичливостью?

Цитата:
Вот тут непонятно. Это что получается - чтобы от таких ерланов себя защитить, нужно почти миллион выложить? Или бывший майор будет обязан возместить эту сумму?

[Исправлено: Victor Yang, 05.11.2018 - 14:06]

Штраф то собственно смешной какой то..
Что такое какой то несчастный миллион для майора?
Да он таких с десяток за неделю делает..

Не наказание,а плевок в лицо охранников,официантов и прочий обслуживающий персонал.. Так и дальше власть имущие по пьяне будут унижать и оскорблять,и действительно,что для него этот миллион? И я так понял пацан сам будет оплачивать услуги адвоката? Ну что ж,молодец судья.

Судья Лицо - подневольное.
Как ему скажут, так и - осудит.
Только не говорите, что судьи -
независимы...

....да здравствует самый "справидливый суд" в мире ура товарищи.

.....к примеру если всё получилось наобарот потерпевший набил морду этому наглому в прошлом блюстителю порядка ....на сколько его осудили? ...по полной дали.

Судья бессовестный. Оно видно и так .

Судя по тому, сколько заплатит охранник - наказали охранника

Судью лишить должности.
Решение отменить, заменив на более суровое.

Если бы судья или члены его семьи подверглись вдруг нападению хулиганов в подобном заведении, - громче всех бы вопили: где ваша служба безопасности, почему никто не охраняет общественный порядок? И правильно бы вопили.
Параграфом 2-1 "Правил внутренней торговли" (этот параграф про рестораны, бары, кафе) оговаривается обязанность бизнесмена по обеспечению безопасности жизни и здоровья потребителей. Значит, Усенко там был не колокольчиком, подвешенным к дверям кассы, не сигнализацией, а непосредственно охранником общественного порядка.
(Нигде, по-моему, нет требований, чтобы безопасность и охрану обеспечивал "Кузет" или специализированные фирмы).
В таком случае, почему судья съехал с правильной статьи на более мягкую? Заинтересовали? или решили вопрос сильные мира сего в точных науках?
Вообще, даже такой приговор, с увольнением и лишением звания - уже победа по очкам, с лишением свободы была бы как нокаут. Не всё, значит, могут.

Цитата:
Согласен. Проигравшая сторона должна перенимать всю стоимость процесса и стоимость зашиты адвоката противника.
Во всяком случае у нас так...
Иначе бедный не сможет себя вообще никогда защитить. Может поэтому и позволяют себе "некоторые" подобное.?

Суд также приговорил лишить Ельтузерова специального звания майора, а также лишить права занимать должности, связанные с работой с правоохранительных органах.

Источник:

http://www.ng.kz/modules/news/article.php?storyid=32878#785357

Мне кажется, с этим могла бы и комиссия по этике справиться.
Одно в голове не укладывается до сих пор - как так потерпевший в минус ушел, а государство лям с лишним поимело. Кто тут пострадавшая сторона вообще?