Скажу сразу, что, ознакомившись с проектом новой Конституции, я лично ее поддерживаю. Безусловно, это более совершенный документ, основа будущего нашей страны. Но конец «Первой Республики» - это время подведения итогов. С каким багажом мы войдем во «Вторую»?
Читать новость

Цитата:


дал оценку ее детальности в различных эпитетах склоняя ее, она на суде оспорила это
затем кнб вменяет ей превышение должностных полномочий
замечаем что именно что превышение должностых полномочий а не то что она не уследила там за джандаевым
получается два случая не бьются друг с другом
осудили его за одно ее за другое, хотя корень дела в одном преступлении.
но так бывает.
и получается если ей даже по суду ей щас впаяют срок, гиньятов так и так должен будет выше областного суда доказывать свою невиновность

Мое мнение во "Второй Республике", как и сейчас - независимому лицу, которым является журналист, не будет позволено хватать за руку чиновника, не позволено ему видеть документы, искать факты, привлекать свидетелей, которые укажут на взяточничество в вертикали власти, с целью привлечь кого-то к ответственности.

В условиях круговой поруки, когда те кто ниже, назнаются теми кто выше, за любым таким расследованием должна стоять политическая сила, сильная оппозиционная партия, а у нас только Amanat правит балом, другие партии присутствуют для иллюзии многопартийности, но активность их незаметна.

[Исправлено: Muad Dib, 20.02.2026 - 16:12]

Цитата:
А чё, у вас и такая статья есть?

Какую ближайшую статью нашли, такую и за уши притягивают. Это как статья в сфере IT, про вредоносные программы, под которую даже международный телефонный трафик натягивают.
Что нашли - на то и натянули.

Цитата:
Ты единственный, кто так считает.

Цитата:
Теперь это не составит особого труда. В противном случае общественный резонанс всех причастных волной смоет.

Цитата:

С таким:

Мясное дело: судья выставил журналистов, не объяснив причину


читать тут

Главное, что Копырин не только ознакомился и поддержал, но и признал, что -
Цитата:

А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать (с)

Цитата:

Что ты ко мне прицепился? Я вообще никому ничего не должен. Делаю ровно то, что считаю правильным. И в случае с Мусагазиной тоже самое. Мало ли что я писал в пабликах, стараясь не называть вещи своими именами, в официальных заявлениях в комитет всё было написано как положено.

Цитата:

Где я писал, что все претензии к ней сводятся исключительно к тому, что она не уследила за Джандаевым? Это версия НГ. Не моя. У меня к ней набор претензий был значительно шире. И допущение коррупционных схем в том числе - ее управления это все делали. И глянь повнимательнее ст.362 УК - там полномочий есть путем в т.ч. и заключения сделок в интересах конкретных лиц и т.п. 362-ая там настолько обширная, что твоя версия что-то просто превысила в ее толкование никак не влезет.

Цитата:
То есть без заявлений так никто бы и не возбудился? О_о

Надеюсь, что во «Второй Республике» не останется места для коррупционеров и казнокрадов. Что материалы дел станут изучаться всесторонне и достаточно глубоко в рамках досудебных или судебных этапов расследований. Что такие ситуации, как у героев материала, больше не повторятся.

....О достопочтенный Семен ибн не знаю как по очеству, ваши слова хоть кто нибуть услыхал или услышал....в чем можно сомневаться....

когда 34-летняя история «Первой Республики» закончится и мы вступим в новую эру «Второй Республики». Скажу сразу, что, ознакомившись с проектом новой Конституции, я лично ее поддерживаю.

По состоянию на 2026 год Конституция США действует уже более 235 лет (она была подписана в 1787 году, ратифицирована в 1788-м, а вступила в силу в 1789 году). Вот основные факты:Принятие: 17 сентября 1787 года в Филадельфии.Вступление в силу: 4 марта 1789 года.Статус: Это старейшая из ныне действующих писаных конституций в мире.Поправки: За всю историю к ней было принято 27 поправок, первые 10 из которых (Билль о правах) были приняты в 1791 году.

......Америка 235 лет живёт с конституцией и не меняет её только поправки делает,мы за 34 года столицу умудрились сменить,теперь конституцию меняем,что далее следует?

Цитата:
И переименовать 4 раза

Как то интересно автор ознакомился! Поддерживаю... и тут же про журналиста, которого арестовали, как я понял.
А ведь одна из основных претензий у правозащитников именно усекновение права на свободу слова! Формально она есть и поддерживается в новой редакции Конституция , но ограничивается, если она мешает каким то параметрам(там есть в списке) тогда она не свобода слова! У меня один частный вопрос про духовно-нравственные ценности! Кто то составил их список, дал чёткое определение какие из традиций входят в эти ценности или опять их определять в каждом частном случае будет чиновник от власти, либо от Фемиды, либо вообще от карательных органов!
Есть ощущение , что автор был в числе участников встречи в Олжа-Агро, которые "горячо заявили, что конституционная реформа давно назрела, потому что нужна стабильность"! Почему назрела, в чём новая редакция или скорее новая Конституция стабильней чем прежняя, спроси вряд ли они ответят!

[Исправлено: saba, 21.02.2026 - 00:36]

Цитата:

...старость не радость честно говоря из головы вылетело ....

maxsaf если бы ты стал главой страны,вот чтобы ты изменил или переделал?

....вот я наш шанхай или пчстр переименовал....

Цитата:
Ха-ха)) Для начала - провести проверку всех, чьи активы превышают лям баксов. Проверять досконально, всю родню, чтобы там не было на безработных родственников куча недвижки и прочей роскоши записано. Проверяльщикам назначить премию адекватную за каждый успешный кейс, чтобы взятки брать было не интересно. Всё изъятое - на социальные нужды. Эту проверку сделать бессрочной, нон-стоп. До тех пор, пока коррупция сама не исчезнет.