Референдум по новой Конституции Казахстана назначен на 15 марта 2026 года. Таким образом, уже осталось менее месяца до знакового момента, когда 34-летняя история «Первой Республики» закончится и мы вступим в новую эру «Второй Республики». Скажу сразу, что, ознакомившись с проектом новой Конституции, я лично ее поддерживаю. Безусловно, это более совершенный документ, основа будущего нашей страны. Но конец «Первой Республики» - это время подведения итогов. С каким багажом мы войдем во «Вторую»?

 Очередное акиматовское дело

Свобода слова и мысли - это одно из базовых прав граждан. Она гарантируется как старой, так и новой Конституцией Казахстана и декларируется уставами многих международных организаций, членом которых является Казахстан. Но факты, как говорится, вещь упрямая.

Вспомним недавнюю ситуацию. Правозащитник Николай Гиньятов опубликовал в соцсети информацию о том, что заместитель акима Костанайской области Гульбарам Мусагазина ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности. Это, по мнению Гиньятова, и сделало возможными те схемы, реализация которых привела на скамью подсудимых Данияра Джандаева и ряд его подчиненных, чьим вышестоящим руководителем и являлась Мусагазина. При этом важно отметить, что Гиньятов не обвинял Мусагазину напрямую в коррупции, а лишь дал оценку ее деятельности, считая, что у нее были полномочия контролировать действия  Джандаева и других фигурантов «дела вибраторов». Итогом этих публикаций для Николая Гиньятова стал приговор Аулиекольского районного суда и штраф в 200 МРП.

При этом сами публикации были исследованы лишь с позиции нанесения репутационного и иного вреда в отношении Гульбарам Мусагазиной. Самого же исследования фактов из данных постов на предмет их достоверности, судя по публикации «НГ», не было.

Ну и что с того? Ну опубликовал человек «жареную» информацию, получил приговор. Есть у него планы на апелляцию. На этом точка.

Но совсем недавно данный вопрос «оброс» новыми фактами. На этот раз с участием самой Гульбарам Мусагазиной.

12 февраля «НГ» опубликовала информацию канала HALYQSTAN о задержании Мусагазиной. 13 февраля в КНБ официально подтвердили информацию о ее задержании и начале досудебного расследования. По информации «Правозащитного центра Костанайской области», действия проводятся в рамках возбужденного уголовного дела по факту необоснованного приобретения виброакустического оборудования на сумму более миллиарда тенге. При этом на момент создания данного материала никаких официальных комментариев от непосредственного руководителя самой Гульбарам Мусагазиной не было.

Таким образом, уважаемые читатели, что мы имеем?

А имеем мы три факта:

- Приговор в отношении Н. Гиньятова, сделанный на основании установления того, что он опубликовал клеветнические факты, достоверность информации которых никто не проверял, судя по публикациям «НГ».

- Уголовное дело в отношении Гульбарам Мусагазиной, которая и подала заявление, ставшее основанием для суда и приговора Николаю Гиньятову.

- Оба факта связаны с одним и тем же вопросом: закупками виброакустического оборудования.

Последует ли реабилитация имени Николая Гиньятова?

Думаю, пока не завершится досудебное расследование, вопрос преждевременный.

 Несвободная свобода

14 ноября 2025 года. В Костанае происходит задержание журналиста и общественного деятеля Кирилла Павлова. По материалам «НГ», причиной задержания стали публикации на тему пшеницы, контрабанды скота под видом российского, а также о закупке дронов для Минсельхоза.

Сам журналист утверждал, что в своих публикациях основывался лишь на официальных документах и данных зарубежных аналитиков. Но ему на онлайн-заседании суда вменяли статью о публикации заведомо ложной информации.

Кроме того, полиция каким-то образом определяла местоположение Кирилла Павлова с точностью до метра.

Приводит «НГ» и слова адвоката Лилии Чаусовой: «Это материал, находящийся на рассмотрении в суде, а не в управлении полиции… На каком основании его туда доставили и там держали?»

 Сухой остаток

К чему же данный материал? Да нет, уважаемые читатели, он не к тому, о чем некоторые могут подумать. Цель его - не в дискредитации деятельности какого-либо государственного органа. И не в установлении виновных и невиновных из числа героев данного материала. Пусть на этот вопрос ответит суд и сами эти органы.

Данный материал - это попытка дать ответ на вопрос: «Какими мы войдем во «Вторую Республику»?

По моему личному мнению, чтобы успешно ее построить, необходимо, чтобы цели, задачи и ценности были в душах и сердцах каждого казахстанца независимо от занимаемого им поста и карьерных перспектив. Только тогда словосочетания «Новый Казахстан», «Справедливый Казахстан» и так далее станут действительно основами чего-то нового. В противном случае это так и останется лозунгами, а суть реформы Конституции сведется лишь к простому переименованию органов и передаче некоторых полномочий от одного органа к другому.

Надеюсь, что во «Второй Республике» не останется места для коррупционеров и казнокрадов. Что материалы дел станут изучаться всесторонне и достаточно глубоко в рамках досудебных или судебных этапов расследований. Что такие ситуации, как у героев материала, больше не повторятся.

Автор - подписчик страницы «НГ» в Telegram