- Выводами трех экспертиз подтвержден факт создания фрод-инфраструктуры с использованием ресурсов казахстанских операторов связи, - отметила в приговоре судья Анара Шаймурунова.
Читать новость

Приговор полностью основан на законных и обоснованных доказательствах! Меркантильность всегда отправляет в места лишения свободы!

Цитата:
Да этот парень простой работяга! Козёл отпущения! Какая здесь меркантильность???

Чего я сейчас прочитал ? Какие там такие эксперты были? Да любой айтишник уровня 1 курса скажет что это полная чушь. Парня же явно просто так притянули.

Просто шутки с Казахтелекомом плохи... Как говорил генерал Лебедь "Власть любые кости перемолит".. Парня действительно жалко,и так спецов нету и работать некому,а ему ни за что жизнь сломали.

Статья 210 УК изначально писалась под вредоносное ПО, а не под решения IP-телефонии. Её применение в таком виде — типичный пример расширительного толкования, которое само по себе опасно для правоприменения.
А еще, судебная практика показывает, что оправдательные приговоры — редкость, особенно в резонансных делах. Это не аргумент виновности, а характеристика судебной системы!
В этом деле ключевой вопрос даже не в фамилии, а в том, что в РК до сих пор нет прямого и чёткого регулирования IP-телефонии. Пока этого нет, подобные приговоры будут выглядеть как попытка закрыть правовые пробелы уголовным правом.

Цитата:
Кто-нибудь может ответить, какая именно вредоносная программа была использована? Название в студию. Нет названия - значит статья не подходит.

Цитата:
И что из этого является незаконным? Каждый домашний роутер с NAT делает то же самое, подменяет один адрес другим

Мда...
В данной ситуации, аппеляционная жалоба в суд, который вынес такой приговор, не приведет к желаемому результату, после жалобы, когда ни чего не изменится, нужно подавать в ВС РК.Но на это,надеюсь, у ТОО «Казтехносвязь» найдутся средства.
Цитата:
Profit_kz, я с вами полностью согласен, так как в УК РК отсутствуют статьи касающиеся данной ситуации.
Цитата:
Здесь вы в самую точку имеющегося пробела УК РК в части работы IP-телефонии.
Вот обычный VPN, сотни которых (а может и больше) доступны всем по всему миру, для установки в телефон.
Выбирай, не хочу, бесплатный или платный вариант в одном приложении
[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[Исправлено: Нурбанчик, 12.01.2026 - 22:37]

Кстати, ещё этак лет 10 назад, часто по работе стали поступать звонки по работе с Казахстана и бывших Советских Республик Средний Азии, номера определялись не пойми какие, и это была не РФ и не Ресублики бывшего СССР, а были не вспомню какие страны, даже довольно экзотические. Я это связывал с операторами мобильной связи которые возможно (это моя оценка на тот момент) проводили соединение через интернет по IP-телефонии.
Потом сообщил контрагентам кто за рубежом, чтобы звонили на официальный мой служебный номер (IP), который переводил звонки на мой мобильный, входящие с непонятными номерами уменьшились где-то на 80%.
Я это к тому, что не надо делать из сотрудника ТОО «Казтехносвязь» виновного.
Раз в стране нет четкого регулирования работы IP-телефонии увязанной с УК РК, то это очень далеко не верно делать из подсудимого виновного, так как ПРАКТИЧЕСКИ статей нет, и все это действительно подтягивание определения суда под несуществующие статьи УК.
Откорректируйте сначала УК РК касаемо IP, ну уж потом судите людей!