Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
Как наказали водителя за умышленный наезд на полицейского в Рудном?
N
Отправлено: 06.01.24 - 18:39
В пресс-службе суда также добавили, что при назначении наказания суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность и наказание подсудимого - чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие у него пятерых малолетних детей.Читать новость

Отправлено: 06.01.24 - 18:39
" суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность и наказание подсудимого - ... наличие у него пятерых малолетних детей" Опаньки ! И тут вдруг зима ! Нарушитель до этого поди не знал, что у него 5 детей и их надо кормить, поэтому закон надо бы соблюдать, или нет? Если ему было пофик на своих детишек, почему суд должен это учитывать?
(Полноправные пользователи)
- Откуда:
- город Костанай
- Регистрация:
- 22.05.17
- Сообщений:
- 2351
Отправлено: 06.01.24 - 19:19
Цитата:
чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие у него пятерых малолетних детей.
Источник:
А руками он что может делать?Источник:
Отправлено: 06.01.24 - 20:13
Оказывается, что проехаться на капоте
автомобиля, для жизни - это не опасно...
автомобиля, для жизни - это не опасно...

Отправлено: 06.01.24 - 21:10
а также отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего
Я дико извиняюсь,мне очень не ловко допустить даже такую мысль, однако возможно ли потерпевшим заполучить претензии до выноса решения суда, очень странно, человек мог сорваться с капота и быть задавлены отцом пятерых детей, я такого милосердия вижу впервые со стороны гарных хлопцев. Ещё раз извините...
Я дико извиняюсь,мне очень не ловко допустить даже такую мысль, однако возможно ли потерпевшим заполучить претензии до выноса решения суда, очень странно, человек мог сорваться с капота и быть задавлены отцом пятерых детей, я такого милосердия вижу впервые со стороны гарных хлопцев. Ещё раз извините...
m
Отправлено: 06.01.24 - 21:50
Самый гуманный суд в мире. Что-то здесь не так. Надо еще раз прочитать текст. Может между строк что пропустил?
р
Отправлено: 06.01.24 - 22:16
......и правильно что помиловали т.е. не посадили кто будет пять ртов кормить,жена то сама не осилит а от государства помощи никакой,так нарожал детишек пусчай сам кормит и воспитывает,правильное решение вынес суд.
Отправлено: 07.01.24 - 13:50
Цитата:
родом из Шанхая2022:
...и правильно что помиловали
Вы там ему свой адресок скиньте и место, где деньги лежат, пусть ночью с кистенём наведается, ему ж детей кормить надо, а их много, пока это он честным трудом на них заработает, а так -живенько вас по кумполу и детишкам на молочишко ! А там гляди и шестого народят - чтобы миловать снова....и правильно что помиловали
s
Отправлено: 07.01.24 - 14:39
Цитата:
Идиотов строго не судят. К ним всегда во все времена и во всех государствах относились снисходительно
родом из Шанхая2022:
не посадили
не посадили
Идиотов строго не судят. К ним всегда во все времена и во всех государствах относились снисходительно
Отправлено: 08.01.24 - 10:07
Не должно быть слова "прокатил", а здесь присутствует слово "покушение на жизнь сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей"! До сих пор не могу понять, почему полицейский сразу же не применил табельное оружие, поскольку преступник наехал на него специально! Надо полицейских учить когда и в каких ситуациях, в соответствии с нормами закона, без боязни быть привлеченным к ответственности, применять оружие! Гуманностью, справедливый Казахстан не построишь!
-
- Быстрый ответ в эту тему
| Сейчас посетителей на этом форуме: 72, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 72 |
| Зарегистрированные пользователи: Нет |
| Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |





