

N

Отправлено: 29.04.20 - 13:38

Читать новость

С

Отправлено: 29.04.20 - 13:38
Ну хоть кто-то мыслит верно.
Отели,рестораны конечно хорошо,но вот кушам мы то,что вырастил крестьянин или фермер.Овощи,пшеница,мясо и прочее.Вот кому кредиты нужно давать,под 2-3 процента,с беспроцентной отсрочкой платежа на год или два. + Льготы на топливо -50% для техники(нефтедобывающая страна)Цены задрали выше некуда,стыдоба.
Не хотят НПЗ цену снижать для сельхозпроизводителей-обязать законодательно это делать.Тоже самое для текстильной промышленности.Для фабрик и ателье по пошиву одежды,обувных фабрик.Привыкли оглядываться на доллар и барель.Как писал А.С.Пушкин:
Бранил Гомера,Феокрита,
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том
Как государство богатеет,
И чем живет,и почему НЕ нужно золота ему,
Когда ПРОСТОЙ ПРОДУКТ имеет.
Какой простой продукт имел ввиду Пушкин??
подсказка,по Адаму Смиту,простой продукт,или чистый продукт-это продукт земледелия!
и далее в стихотворенье -
"Отец понять его не мог и земли отдавал в залог...":)))
Вот и у нас,все продают и отдают.Зачем что-то делать,строить заводы фабрики,развивать науку и промышленность,зачем нам грамотные люди.Проще добывать и продавать,а еду купим у китайцев.
Отели,рестораны конечно хорошо,но вот кушам мы то,что вырастил крестьянин или фермер.Овощи,пшеница,мясо и прочее.Вот кому кредиты нужно давать,под 2-3 процента,с беспроцентной отсрочкой платежа на год или два. + Льготы на топливо -50% для техники(нефтедобывающая страна)Цены задрали выше некуда,стыдоба.
Не хотят НПЗ цену снижать для сельхозпроизводителей-обязать законодательно это делать.Тоже самое для текстильной промышленности.Для фабрик и ателье по пошиву одежды,обувных фабрик.Привыкли оглядываться на доллар и барель.Как писал А.С.Пушкин:
Бранил Гомера,Феокрита,
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том
Как государство богатеет,
И чем живет,и почему НЕ нужно золота ему,
Когда ПРОСТОЙ ПРОДУКТ имеет.
Какой простой продукт имел ввиду Пушкин??
подсказка,по Адаму Смиту,простой продукт,или чистый продукт-это продукт земледелия!
и далее в стихотворенье -
"Отец понять его не мог и земли отдавал в залог...":)))
Вот и у нас,все продают и отдают.Зачем что-то делать,строить заводы фабрики,развивать науку и промышленность,зачем нам грамотные люди.Проще добывать и продавать,а еду купим у китайцев.
С

Отправлено: 29.04.20 - 14:25
А это экспо за 3 млрд $ Не лучше было построить современный нпз и залить дешевым бензином всё снг? Не?


Отправлено: 29.04.20 - 22:04
Экспо был, а нижнее белье и носки как покупали из Турции и Китая, так и покупаем. Покупаем и продаем 



Отправлено: 29.04.20 - 22:36
Цитата:
И кто бы строил? Государство? А кто пустил бы бензин на рынок СНГ?
Сабыр:
Не лучше было построить современный нпз и залить дешевым бензином всё снг?
Не лучше было построить современный нпз и залить дешевым бензином всё снг?
И кто бы строил? Государство? А кто пустил бы бензин на рынок СНГ?
Г
Гость

Отправлено: 29.04.20 - 22:42
Цитата:
Ну почему бы и нет?Цитата:
Ну министерство финансов же есть, лучшие контакты, должны иметь, для реализации.
Как комерцы только выживают?
Victor Yang:
И кто бы строил? Государство?
И кто бы строил? Государство?
Ну почему бы и нет?Цитата:
Victor Yang:
А кто пустил бы бензин на рынок СНГ?
А кто пустил бы бензин на рынок СНГ?
Ну министерство финансов же есть, лучшие контакты, должны иметь, для реализации.
Как комерцы только выживают?



Отправлено: 30.04.20 - 03:54
Цитата:

[Исправлено: maxsaf, 30.04.2020 - 04:56]
Сабыр: Не лучше было построить современный нпз и залить дешевым бензином всё снг?
Сегодня заехал на заправку - даже на цену внимания не обратил. Халява. Теперь - только полный бак.
[Исправлено: maxsaf, 30.04.2020 - 04:56]


Отправлено: 30.04.20 - 06:06
Зато сэкономили на массовых мероприятиях, торжествах и тоях, так что денег хватит на десятилетия!!! 



Отправлено: 30.04.20 - 20:43
Цитата:
Государство не может заниматься бизнесом - оно тогда будет составлять конкуренцию тому самому бизнесу, который платит налоги государству. И это государству невыгодно ни с каких сторон.
elektron:
почему бы и нет?
почему бы и нет?
Государство не может заниматься бизнесом - оно тогда будет составлять конкуренцию тому самому бизнесу, который платит налоги государству. И это государству невыгодно ни с каких сторон.
Г
Гость

Отправлено: 30.04.20 - 20:48
Цитата:
А это с какого перепугу? А как же гос. участие в нефти и пр. добыче? Или это просто снабжение?
Цитата:
А что неправильного? Зачем брать налоги, когда можно владеть всей прибылью, ну в крайнем случае соучастником.Цитата:
Тоесть брать налоги выгодно, а всю прибыль уже не очень?

Victor Yang:
Государство не может заниматься бизнесом
Государство не может заниматься бизнесом
А это с какого перепугу? А как же гос. участие в нефти и пр. добыче? Или это просто снабжение?

Victor Yang:
конкуренцию тому самому бизнесу, который платит налоги государству.
конкуренцию тому самому бизнесу, который платит налоги государству.
А что неправильного? Зачем брать налоги, когда можно владеть всей прибылью, ну в крайнем случае соучастником.Цитата:
Victor Yang:
И это государству невыгодно ни с каких сторон.
И это государству невыгодно ни с каких сторон.
Тоесть брать налоги выгодно, а всю прибыль уже не очень?



Отправлено: 01.05.20 - 10:36
Цитата:
Там будет совокупный эффект (мультипликативный), в том числе и долгосрочная перспектива привлечения инвестиций - если потенциальный инвестор будет знать что государство ему может составить конкуренцию - он не будет вкладывать в это государство.
Цитата:
Государство - владелец недр. Но добывают частные компании и за эту добычу добытчики получают свои деньги.
Цитата:
Так и до социализма недолго
elektron:
Тоесть брать налоги выгодно, а всю прибыль уже не очень?
Тоесть брать налоги выгодно, а всю прибыль уже не очень?
Там будет совокупный эффект (мультипликативный), в том числе и долгосрочная перспектива привлечения инвестиций - если потенциальный инвестор будет знать что государство ему может составить конкуренцию - он не будет вкладывать в это государство.
Цитата:
elektron:
А как же гос. участие в нефти и пр. добыче?
А как же гос. участие в нефти и пр. добыче?
Государство - владелец недр. Но добывают частные компании и за эту добычу добытчики получают свои деньги.
Цитата:
elektron:
А что неправильного? Зачем брать налоги, когда можно владеть всей прибылью
А что неправильного? Зачем брать налоги, когда можно владеть всей прибылью
Так и до социализма недолго

-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 34, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 34 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |