Очень часто после публикаций в «НГ» и других изданиях читатели хвалят и просят «не забывать ремесла» - «так им (кого критикуем) и надо» и так далее. Но бывает и такое мнение: «А сами-то пишущие, говорящие и показывающие... Иногда такое сморозите - хоть стой, хоть падай!»
Читать статью

и отчего у Суханова всегда такие дурацкие заголовки статей?
Чем за мудрёнее, тем лучше?

Не, ну без ляпсусов какая была бы тоска зелёная.
А правильно сделанный ляп кстати добавляет аудитории очень и очень

А оговорки зачастую такие точные и информативные.
Телевидению в этом отношении легче, у них прямые эфиры есть.

Давно уже никто не помнит, про что были новости, но вот фразу в эфире "в член пипенцев" ни на одном телеканале никто забыть не может.
Итак, ваши федеральные коллеги с Вестей - вещают





а это земляки



газетчикам хорошо, им микрофон не нужен



и кнопка им не нужна



И переписать всё можно, но, что тогда первого апреля вспоминать?
Так что давайте дружно не будем отлынивать.

http://cenzure.net/viewpost/4310/Smeshnye-opechatki-v-gazetah-i-na-sajtah