Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
На процессе по делу Жениса Шинкина допросили прораба, который возводил ему частный дом с использованием техники ТОО «АБЗ+»
N
Отправлено: 14.01.16 - 13:02
Прокурор просил свидетеля Темирова указать конкретные даты передачи денег от Шинкина. Выяснилось, что по времени они совпадают со временем получения взяток, в которых обвиняется бывший руководитель отдела ЖКХЧитать новость

Отправлено: 14.01.16 - 13:02
От каждого по возможности , каждому по способностям.
F
Fox
Отправлено: 14.01.16 - 13:52
Ребята то похудели на казеных харчах.
д
димон
Отправлено: 14.01.16 - 14:55
Ну,- в свитер шинкина втроём уже можно поместиться. На тюрьме в столовой наверно свой распил, у повара наверно шайба шире шинкина



во жизнь, вчера пахан Аким, а седня бульён из шелухи луковой, пособие для начинающих коррупционеров!




во жизнь, вчера пахан Аким, а седня бульён из шелухи луковой, пособие для начинающих коррупционеров!
К
Капитошка
Отправлено: 14.01.16 - 15:00
при таком раскладе... козьи тропы зимой на тротуарах в городе... еще долго будут существовать...
А
Асике
Отправлено: 14.01.16 - 15:29
ребята с чего вы взяли что они там казенными питаются. поверьте мне домашнее у них там каждый день
к
кустанаец
Отправлено: 14.01.16 - 17:25
Один из примеров прихватизации ЖКХ , это фирма ТАЗА ЖОЛ, Айтеновой это бывшая ДЭУ Чем и как стало лучше работать ТАЗА ЖОЛ чем работала ДЭУ? Вскоре так же прихватизируют Костанай СУ взяв кредит у государства и превратят в такую же шараж контору как и ТАЗА ЖОЛ
b
Отправлено: 14.01.16 - 18:56
Цитата:
я шинкина не оправдываю, но это косвенные улики, на которые суд опираться не может.
шинкин за работу платил, а чья техника работала - неважно: нанять можно любую...
вот если бы он не платил, а ему строили - тогда другое дело!
Цитата:
шинкин был там учредителем, директором или дольщиком? тогда нарушение закона!
а, если нет, то это не доказательства вины...
В суде пока не пояснили, с чем был связан допрос строителя, но прокурор просил свидетеля Темирова указать конкретные даты передачи денег от Шинкина. Выяснилось, что по времени они совпадают со временем получения взяток, в которых обвиняется бывший руководитель отдела ЖКХ акимата Костаная.
я шинкина не оправдываю, но это косвенные улики, на которые суд опираться не может.
шинкин за работу платил, а чья техника работала - неважно: нанять можно любую...
вот если бы он не платил, а ему строили - тогда другое дело!
Цитата:
Согласно материалам обвинительного заключения, он создал фирму ТОО «СМУ-2010», директором которой зарегистрировался его знакомый Александр Бобровный. Бобровный участвовал в госзакупке по покраске опор сетей уличного освещения.
шинкин был там учредителем, директором или дольщиком? тогда нарушение закона!
а, если нет, то это не доказательства вины...
b
Отправлено: 14.01.16 - 19:00
многие чинуши действуют по такой схеме: свое предприятие, оформленное на родственника - тендер - выполнение работы "тяп-ляп", а то и вовсе невыполнение....
на чем сидят, на том и зарабатывают...
на чем сидят, на том и зарабатывают...
?
?
Отправлено: 14.01.16 - 19:17
Вот вам ответ ивановым и ворониным. Нельзя доверять госструктурам деньги и предприятия. Разворуют.
Нужно больше частного бизнеса, и поменьше государства.
Нужно больше частного бизнеса, и поменьше государства.
н
не чужои
Отправлено: 14.01.16 - 19:56
простите. а где бывшии аким области?. ведь без его ведома они бы и не чихнули. Он же был вкурсе всего. Надо как в Росси следственныи комитет делать. виновен. значит закрывать всех
F
Fox
Отправлено: 14.01.16 - 21:55
И в правду ЭЛВИСА в суд!!!
И
Ириная
Отправлено: 15.01.16 - 11:22
Нужно все конфисковывать у них,их жен и детей,чтобы другим не повадно было
-
- Быстрый ответ в эту тему
| Сейчас посетителей на этом форуме: 42, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 42 |
| Зарегистрированные пользователи: Нет |
| Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |





