ДТП, в котором на ул. Гоголя столкнулись ВАЗ 21093 Виталия МАХМУДОВА и Mitsubishi Outlander Динары Габдуллиной, произошло 28 июня. Дело плевое - двое помяли машины. Но один из участников ДТП простым его не считает.
Читать новость

там же есть камера на гоголя алтынсарина которая как минимум метром 80 смотрит в сторону франц центра, где запись ?

Простое правило "Прежде чем совершать маневр, нужно убедится в отсутствии
приближающегося автомобиля". Посмотри в зеркало или оглянись. И не важно кто с какой скоростью ехал в этот момент. А вообще ему нужно было ехать прямо не совершая маневра, если она торопится , то объедет тем более если стоит знак 40. Превышение скорости ее проблема.

Тут дело не в ФИО участников, а в наличии соответствующего образования или квалифицированного юриста.
Цитата:

Вопрос кто назначил экспертизу? Вы сами договорились между собой или она была назначена определением суда?
Если судом, то п.8 ст.91 ГПК РК: Если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимые для исследования материалы, не представляет возможности исследования принадлежащих ей объектов, которые невозможно или затруднительно представить в суд), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
То есть, если в дополнении к апелляционной жалобе укажите на это нарушение суда первой инстанции. Но у вас должно быть ходатайство об обеспечении доказательств (ст.ст. 74, 75 ГПК РК), определение суда о назначении экспертизы, подтвержденные факты уклонения от проведения экспертизы.
Правда все что написано относительно, без знания всех материалов дела и на основании только представленной в статье информации.

Пацан не прав. Зря начал дергаться и маневрировать.
Надо сохранять хладнокровие при виде мчащейся машины

Уступать? кому? машине которая сзади? тупость! по закону она не имеет права совершать маневр пока я не завершу! это первое! ВТОРОЕ - обгон справа ЗАПРЕЩЕН! Третье она перестраивалась без поворотника! Четвертое- по тормозному пути видно что она тормозить началас левой полосы! т.е. ее на правой и не было!!!! Есть фото с места ДТП. В пятых - длина тормозного пути говорит о том что она ехала со скоростью не меньше 65 - 70 км\ч! ШЕСТОЕ - судья на первом суде ЗАПРЕТИЛ РЕМОНТИРОВАТЬ А УЖ ТЕМ БОЛЕЕ ПРОДАВАТЬ АВТОМОБИЛИ!!!

превышение скорости повлекло за собой аварию

Отмазки этого типо потерпевшего напомнили анек про нарка, у которого сбежала черепаха из клетки...
"Я только приоткрыл дверцу, и тут она как ломанулась..."
На дороге "тормозить" нельзя - дорога ошибок не прощает, пусть молится что обоюдку сделали, а не заставили его, как настоящего виновника сего ДТП, восстанавливать аутик...

Цитата:
Ну дерзайте, только постарайтесь строго по закону. Сложно, нудно, но только тогда Вы сможете иметь преимущество и рассчитывать на законное решение, а будет ли оно в Вашу пользу, придется доказывать. Лучше наймите адвоката.
А что слышно про российского нарушителя? Есть продолжение истории или всё, угасли эмоции?

Оба лоханулись. Но..
- 2 тачки.
Заносим в +

Вообщето это Казастан!виноват тот кто невиноват!

Вроде всё правильно. Виталий виновен. Он совершил манёвр и прижал Габдуллину. И по закону тоже. Вот если б Габдулилина стукнула в опу девятку . Тогда был бы другой расклад.