Цитата:
Подсказываю: тебе что объясняй, что не объясняй - бесполезно.
Ты не внемлешь доводам оппонентов.
Какой смысл тебе объяснять?
Не понял да и не понял.
Твоя проблема.

Цитата:
Так их же нет - желающих этих.
По твоим же словам.
Какие причины для беспокойства?
Цитата:
А основной мотив ваших доводов против перехода на латиницу состоит в трате налогов?
Я как-то всю ветку наблюдаю совсем иные вопли с вашей стороны ))))))

Цитата:
Так если перевод не беспокоит - какая разница какие у него цели?
А то звучит как "я ваш суп кушать не собираюсь, мне он абсолютно не важен, но картошка в нем меня не устраивает".
Цитата:
Снятие алфавитного барьера в чтении текстов, написанных на других языках с использованием латиницы - чем не объективная вещь?Цитата:
Как я понимаю, автор исходит из мысли что у нас будет сделано либо как в Узбекистане, либо сразу по казахски будут писать только на латинице.
Первое заведомо глупо так как известны допущенные узбеками ошибки и глупо же их повторять, а второе либо недальновидно, либо наивно, либо специально чтобы постращать - автор почему то не рассматривает вариант что в ходу на казахском языке будут писать на двух алфавитах и тексты будут доступны как привыкшим читать/писать кириллицей, так и взращенным на латинице. И более того, привыкшие к кириллице, видя постоянно рядом написание того же самого на латинице, лет за 5-10 без проблем перейдут на использование латиницы.

Цитата:
Цитата:
Цитата:

Когда нечего ответить, надо хамить посильнее и говорить "да что толку с тобой разговаривать" :)
Слабенько.

Цитата:

Так ты определись, или разговаривать бесполезно, или всё же ещё поговорим?))

Кстати, обрати внимание, когда нечего сказать ты от безысходности сворачиваешь на совсем уж унылую позицию: какое ваше дело, что там будут реформировать?!
Это манипуляция, причём убогая.

Цитата:

Один из, но не основной, нет.
С чего ты взял, что он основной?
Это тоже манипуляция, причём убогая.

Цитата:
Еще одно неверное понимание )
Не когда нечего ответить, а когда уже отвечал, но толку не было, и поэтому нет смысла повторять трюк.
Бисера у меня не дохрена.

Цитата:

Это ты так "деликатно" намекаешь, что не ваше, русскоговорящих, дело что и как будут делать с языком?

Цитата:

Не мог бы ты поподробнее рассказать про т.н. "алфавитный барьер"?
Желательно, с указанием того, откуда ты данный термин взял, где можно ознакомиться с предметом?))

Цитата:

Автор, в отличие от тебя, в данном вопросе специалист.

Цитата:
С того что ты его начал сравнивать с аналогичным в статье про пенсии базарникам, где он (налоги) является основным.
Ты его сравнил так, как будто он и тут основной.
но ты можешь делать вид что это ты так, мимоходом провел сравнение и оно для тебя ничегонезначащее ))))

Цитата:

Вообще-то это, конечно же, один из ряда серьёзных аргументов против. Лично мне (лично мне) он до сего момента представлялся настолько несомненным и самоочевидным, что, будучи раз повторённый в статье Козырева, не нуждался в дальнейшем раскрытии.

На него даже тебе не удастся возразить своим органчиком про "вжух -- и снятие алфавитного барьера (ещё бы понять, что это за фигня такая :) к евроинтеграции" %)

[Исправлено: Шнырик, 28.04.2017 - 18:23]

Цитата:

Да-да, я сразу понял, что именно поэтому ты строчишь здесь портянки весь день, потому что бисера у тебя крайне мало :)

Цитата:
Ну почему же "деликатно"?
Наоборот - напрямую и в лоб.
Чего тут стесняться-то?
Если бы русским Казахстана был интересен казахский язык - они бы его давно все выучили.
Но они его уже 26 лет упорно не учат.
Значит он им не интересен и не их дело как и куда он будет развиваться.

Цитата:
Шо, опять?
Не хочу повторяться.
Я тебе уже приводил тексты.
Ты их почитал, споткнувшись взглядом в непривычные буквы, но отморозился и промолчал.
А если не прочитал - ройся в истории переписок по вопросу и читай.
Цитата:
Это совсем не означает что он - истина в последней инстанции и все-все-все учел.
"Если вам мало собственных заблуждений - вы можете приумножить их мнениями экспертов"

Цитата:

Там хитро сказали :)

Посчитали, что потребуется 350 млрд. тенге в течении 10 лет, то есть примерно по 113 млн. долларов в год, по текущему курсу.
И радостно сообщили, что затраты совершенно ни о чём, а значит и переживать не о чем.

Про методику расчётов никто не говорил, я вот полагаю, что такая оценка гипероптимистичная.

Цитата:

Да-да-да. Я скакал три дня, чтобы сообщить, что вы мне совершенно безразличны :)

Цитата:

Это прекрасно чуть более, чем полностью.
Тебя надо беречь и показывать желающим как образец, не шучу.

Цитата:

Объясняю, как всегда деликатно.

Ты пишешь "латиница лучше кириллицы".
На вопросы "а ты вообще кто, специалист, нет?" отвечаешь уклончиво.
На приводимые мнения специалистов реагируешь агрессивно, мнения других специалистов не приводишь принципиально.
На вопросы "а чем лучше" отвечаешь "лучше чем кириллица".

Весь этот цирк собственно чисто из веселья, посмотреть как ты юлишь и упираешься, в попытках доказать принципиально недоказываемое.