Редакция задала главному кредитору крупного и проблемного проекта «Модернизация Комсомольской птицефабрики» вполне конкретные вопросы. Процитируем сами себя: «Чьей собственностью является сегодня производственный комплекс Комсомольской птицефабрики?
Читать новость

А разве месяц назад вернее чуть более Жасканатовцы не забрали Комсомольскую фабрику ? Как говорят их работники руководящего звена им прям насильно всучили Комсомольскую птицефабрику

Цитата:
Выделено.
Финансовым оператором, а не госорганом.

А разве месяц назад вернее чуть более Жасканатовцы не забрали Комсомольскую фабрику ?


А там ещё и куры не кормленные, живы??? И даже еще яйца несут?????

Цитата:

Тебе же привели выдержку из ЗРК о СМИ, что запрашиваемую информацию государственные органы и иные организации обязаны представить. Если ты не в состоянии отделить государственные органы от иных организаций, то такое уже не лечится.

Кстати почитай Цензура по-казахстански: акимы прячутся, а пресс-службы блокируют, здесь речь про государственные органы и частные компании с ТОО.

Однако тебе приведение, природой не дано правильно оценивать написанное в законодательных актах, а ты еще стараешься что-то показать...

Цитата:
Тебе привели выдержку из ЗРК с определением что является официальной информацией, к которой и относится твоя "запрашиваемая информация" (наименование статьи-то нумер осьмнадцать - читал али не?).

Уже как-то разбиралось тут по вопросу о зарплатах акимов - должны или не должны они предоставлять СМИ сведения о них.
Зарплаты не являются официальной информацией, и запрашивать сведения о них, опираясь на статью 18, СМИ права не имеют.
А тут вообще речь даже не про госорган.
Так что - лесом, полем, мимо статьи 18.
Забудь про нее.
Она в этом случае не действует.

[Исправлено: north_ghost, 30.09.2016 - 14:57]

Цитата:

В восемнадцатой статье в п.1, указано что Официальные сообщения государственных органов размещаются в СМИ в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан.
Это может быть не только ответы на вопросы заданные СМИ, а любые официальные сообщения, и всё это считается официальным, а не бабка на двое сказала.

В п.2 этой же статьи указано, что запрашиваемую информацию (запрос от СМИ, -прим.) иные организации обязаны представить, - здесь речь о запрашиваемой информации а не об официальных сообщениях государственных органов.

А у тебя, видно, сложный диагноз...

Цитата:
Не выдумывай.
Статья что для п.1, что для п.2 называется одинаково: "Официальные сообщения" и речь в статье целиком, во всех ее пунктах, идет об одном предмете, выраженном в названии статьи - об официальных сообщениях.
Законы пишутся нормальными людьми, которые не пихают что попало куда попало, и в законе все разложено по полочкам, без всяких путаниц, которые ты привык порождать в своем больном мозгу.

Цитата:
Ты хто по образованию, сынок? И если не секрет хде работаешь работу? Чет мне знаком твой стиль госслужащего. Хде-то я уже тебя слышал, горлопана, радетеля.

Цитата:
Тебе нахрена, папаша?

Цитата:
Буквально не госорган, но программа то государственная и деньги налоговые, отсюда журналисты НГ частично вправе спросить за нас, но возможно, что АО не обязано отвечать.

Под чертой, журналисты могут проявить принципиальность и добиться ответов на поставленные вопросы.
Просто нудно посылать запросы выше и дальше.

P.S. Я бы в таких случаях начинал с самого начала, с приватизации.