ТОНКОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ, ИЛИ ЧТО ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ ВАЖНЕЕ

Вчера депутат Мажилиса Серик Абдрахманов поставил под сомнение целевое использование бюджетных средств, выделенных СМИ на выполнение госзаказа. Он обратился к председателю счетной комиссии Омархану Оксикбаеву с просьбой организовать проверку использования денег, выделенных государством на проведение государственной информационной политики. Депутат также заявил о необходимости проверить порядок проведения открытых конкурсов и договоры, заключенные Министерством информации РК с газетами и журналами.
В нашей области избранным газетам и телеканалам ежегодно выделяется определенная сумма, за которую они, например, разъясняют людям Стратегию развития государства до 2030 года или информируют население о деятельности Ассамблеи народов Казахстана. В этом году на проведение государственной политики СМИ получили из бюджета около 27 миллионов тенге. Сумма, согласитесь, немалая.  Однако 5 ноября был объявлен новый конкурс, на котором "разыграли" еще полтора миллиона - на оставшиеся два месяца. В редакции "НГ" пытались разыграть пари - кто же тот счастливчик, кто получит от акимата эти деньги? Желающих поставить 1 тенге против 100 000, что выиграют не "Костанайские новости"  не нашлось. И правильно - зачем выкидывать даже одну теньгушку, когда заранее можно предсказать кто получит деньги на этом  тендере. И кто потом будет больше всех кричать о необходимости компенсировать "несчастным" газетам их потери от запрета рекламы табака и водки? И кто громче всех заявляет, что независимых СМИ не существует - все продажны и берут деньги или у нехороших олигархов или у государства?
В чем же необходимость внепланово выделять деньги налогоплательщиков? С этим вопросом мы обратились к заместителю начальника Департамента внутренней политики Дмитрию Павленко. Он объяснил, что статей и постановлений, которые необходимо печатать в газетах, оказалось больше, чем предполагали, и решение о дополнительном финансировании было принято еще в июне. А в отделе работы со СМИ того же Департамента нам заявили, что полтора миллиона были сэкономлены за год на тех газетах и телеканалах, которые не в полной мере выполняли госзаказ. Кому верить?
Наверное для наших чиновников это и парадоксально, но основная функция газет - информировать общество. И о деятельности местных властей, и о языковой политике, и о социальных проблемах. И делать это не потому, что  государство заплатило, а потому что вид деятельности выбран такой - средство МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, т.е. информировать массы. А для денег налогоплательщиков всегда можно найти более "целевое" использование, чем вешание гражданам на уши чиновничьей лапши. Например, люди, чей дом по улице Майлина чуть не сгорел несколько недель назад, остались без крыши над головой, так же, как и шесть семей из посёлка Джамбул которым не повезло ещё больше - их жилище выгорело полностью. Починить крышу, помочь с жильём - на ЭТО денег в бюджете не хватает: И расскажите, господа чиновники, родителям детей из казахской школы №24а, которая может рухнуть в любой момент, что в своё время направить деньги налогоплательщиков - тех же родителей на ремонт школы вы не посчитали необходимым, а предпочли выделить  полтора миллиона тенге для: "Информирования о деятельности местных исполнительных органов по реализации социально-экономических реформ".  Не пора ли переходить от "информирования о деятельности" к самой деятельности?

Алия ДЖАМАНКУЛОВА

версия для печати  
отправить статью по e-mail