На четвертый год сотрудничества акимат и предприниматель разошлись в позициях

Пять месяцев длится судебная тяжба между ИП «Турпитко Елена Михайловна» и ГУ «Аппарат акима Федоровского сельского округа Федоровского района». Акимат требует признать предпринимательницу недобросовестным участником государственных закупок.

В свою очередь Турпитко подала встречный иск с требованием выплатить ей 1 668 240 тенге.

1 апреля 2014 года Федоровский акимат заключил с Турпитко 3 договора по результатам государственных закупок. Предприниматель бралась «высадить до 15 мая в п. Федоровка, возле районного и поселкового акимата, цветы сальвии количеством 10 000 штук, петунью - 20 000 и поставить цветы в горшках общим количеством 480 горшков».

- В первой половине мая стояли заморозки, и я попросила у акима поселка отсрочки, так как рассада могла замерзнуть. Он дал добро. К посадке мы приступили 14 мая и до 2 июня почти все высадили, - рассказывает предприниматель Елена ТУРПИТКО. - Но 2 июня замакима Виктор Дерновой заявил, что нам ничего оплачивать не будут, потому что решили работать с другой фирмой. Тогда мы прекратили работу, невысаженными оставались около 2 000 петуний. А за высаженные цветы нам так и не заплатили.

Уже 6 июня в экономический суд поступил иск о признании ИП «Турпитко Елена Михайловна» недобросовестным участником госзакупок. Представители акимата заявили, что Турпитко и ее рабочих в поселке не видели и цветы они не высаживали.

Доказать, что это не так, помогли свидетели, рассказавшие, как ездили в поселок, высаживали цветы.

- Я работала в поселке 2 дня, нашу работу курировала представитель «Нур Отана» Евгения Жданова, показывала, где какие цветы сажать. Сначала мы высаживали узором, потом ей показалось, что много пустоты. Она, проконсультировавшись с акимом поселка, предложила садить сплошным полотном, - рассказывала в суде свидетель Анжела КУКУРУЗА.

Что интересно, и представитель прокуратуры, и судья просили предпринимательницу подтвердить слова свидетелей хоть какими-то документами. Но документов-то и нет! Есть только свидетели и фотографии высаженных цветов.

- Я 4 года работала в Федоровке без нареканий, только в этом году почему-то со мной обошлись некрасиво, - пытается объяснить отсутствие актов о выполненных работах Елена Михайловна.

На переднем плане - Турпитко, на заднем - замакима Виктор Дерновой

Работа под честное слово - непростительная ошибка. Но таковы реалии жизни. Турпитко и в суде оказалась первый раз в жизни. Благо на помощь женщине пришел юрист Жамит Габдулин.

Предприниматель, пожинающая плоды своей юридической наивности, в растерянности. Цветы она вырастила, взяв кредит по «Дорожной карте бизнеса - 2020». Но вместо развития своего маленького бизнеса столкнулась с судебными тяжбами.

Когда стало ясно, что цветы высаживались, заместитель поселкового акима Дерновой заметил: «А может, она решила оказать спонсорскую помощь?»

В итоге акимат вновь объявил госзакупки, которые выиграли фирмы Астаны и Петропавловска. С ними и произвели расчеты.

Вообще позиция госоргана выглядела в этом деле не лучшим образом. Договоры, заключенные с поставщиками, составлены небрежно. Например, та же Турпитко по договору должна высадить и производить прополку. Выходит, поливать заказчик берется сам. А потом акимат заявляет, что высаженные цветы завяли и отвечать за это должен тот, кто их высадил. Отсутствие логики, легкое отношение к государственным деньгам и привели к сегодняшней ситуации.

Суд отказал акимату в иске о признании Турпитко недобросовестным поставщиком. Иск предпринимательницы удовлетворил частично, обязав выплатить ей 224 000 тенге. Кроме того, судья вынесла в адрес акимата частное постановление о нарушении законодательства о государственных закупках.

Решение суда предприниматель намерена обжаловать. Считает, за цветы, которые все лето поселок украшали, акимат должен заплатить.

Юридическую помощь оказывает юрист сервисной компании "Бизнес и Право" Жамит Габдулин

Фото Николая СОЛОВЬЕВА