Бывший руководитель аппарата акима Костанайской области Анатолий ТВЕРДОХЛЕБОВ также сообщил, что категорически не согласен с доводами прокурора.
Читать новость

#14-му. Щеглова давно уже не живёт в "шикарном" коттедже (если его можно так назвать). Что касается "подписывала", точно знаю, что ничего не подписывала. Замели её просто прицепом в эту шоблу. Всё обвинение только на словах и, видимо выдавленных силой признаниях. Даже видеозаписи нормальной нет. Нет ни денег, которые якобы передавали, ни здания. Кстати деньги (100 млн) закладывали в бюджет на здание, купили почему-то помещение. Чему думаю, многие были удивлены.
Непрофессионализм со всех сторон, что у "фиников," что у прокуроров. Посмотрим как суд себя поведёт...

#14-му ...А то что участники процесса на Щеглову свалить всю ответственность пытаются, так это потому, что так проще. Щеглова инвалид, можно сказать уже. Онкология, два инсульта, диабет, остеохандроз, кардиостимулятор... С таким "букетом" не сажают, дай Бог ей до конца всего этого цирка дожить. Поэтому и валят на неё. Так же проще! Подло, и низко! Твердохлебов не мужик, а размазня!! Сам замутил с Гульмирой своей, сам пусть и выгребает!!

Цитата:

Речь не о том , что он выставил цену. Речь о том , что он принимал активное участие в махинации, и половину вырученной суммы вручил назад покупателям. Причем ведь не в бюджет вернул, а чиновникам , с которыми был в сговоре. Налицо преступление, за которое надо отвечать, вместе со всеми.

Цитата:
А в нашей стране разве можно по-другому? Кстати, Владимир отремонтировал д/садик, коммуникации, новая крыша и предложил государству выкупить его за минимальные деньги - потому, что действительно хотел сделать доброе дело для детей. И что бы вы думали? Никому это не надо,потому, что в капитально отремонтированном здании украсть под "восстановление" можно лишь крохи... (ПОследнее предлождение - лишь мои домыслы, но думаю, вы согласитесь, что они не далеки от реальности)

Цитата:

Во-первых , не волнуйтесь - потому что можно. Во-вторых, это не оправдывает предпринимателя. Если мы будем в судах рассуждать что типа вот все же воруют, значит надо оправдать подзащитного , то к чему мы придем??? И вообще, я лично не ставлю всех предприимчивых людей на одну доску. Потому что если посудить, то мошенники, воришки и разбойники тоже предприниматели, без помощи государства делают свой бизнес. Кстати, надеюсь все понимают, что продажа здания происходила вовсе не из бедности и острой нужды этого бизнесмена.

#19. А как быть, если человека ставят в такие условия, что он вынужден нарушать? Пример? Пожалуйста. Сегодня вы пришли в больницу и на приеме отблагодарили доктора (потому-что бесплатно вас или ваших близких никто лечить не будет). А завтра вас арестуют за дачу взятки! Справедливо?
Да Ельчищев не от бедности продавал здание. Только в отличие от чиновников он их (деньги) не зарубеж вывозить собирается для развлечения, а вкладывает в строительство нашего города...

Цитата:

Вот так выглядит соблюдение законов.
Не нравится?

Цитата:
"А что делать, если жизнь такая?", "А все воруют", "Не на.бёшь - не проживёшь", "Закон для того и существует, чтобы его нарушать"